Dove med rasistisk reklame

[AnonymBruker]

Reklamen har skapt store reaksjoner og flere boikotter merket. Dove trekker nå reklamen, men det er flere som legger frem tidligere rasistiske tendenser de har vist. 

https://www.nrk.no/urix/dove-beklager-_rasistisk_-reklamekampanje-1.13724876

 

Anonymkode: b374c...77d

[tonebelinda]

Må si jeg ikke skjønner at dette er rasisme jeg da!

En uskyldig reklame 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, tonebelinda skrev:

Må si jeg ikke skjønner at dette er rasisme jeg da!

En uskyldig reklame 

Det er nå heller historieløst. 

Anonymkode: b374c...77d

[WubWub]

Den var litt uheldig og lite gjennomtenkt.

[AnonymBruker]

En ting er at den er rasistisk, men hva er det de mener med den? Den funker jo ikke som reklame heller? 

Hadde det vært en knakende god reklame for produktet deres, hadde jeg skjønt at man kan ende opp med å publisere en uheldig reklame fordi man mister litt gangsynet, men den er da virkelig ikke det heller ... 

Anonymkode: 89b22...19e

[AnonymBruker]

11 minutter siden, tonebelinda skrev:

Må si jeg ikke skjønner at dette er rasisme jeg da!

En uskyldig reklame 

Du synes ikke det å antyde at de som har mørk hudfarge er skitne, og at de blir hvite og fine om de vasker seg, er rasistisk?

Anonymkode: 0b0fb...e6b

[HalldirV2]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du synes ikke det å antyde at de som har mørk hudfarge er skitne, og at de blir hvite og fine om de vasker seg, er rasistisk?

Anonymkode: 0b0fb...e6b

Men er det såpe? Trodde dove var hudkrem eller noe jeg, sånn på blå blikkboks.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, HalldirV2 skrev:

Men er det såpe? Trodde dove var hudkrem eller noe jeg, sånn på blå blikkboks.

Vet ikke om det er såpe, men det er da ett fett. De fremstiller det som positivt når personen går fra mørk til hvit. 

Anonymkode: 0b0fb...e6b

[AnonymBruker]

Det er fuktighetskrem og tror budskapet er at det passer alle. De skulle reversert det. Den glade hvite ble glad og brun. Voila, fixed. 

Anonymkode: 661aa...498

[Gjest Catalina Culès]

Hva om det var motsatt, altså det var ei hvit dame som tok av genseren og ble brun, hadde da folk skreket rasisme? NEI.

[Gjest C.Tramell]

Det var sikkert humoristisk ment, men her tråkker de skikkelig feil. Dette blir både rasistisk og dumt.

[vintage]

2017 er altså 1914 på nytt: 

[AnonymBruker]

Jeg kan forstå at noen synes den er støtende. Men rasistisk er den ikke.

 

Anonymkode: 03ec7...4e8

[HalldirV2]

33 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vet ikke om det er såpe, men det er da ett fett. De fremstiller det som positivt når personen går fra mørk til hvit. 

Anonymkode: 0b0fb...e6b

Det er jo din tolkning, og den er farget av det politiske korrekte som tolker slike kontekster som fanden leser bibelen. Jeg hadde vært enig dersom det var såpe (og er enig dersom det faktisk er såpe og ikke hudkrem de reklamerer for) ettersom dette det impliserer at den svarte kvinnen er skitten og den hvite ren. 

[AnonymBruker]

Rasistisk er den ikke. Den skal jo bare vise at den passer for alle. Folk som tolker rasisme inn i dette og snakker om "historieløst" er selv historieløse. Tusenvis av nordmenn ble fanget som slaver og sendt til Nord-Afrika der deres mareritt begynte. Når nordmenn og andre europeere ble fanget i tusentall og solgt på markedet var det vanlig at slavene som ble solgt ble sett på som mindre verdt enn en løk fordi prisen på dem var så lav. Dette var nordmenn som ble kjøpt og solgt som slaver og døde etter knallhardt slavearbeid. Helt frem til begynnelsen av 1800-tallet.

Hvor mange "historieløse" nordmenn vet egentlig dette? 

Anonymkode: 5f418...605

[AnonymBruker]

37 minutter siden, Blair Waldorf skrev:

Hva om det var motsatt, altså det var ei hvit dame som tok av genseren og ble brun, hadde da folk skreket rasisme? NEI.

Og når har hvite blitt utsatt for rasisme i USA? Det blir en helt rar sammenligning da disse to scenarioene har et helt forskjellig utgangspunkt. Mørkhudet = skitten var en helt vanlig oppfatning tidligere. 

Anonymkode: b374c...77d

[AnonymBruker]

Jeg forstår egentlig ikke hva reklamen har med produktet å gjøre. 

De mener ikke at man skal vaske seg hvit? Det blir for dumt, da ville de vel ha skjønt at det ble bråk.

Anonymkode: 92c8b...4c0

[AnonymBruker]

1 minute ago, AnonymBruker said:

Og når har hvite blitt utsatt for rasisme i USA? Det blir en helt rar sammenligning da disse to scenarioene har et helt forskjellig utgangspunkt. Mørkhudet = skitten var en helt vanlig oppfatning tidligere. 

Anonymkode: b374c...77d

Når har hvite blitt utsatt for rasisme i USA? Håper du tuller. Du hadde aldri turt å bo i områder hvor du selv var hvit minoritet i USA. Du hadde flyttet garantert. Nylig ble 5 hvite politimenn henrettet av en svart rasist som hatet de "ondskapsfulle hvite". Tror du ikke er klar over hvor mye forakt og hat hvite også blir utsatt for i USA. Helt uskyldige mennesker som blir angrepet fordi de er hvite. Det er slett ikke slik at svarte er noe bedre enn hvite når det kommer til rasisme.

Anonymkode: 5f418...605

[Honey Dew]

Forstår ikke hva som er rasistisk med den reklamen

[AnonymBruker]

12 minutter siden, HalldirV2 skrev:

Det er jo din tolkning, og den er farget av det politiske korrekte som tolker slike kontekster som fanden leser bibelen. Jeg hadde vært enig dersom det var såpe (og er enig dersom det faktisk er såpe og ikke hudkrem de reklamerer for) ettersom dette det impliserer at den svarte kvinnen er skitten og den hvite ren. 

Det er da såpe de reklamerte for. 

Anonymkode: b374c...77d