Horfor tror dere på evolusjon?

[debatant]

  Polybios skrev (På 4.12.2017 den 9.31):

Det er bare du som ikke forstår evolusjonsteorien.

Ekspander  

For et fengslende argument. 

Hvor står denne evolusjonsteorien? 

Endret 4. desember 2017 av debatant

[debatant]

  kubrak skrev (På 4.12.2017 den 9.36):

Fordi den bibelske forklaring er ikke basert på annet enn tro og ei eldgammel bok, og går på tvers av hva som er vitenskapelig bevist.

Ekspander  

Kan du gi eksempler på dette? 

[Midgard]

  debatant skrev (På 4.12.2017 den 16.08):

Kan du gi eksempler på dette? 

Ekspander  

Du fikk den nettopp, bibelen ?

[debatant]

  Midgard skrev (På 4.12.2017 den 21.16):

Du fikk den nettopp, bibelen ?

Ekspander  

Really, hvor da? Du vil vel ikke si at du bare kommer inn hit for å komme med billige løgner.. 

Men ditt fravær av saklige argumenter sier sitt. 

[kubrak]

  debatant skrev (På 4.12.2017 den 16.08):

Kan du gi eksempler på dette? 

Ekspander  

evolusjon er basert på vitenskap, og e ei fullgod logisk forklaring. Eksempler: http://evolutionfaq.com/articles/five-proofs-evolution

Bibelen er ikke basert på noen forklaring, det er bare påstander, eller som jeg liker å kalle det: eventyrfortellinger og ønsketenkning(bias). Det er ikke basert på logikk, vitenskapelig metode eller sansnylighet overhodet. Kan du gi meg en eneste grunn for det skulle være sant? "Fordi bibelen sier så"? 

[Gjest Polybios]

  kubrak skrev (På 5.12.2017 den 22.36):

evolusjon er basert på vitenskap, og e ei fullgod logisk forklaring. Eksempler: http://evolutionfaq.com/articles/five-proofs-evolution

 

Ekspander  

 

Han har fått 1000 vis av slike i flere tråder men han ignorere dem bare

[debatant]

  kubrak skrev (På 5.12.2017 den 22.36):

evolusjon er basert på vitenskap, og e ei fullgod logisk forklaring. Eksempler: http://evolutionfaq.com/articles/five-proofs-evolution

Bibelen er ikke basert på noen forklaring, det er bare påstander, eller som jeg liker å kalle det: eventyrfortellinger og ønsketenkning(bias). Det er ikke basert på logikk, vitenskapelig metode eller sansnylighet overhodet. Kan du gi meg en eneste grunn for det skulle være sant? "Fordi bibelen sier så"? 

Ekspander  

Hvor forutser evolusjonsteorien noen av bevisene dine? Vanlig biologi har ikke noe med evolusjon å gjøre.. 

Lægnen til Haeckel du bruker som bevis i punkt 4, ble sågar avslørt som svindel i 1874 av hans egne kolleger. En får si du ikke er særlig oppdatert innen den vitenskapen du støtter deg til. 

[debatant]

  Polybios skrev (På 6.12.2017 den 0.10):

 

Han har fått 1000 vis av slike i flere tråder men han ignorere dem bare

Ekspander  

Jeg ser de omtaler alt mulig annet enn Darwinsk evolusjon, til og med løgner fra1800 tallet. 

Nei det er ingen grunn til å kommentere dem. 

[kubrak]

  debatant skrev (På 6.12.2017 den 4.13):

Hvor forutser evolusjonsteorien noen av bevisene dine? Vanlig biologi har ikke noe med evolusjon å gjøre.. 

Lægnen til Haeckel du bruker som bevis i punkt 4, ble sågar avslørt som svindel i 1874 av hans egne kolleger. En får si du ikke er særlig oppdatert innen den vitenskapen du støtter deg til. 

Ekspander  

jeg stilte deg et spørsmål som du unngikk å svare på. Forklar meg, på en logisk, detaljert måte, med årsak-virkning, hvordan gud først skapte jord og himmel, for så neste dag å skape lys, for så å skape vann, Adam og Eva osv.... hvordan fikk gud til dette og hvordan gir dette logisk mening i ditt hode? Var det magi?

[Gjest Polybios]

  kubrak skrev (På 6.12.2017 den 11.05):

jeg stilte deg et spørsmål som du unngikk å svare på. Forklar meg, på en logisk, detaljert måte, med årsak-virkning, hvordan gud først skapte jord og himmel, for så neste dag å skape lys, for så å skape vann, Adam og Eva osv.... hvordan fikk gud til dette og hvordan gir dette logisk mening i ditt hode? Var det magi?

Ekspander  

Det er poengløst og spør han om noe som helst han kommer ikke til å svare.

han svarer ikke på spørsmålene han får. Og han ignorerer svarene han får.

 

 

[debatant]

  kubrak skrev (På 6.12.2017 den 11.05):

jeg stilte deg et spørsmål som du unngikk å svare på. Forklar meg, på en logisk, detaljert måte, med årsak-virkning, hvordan gud først skapte jord og himmel, for så neste dag å skape lys, for så å skape vann, Adam og Eva osv.... hvordan fikk gud til dette og hvordan gir dette logisk mening i ditt hode? Var det magi?

Ekspander  

Her var det strengt tatt evolusjon som var tema. Men det virker som om du er litt kjent med 1 Mos som er evig,  i motsetning til evolusjonsteorien som hele tiden omskrives for å møte realitetene. 

[debatant]

  Polybios skrev (På 6.12.2017 den 12.39):

Det er poengløst og spør han om noe som helst han kommer ikke til å svare.

han svarer ikke på spørsmålene han får. Og han ignorerer svarene han får.

 

 

Ekspander  

Hvorfor lyver du? 

[AnonymBruker]

Ekstremt pinlig å lese innleggene til trådstarter. 

Anonymkode: d6877...27d

[debatant]

  AnonymBruker skrev (På 6.12.2017 den 15.14):

Ekstremt pinlig å lese innleggene til trådstarter. 

Anonymkode: d6877...27d

Ekspander  

Lafemm, for et argument.. 

[AnonymBruker]

Jeg tror på evolusjonen som den mest sannsynelige teorien, men skulle det komme en bedre teori har jeg ingen problem med å forkaste den. Jeg liker å forholde meg til vitenskapen, men er ikke en slave av den heller. Vil kalle meg spirituell kanskje, men ikke religiøs. Jeg tror det er noe annet der ute enn bare elektroner og protoner, men hva det er får jeg nok aldri vite så da tenker jeg heller ikke noe særlig på det. 

Anonymkode: 3feee...eab

[debatant]

  AnonymBruker skrev (På 6.12.2017 den 15.19):

Jeg tror på evolusjonen som den mest sannsynelige teorien, men skulle det komme en bedre teori har jeg ingen problem med å forkaste den. Jeg liker å forholde meg til vitenskapen, men er ikke en slave av den heller. Vil kalle meg spirituell kanskje, men ikke religiøs. Jeg tror det er noe annet der ute enn bare elektroner og protoner, men hva det er får jeg nok aldri vite så da tenker jeg heller ikke noe særlig på det. 

Anonymkode: 3feee...eab

Ekspander  

Evolusjonsteorien har da ingenting med vitenskap å gjøre. Ingen vet hva evolusjonsteorien sier en gang. Den har heller absolutt ingenting med elektroner og protoner å gjøre, om det er hva du insinuerer. 

Wow

[AnonymBruker]

  debatant skrev (På 6.12.2017 den 15.23):

Evolusjonsteorien har da ingenting med vitenskap å gjøre. Ingen vet hva evolusjonsteorien sier en gang. Den har heller absolutt ingenting med elektroner og protoner å gjøre, om det er hva du insinuerer. 

Wow

Ekspander  

Du beviser nok en gang din ekstreme ignoranse. Det er ikke noe poeng i å prøve å fortelle deg oe, for du ignorerer ubestridelige fakta.

Anonymkode: 677f4...96f

[stan]

  debatant skrev (På 6.12.2017 den 15.23):

Evolusjonsteorien har da ingenting med vitenskap å gjøre. Ingen vet hva evolusjonsteorien sier en gang. Den har heller absolutt ingenting med elektroner og protoner å gjøre, om det er hva du insinuerer. 

Wow

Ekspander  

Korttidshukommelse eller ønsker du egentlig ikke å diskutere?

Evolusjonsteorien er da rimelig godt dokumentert og bevist. Du viste jo selv til forskning som tydelig viser evolusjonen her og nå. 

Evolusjonsteorien omfavner en rekke vitenskapelige disipliner og teorien har vist seg å ha stor evne til prediksjon. Både forover og bakover i tid.

En alternativ teori må klare det samme. Hva er ditt forslag?

 

[Gjest Polybios]

Jeg forstår ikke hvorfor dere gidder å kaste bort tiden med å diskutere med debatant.

[debatant]

  AnonymBruker skrev (På 6.12.2017 den 15.29):

Du beviser nok en gang din ekstreme ignoranse. Det er ikke noe poeng i å prøve å fortelle deg oe, for du ignorerer ubestridelige fakta.

Anonymkode: 677f4...96f

Ekspander  

Faktum er at du ikke engang vet hva den evolusjonsteorien du støtter, sier for noe. 

Herlig.