Horfor tror dere på evolusjon?

[debatant]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

*Stønn...*

Anonymkode: 677f4...96f

Så da er vi enige i at bakterier kun forklarer bakterier.. 

[AnonymBruker]

9 minutter siden, debatant said:

Så da er vi enige i at bakterier kun forklarer bakterier.. 

Vi er enige i at du ikke aner hva du babler om.

Anonymkode: 677f4...96f

[debatant]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Vi er enige i at du ikke aner hva du babler om.

Anonymkode: 677f4...96f

Jeg vet godt hva temaet er her. Må si dine forklaringer både er festlige og fascinerende. 

[debatant]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vi er enige i at du ikke aner hva du babler om.

Anonymkode: 677f4...96f

Skulle ønske du så hvor irrasjonell din resonering var. Du velger med vilje å holde sannheten nede i urettferdighet. 

Å påstå at bakterier forklarer en u definert evolusjons tanke, er alt annet enn vitenskap og kunnskap. 

 

[Midgard]

13 timer siden, debatant skrev:

Jeg vet godt hva temaet er her. Må si dine forklaringer både er festlige og fascinerende. 

Det er mulig du vet hva tema er. Men du vet ingenting om det. 

[debatant]

1 time siden, Midgard skrev:

Det er mulig du vet hva tema er. Men du vet ingenting om det. 

Really 

[Xcase33]

On 7.10.2017 at 7:25 PM, debatant said:

Bare spør? evolusjon er jo aldri observert og dermed en u-vitenskaping idee..

stakkar du er ikke så lur du ? det er vondt å være dum ....

[debatant]

3 timer siden, Xcase33 skrev:

stakkar du er ikke så lur du ? det er vondt å være dum ....

Tar jeg feil? 

[Midgard]

44 minutter siden, debatant skrev:

Tar jeg feil? 

Hehehe. Fantastisk. Snakk om å understreke poenget 

[debatant]

Akkurat nå, Midgard skrev:

Hehehe. Fantastisk. Snakk om å understreke poenget 

Så du mener at folk som tror på evolusjonsteorien uten å vite hva evolusjon er, er smarte. Wow

[debatant]

På 24.11.2017 den 20.22, AnonymBruker skrev:

Vi er enige i at du ikke aner hva du babler om.

Anonymkode: 677f4...96f

Det er kanskje å be om for mye av en ateist, at den vitenskapelige metode må oppfylles, for å kalle noe vitenskap. 

Endret 3. desember 2017 av debatant

[AnonymBruker]

Det er nok nå. Du har bevist din uvitenhet.

Anonymkode: 677f4...96f

[debatant]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er nok nå. Du har bevist din uvitenhet.

Anonymkode: 677f4...96f

Det er DU som representerer uvitenhet her, for så å støtte deg på vitenskap og kunnskap. 

Men vi ser jo hvordan dine sjonglering med uttrykk og begreper bare avkler degselv. 

[Gjest Polybios]

4 timer siden, debatant skrev:

Det er DU som representerer uvitenhet her, 

 

[Gjest Polybios]

På 30.11.2017 den 16.13, debatant skrev:

Tar jeg feil? 

Du har aldri gjort noe annet enn å ta feil. 

[Gjest Polybios]

På 30.11.2017 den 17.01, debatant skrev:

Så du mener at folk som tror på evolusjonsteorien uten å vite hva evolusjon er, er smarte. Wow

Det er bare du som ikke forstår evolusjonsteorien.

[kubrak]

Fordi den bibelske forklaring er ikke basert på annet enn tro og ei eldgammel bok, og går på tvers av hva som er vitenskapelig bevist.

[RoH]

Det er vel strengt tatt ikke store motsigelsen mellom evolusjonslæren og religion / tro. En gud kunne like godt skapt liv ved evolusjon?

Nå har jeg personlig stor tro på mr. Darwin, rett og slett fordi jeg kritisk tenkende og ikke klarer rasjonelt og se for meg en Gud som bare fikser deler av problemet. Hans (Darwins) teori er vel såpass åpen at den er nærmest umulig og tilbakevise. Bevis for Darwins teorier har vi så mange av at det nærmest blir patetisk og fornekte, celledeling er vel et greit sted å starte om vi tror på Darwin. Eller enda tidligere med molekylstrukturer og arveegenskaper, eller enda tidligere med organiske forbindelser. Men på et eller annet tidspunkt i tankrekken stopper den vitenskaplige forklaringen, rett og slett fordi vår intelligens ikke er tilstrekkelig. Gudetro forklarer jo utviklingen på en litt greiere måte, her kan guden starte når han vil.   

De fleste av oss vil jo aldri kunne forstå Fred Hoyle, Galileo Galilei, Albert Einstein, Chris Langan, Stephen Hawking osv. og er dermed totalt ubrukelige debattanter i denne diskusjonen.  

 

Endret 4. desember 2017 av RoH

[Gullik]

(Ironiadvarsel)

Nei, du har rett trådstarter. Evolusjon er bare tull. Arter erdrer seg etterhvert som tiden går ved hjelp av *magi*.

 

[AnonymBruker]

På 9.11.2017 den 7.50, AnonymBruker skrev:

Du trenger bare se et par generasjoner av et dyr. Før du ser evolusjonen i praksis. F.eks hvordan dyr tilpasser seg mennesket. Byduer, rotter, kråker som vet at de ikke kan stå i bilveien, men vet at grøfta er trygg. Mennesket som har masse pigmenter i Afrika. Men ikke her i nord. Hva er alternativet? At en tryllekunstner i verdensrommet har knipset og skapt alt?

Anonymkode: 23fdb...cc5

Mennesker og dyr lærer og tilpasser seg underveis. Det betyr likevel ikke at det ikke er en "tryllekunstner i verdensrommet" som har skapt opphavet da!:)

Anonymkode: e54cd...886