Terror angrep i Frankrike i dag.

[AnonymBruker]

Mann drepte to kvinner mens han ropte Allahu Akbar.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/knivangrep-paa-togstasjonen-i-marseille-to-drept/a/24153613/

Tragisk utvikling.

 

Anonymkode: 32658...fb0

[jabx]

Permanent bevæpnede soldater klarte heldigvis å stoppe terroristen før flere ble drept.

[AnonymBruker]

På 1.10.2017 den 23.41, AnonymBruker skrev:

Mann drepte to kvinner mens han ropte Allahu Akbar.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/knivangrep-paa-togstasjonen-i-marseille-to-drept/a/24153613/

Tragisk utvikling.

Frankrikes innenriksminister Gérard Collomb understreker at myndighetene ennå ikke kan slå fast at det dreier seg om en terrorhandling

 

Er ofte lurt å lese hva man referer til, selv for høyreekstreme

Anonymkode: 0e68e...bfd

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Frankrikes innenriksminister Gérard Collomb understreker at myndighetene ennå ikke kan slå fast at det dreier seg om en terrorhandling

 

Er ofte lurt å lese hva man referer til, selv for høyreekstreme

Anonymkode: 0e68e...bfd

Øh? Det etterforskes som et terrorangrep, og IS har til og med tatt på seg skylden for angrepet. Ser ingen grunn til hvorfor man skal vri det unna til at det ikke var noe terrorangrep når det mest sannsynlig var det?

Anonymkode: 09c0a...64e

[AnonymBruker]

Kuttet strupen på to kvinner mens han ropte på Allah. Neida, ikke terror... 

Anonymkode: 6053e...8bd

[ops2]

1 minute ago, AnonymBruker said:

Øh? Det etterforskes som et terrorangrep, og IS har til og med tatt på seg skylden for angrepet. Ser ingen grunn til hvorfor man skal vri det unna til at det ikke var noe terrorangrep når det mest sannsynlig var det?

Anonymkode: 09c0a...64e

Det kalles å selektivt velge ut en del av artikkelen. Ved å unngå å ta med setningen foran:

Quote

Påtalemyndigheten i Paris skriver i en uttalelse at etterforskningen omfatter «drap med kobling til en terrororganisasjon», i tillegg til drapsforsøk mot en offentlig tjenestemann.

 

[Ak90]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Øh? Det etterforskes som et terrorangrep, og IS har til og med tatt på seg skylden for angrepet. Ser ingen grunn til hvorfor man skal vri det unna til at det ikke var noe terrorangrep når det mest sannsynlig var det?

Anonymkode: 09c0a...64e

IS tar på seg alt.. 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Ak90 skrev:

IS tar på seg alt.. 

Forsåvidt sant, men hvorfor skal man være så var for å kalle noe et terrorangrep når omstendighetene peker mot at det var det det var? Er ikke uten grunn at det faktisk blir etterforsket som et terrorangrep.

Anonymkode: 09c0a...64e

[Ak90]

Jeg tror ikke det var det.. men det får vi snart vite.. 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Ak90 skrev:

Jeg tror ikke det var det.. men det får vi snart vite.. 

Hvorfor tror du ikke det? Hva tror du at det var?

Anonymkode: 09c0a...64e

[Ak90]

En enkelt persons som klikket/er syk i hode. 

Endret 5. oktober 2017 av Ak90

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Ak90 skrev:

En enkelt persons som klikket/er syk i hode. 

Vil si terrorister flest er syke i hodet jeg da, men.

Anonymkode: 09c0a...64e

[Ak90]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Vil si terrorister flest er syke i hodet jeg da, men.

Anonymkode: 09c0a...64e

Enig, men de har en «organisasjon» som påvirker og trekker i tråder i bakgrunn. 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Ak90 skrev:

Enig, men de har en «organisasjon» som påvirker og trekker i tråder i bakgrunn. 

Ikke nødvendigvis. Det finnes jo nok av de som bare har gjort det i IS' navn, uten å egentlig ha direkte forbindelser til organisasjonen.

Anonymkode: 09c0a...64e

[Gjest Axl Rose]

Ikke godt å si om det er terror eller ikke. En syk faen er det i alle fall. 

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Øh? Det etterforskes som et terrorangrep, og IS har til og med tatt på seg skylden for angrepet. Ser ingen grunn til hvorfor man skal vri det unna til at det ikke var noe terrorangrep når det mest sannsynlig var det?

Anonymkode: 09c0a...64e

IS tar på seg ansvar for alt mulig de ikke har noe med, men du mener sikkert de er mer troverdige en franske myndigheter du?

Anonymkode: 0e68e...bfd

[AnonymBruker]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

IS tar på seg ansvar for alt mulig de ikke har noe med, men du mener sikkert de er mer troverdige en franske myndigheter du?

Anonymkode: 0e68e...bfd

Helt unødvendig å være spydig, men hadde du lest emnet skikkelig hadde du fått med deg at jeg er fullstendig klar over det Uansett, det er jo franske myndigheter som etterforsker det, og som jeg sa så etterforsker de det som et terrorangrep, så hvor du har lest at jeg synes IS er mer troverdige forstår ikke jeg ihvertfall.

Anonymkode: 09c0a...64e