Hva hvis kvinner slutshamet menn oftere?

[AnonymBruker]

22 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nei, for mange menn bryr seg ikke i like stor grad hva andre tenker om de, og de er ikke opptatt av sosiale konsekvenser.

Forøvrig må det nevnes at å slutshame en mann er positiv PR for han. De som er interesserte i et enkelt ligg vil i større grad oppsøke han.

Kvinnfolk er så fantasiløse og tilbakestående at de ikke ser dette fenomenet selv. De bare kopierer det som plager DEM, og så tror de at det vil plage menn. Så ufattelig infantilt.

Anonymkode: 2ae9e...21e

Vi kvinner bryr oss katta om hvordan våre meninger om løse menn påvirker menn. Vi er bare opptatt av å unngå løse menn, vi. En mann som synes det å være løs er god PR for han er pr definisjon en mann med lav kvalitet. Mannfolk er så barnslige at de ikke klarer ta ansvar for egne slette moral men er nødt til å overføre sin egen skam på kvinner som opptrer akkurat som menn gjør. Gratulerer med et refleksjonsivå tilsvarende en 10-åring.

Anonymkode: d1e3d...771

[Gjest Froning]

52 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dere hadde nok lagt skam i det dersom dere hadde visst hvordan kvinner tenker om løse menn.

Anonymkode: d1e3d...771

Vi bryr oss egentlig ikke om dere tenker  vi er sluts eller ikke...Det vil si at dere ikke har makt til å legge skam på vår egen seksualitet. Her er lærdommen hvis det faktisk er sant at menn er roten til vondt når det kommer "slutshaming" av kvinner. Noe jeg selv ikke kjøper basert på det jeg har sett og hørt fra kvinner.

Personlig slutshamer jeg kun de som mater seg selv med bekreftelse i fra sex eller er utro. Resten kan ha så mye sex med så mange de vil for alt jeg bryr meg om... Menn og kvinner

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ja det er jeg

Anonymkode: 15008...d0f

Ikke overaskende.

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

er ikke du?!

Anonymkode: 15008...d0f

Nei selvfølgelig ikke. Hvorfor skulle jeg være medlem av en slik hatsideologi?

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvem er IKKE for likeverd i dag? 

Anonymkode: 15008...d0f

Du blant annet.

Anonymkode: e4c7d...797

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Feminisme er ikke likeverd, feminisme er å tråkke på menn. Feministers mål er ikke likeverd men å undertrykke menn.

Anonymkode: fcfae...af4

Gjeeesp. Nei. School yourself. 
Jo feminisme er likeverd. 

Anonymkode: 15008...d0f

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ikke overaskende.

Nei selvfølgelig ikke. Hvorfor skulle jeg være medlem av en slik hatsideologi?

Du blant annet.

Anonymkode: e4c7d...797

Hva mener du er hatsideologi i feminismen? Utdyp.
Er det noen som har hatsideologi her så er det jo deg, om du hater på feminismen. 

Anonymkode: 15008...d0f

[AnonymBruker]

6 timer siden, Froning skrev:

 

Jeg utaler meg basert på hva kvinner har fortalt meg. Du er faktisk den første jeg ser som kjører den fullstendige kombinasjonen av offerolle og ansvarfraskrivelse når det kommer til egen skam over egen seksualitet. (Jeg sikter ikke til seksuel trakkasering og voldekt)Like tåpelig som de mennene som tror det er kvinnenes feil at de ikke får seg noe og klager over at det er kvinner det er noe galt med. 

Alt jeg kan si om at du drar inn voldekt er

 : Jeg er i mot voldekt, jeg står ikke passivt og er vitne til voldekt, jeg voldtar ikke selv og jeg er mann. Hva vil du at jeg skal gjøre?

Det er ikke offerrolle eller ansvarsfraskrivelse å påpeke fakta. 
Det er ikke noe som heter kvinners egne skam over egen seksualitet, hvem har plantet tankegangen om den skammen? Jo, MENN. 

Ja, heldigvis er de fleste menn mot voldtekt, men de fleste menn vet heller ikke hvor grensene vår. De fleste menn har klapset damer på rumpa, de fleste menn har uheldigvis en eller annen gang gjort at en dame føler seg presset til å ikke trekke seg unna når han prøver å kysse henne, de fleste menn gir faktisk kameraten sin en high five når han sier "ja hun var såå drita ass, tror du ikke jeg fikk en blowjob på do eller! ". 

Det du som mann som ikke voldtar kan gjøre er å ikke fraskrive deg moraler og akseptere "mildere" tilfeller (da mener jeg holdninger mot kvinner, kvinnesyn, og seksuell trakassering)  bare fordi andre menn har dårligere moral enn deg. 

Anonymkode: 15008...d0f

[herzeleid]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er ikke offerrolle eller ansvarsfraskrivelse å påpeke fakta. 
Det er ikke noe som heter kvinners egne skam over egen seksualitet, hvem har plantet tankegangen om den skammen? Jo, MENN. 

 

Anonymkode: 15008...d0f

Der vil nok de fleste med litt forståelse for biologi og evolusjon være uenige. Å ha tilfeldig sex har rett og slett vært ekstremt risikabelt for kvinner fordi konsekvensene potensielt kunne bli så store. For menn ville de gjerne bli veldig mye mindre, og han hadde i tillegg sjansen til å få spredt genene sine. I tillegg har man frem til nylig ikke kunne sjekke hvem som var barnets far, og det virker sannsynlig at menn som har valgt bort "løse" kvinner har hatt bedre sjanse for at avkommet de oppfostret faktisk var deres. Dermed har det å ha sex med mange kvinner vært positivt for mannens evne til å få etterkommere, mens det for kvinner har vært veldig negativt. Mye av denne skammen kommer nok derfra, og kvinner har nok betydelig større sperrer, og føler mer skam, nettopp fordi disse egenskapene har vært gunstige og blitt selektert. 

[Gjest Froning]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er ikke offerrolle eller ansvarsfraskrivelse å påpeke fakta. 
Det er ikke noe som heter kvinners egne skam over egen seksualitet, hvem har plantet tankegangen om den skammen? Jo, MENN. 

Ja, heldigvis er de fleste menn mot voldtekt, men de fleste menn vet heller ikke hvor grensene vår. De fleste menn har klapset damer på rumpa, de fleste menn har uheldigvis en eller annen gang gjort at en dame føler seg presset til å ikke trekke seg unna når han prøver å kysse henne, de fleste menn gir faktisk kameraten sin en high five når han sier "ja hun var såå drita ass, tror du ikke jeg fikk en blowjob på do eller! ". 

Det du som mann som ikke voldtar kan gjøre er å ikke fraskrive deg moraler og akseptere "mildere" tilfeller (da mener jeg holdninger mot kvinner, kvinnesyn, og seksuell trakassering)  bare fordi andre menn har dårligere moral enn deg. 

Anonymkode: 15008...d0f

Slutshaming er en ide hovedsakelig plantet fra religion * Siden du fortrenger det faktum at kvinner slutshamer kvinner google"

"Women slutshaming women".

Da vil du finne studier på hvordan slutshaming fungerer mellom kvinner sosialt og feminister som tar for seg dette. Ordene slut/løs er noe jeg personlig hører dobbelt- ish så ofte fra kvinner enn menn.. Det at faktisk ingen her tør å inrømme at dette skjer er merkeligt.

Det er lenge siden den seksuelle frigjøringen. Menn har ikke noe psykisk overtak og planter ideer i hodene på dere lenger. Om du virkelig mener dette er du en anti- feminist som promoterer at menn er psykisk sterkere en kvinner.

Siden denne diskusjonen er meningsløs siden du mener menn er synomymt med alt vondt er hovedbudskapet: kvinner... slutt å slutshame hverandre, slutt å bry dere om menn som slutshamer og ta ansvar. Dere er ikke barn eller under menn lengre.

Peace:)

 

[AnonymBruker]

Ikke diskriminer, slutshame alle! 

Anonymkode: 40fdd...b15

[AnonymBruker]

5 timer siden, herzeleid skrev:

Der vil nok de fleste med litt forståelse for biologi og evolusjon være uenige. Å ha tilfeldig sex har rett og slett vært ekstremt risikabelt for kvinner fordi konsekvensene potensielt kunne bli så store. For menn ville de gjerne bli veldig mye mindre, og han hadde i tillegg sjansen til å få spredt genene sine. I tillegg har man frem til nylig ikke kunne sjekke hvem som var barnets far, og det virker sannsynlig at menn som har valgt bort "løse" kvinner har hatt bedre sjanse for at avkommet de oppfostret faktisk var deres. Dermed har det å ha sex med mange kvinner vært positivt for mannens evne til å få etterkommere, mens det for kvinner har vært veldig negativt. Mye av denne skammen kommer nok derfra, og kvinner har nok betydelig større sperrer, og føler mer skam, nettopp fordi disse egenskapene har vært gunstige og blitt selektert. 

Men da er du nødt til å lære litt om historien. 
Blandt stamme og urfolkene tok menn kollektivt ansvar for alle barn, slik kvinner også tok kollektivt ansvar for alle barn. 
Man oppdro barn i gruppe og hadde sex med flere. Det var ikke risikabelt for kvinner å ha "tilfeldig" sex, fordi alle tok vare på alle. 
Det var ikke noe "mitt barn og ditt barn" før romeremperiet kom og gjorde kvinner til slaver. 
Argumentet ditt viser kun DIN kvinnefiendtlige holdning og ansvarsfraskrivelse som mann, og har ingenting med faktisk logikk og opphav å gjøre. 

Anonymkode: 15008...d0f

[AnonymBruker]

Apropo prevensjon, og det at det først er i nyere tid kvinner har fått muligheten til å ha et sexliv uten konsekvens som resulterer i avkom (på grunn av helt anderledes samfunnsstrukturer med 9/4 jobber ble det en fordel for kvinner, men hadde ikke vært nødvendig om samfunnsstrukturen var som før i tiden der alle bidro til alt, og alle hjalp alle, i sitt tempo/sin timeplan)  så er det fortsatt den dag i dag menn som bestemmer abortlover, og menn som leder legemiddelindustrien som tjener på kvinners prevensjon. 

Er det dette du kaller at kvinner slutshamer kvinner og er rettferdig fordi det er sånn "i biologien" ? 

 

Anonymkode: 15008...d0f

[AnonymBruker]

3 timer siden, Froning skrev:

Slutshaming er en ide hovedsakelig plantet fra religion * Siden du fortrenger det faktum at kvinner slutshamer kvinner google"

"Women slutshaming women".

Da vil du finne studier på hvordan slutshaming fungerer mellom kvinner sosialt og feminister som tar for seg dette. Ordene slut/løs er noe jeg personlig hører dobbelt- ish så ofte fra kvinner enn menn.. Det at faktisk ingen her tør å inrømme at dette skjer er merkeligt.

Det er lenge siden den seksuelle frigjøringen. Menn har ikke noe psykisk overtak og planter ideer i hodene på dere lenger. Om du virkelig mener dette er du en anti- feminist som promoterer at menn er psykisk sterkere en kvinner.

Siden denne diskusjonen er meningsløs siden du mener menn er synomymt med alt vondt er hovedbudskapet: kvinner... slutt å slutshame hverandre, slutt å bry dere om menn som slutshamer og ta ansvar. Dere er ikke barn eller under menn lengre.

Peace:)

 

Vet du, det du skriver er så på jordet at jeg blir helt flau på dine vegne. 
Ta deg en prat med mammaen din om feministisk frigjøring du. 

Slutshaming kommer ikke fra religion, det kommer fra menn. 
Den aller første religionen i ancient egypt ble kvinner seksuelt tilbedt som gudinner, og hadde sex med så mange menn de ville på alteret og ble sett opp til for det. Det er først i senere tid at kvinnelig seksualitet har blitt skambelagt  - av menn , også i religion. 
Man kan finne alt man søker seg frem til på google, jeg kan jo be deg om å google "men slutshaming women" så vil du se omfanget og differansen, men jeg forstår at du ser det du vil se, så det ikke er noe poeng . 

Når du sier at menn ikke har noe fysisk overtak så ler jeg høyt av deg, VOLDTEKTSTALLENE øker, og det er på grunn av holdninger som dine. Det er jo du som sitter her å prøver å plante ideer om at kvinner fortjener å bli slutshamet og begrunner det med argumenter uten hold i , og at du kaller meg en antifeminist for å informere om hvordan det er å være kvinne understreker bare din mannsjåvinisistiske herskerteknikk. 
At menn er psykisk sterkere enn kvinner har jeg aldri sagt, det er åpenbart helt motsatt, så mye undertrykking og hets vi kvinner må igjennom, og så fort noen kvinner setter ned foten for det så går dere menn i offerposisjon med en gang og føler dere tråkket på, da er det "mannehat" da. Dere skulle bare vært tråkka  på og diskriminert 1/10 del av det vi kvinner blir og dere hadde aldri diskriminert eller undertrykt kvinner igjen. 
Inntil du blir kvinne selv og tilhører den diskriminerte gruppen så får du faktisk slutte å uttale deg om hvem som diskriminerer den gruppen vi snakker om, altså kvinner. 

Jeg har forresten aldri sagt at menn er rot til alt vondt , det er jo du som sitter her med holdninger om at feminismen og kvinner som ikke finner seg i å bli diskriminert og seksuelt trakassert er onde og en fare for menn. 
Og igjen, ved å si "slutt å bry dere om menn som slutshamer og ta ansvar" så fortsetter du jo din mannssjåvinistiske og kvinnediskriminerende holdning, for det er jo menn som skal slutte å slutshame og ta ansvar for den undertrykkelsen de skaper blandt og mot kvinner. Dere er ikke barn dere heller, og må ta ansvar for å fremme likestilling, slik vi kvinner gjør. Men du er også kanskje av de lavintelligente som mener kvinnen skal ta ansvar for at hun ble voldtatt også og at det er kvinnens feil? 

Anonymkode: 15008...d0f

[Gjest Froning]

23 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vet du, det du skriver er så på jordet at jeg blir helt flau på dine vegne. 
Ta deg en prat med mammaen din om feministisk frigjøring du. 

 

26 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men du er også kanskje av de lavintelligente som mener kvinnen skal ta ansvar for at hun ble voldtatt også og at det er kvinnens feil? 

 

33 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Når du sier at menn ikke har noe fysisk overtak så ler jeg høyt av deg

Det har jeg ikke sagt?

Klarer du ikke å oppføre deg voksen i en debatt så må jeg avslutte. Du har en desperat og aggressiv måte å diskutere på.  Du legger holdninger og ord i munnen på meg. 

Men google women slutshaming women

Done.

[herzeleid]

56 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men da er du nødt til å lære litt om historien. 
Blandt stamme og urfolkene tok menn kollektivt ansvar for alle barn, slik kvinner også tok kollektivt ansvar for alle barn. 
Man oppdro barn i gruppe og hadde sex med flere. Det var ikke risikabelt for kvinner å ha "tilfeldig" sex, fordi alle tok vare på alle. 
Det var ikke noe "mitt barn og ditt barn" før romeremperiet kom og gjorde kvinner til slaver. 

Komisk at du angriper historieforståelsen min ved å vise til teorier fra førhistorisk tid

At man ikke differensierte mellom egne og andres barn før romernes tid må du nesten kommer med kilder på, for det er en relativt oppsiktsvekkende påstand. I en del primitive samfunn hadde nok de sterkeste mennene førsteretten til å pare seg med kvinnene, og andre plikt til å bidra, men da snakker vi om et samfunn der det var desto viktigere for kvinnen å velge riktige mann, og der feil valg ville kunne være katastrofalt for avkommet. 

Sitat

 

Argumentet ditt viser kun DIN kvinnefiendtlige holdning og ansvarsfraskrivelse som mann, og har ingenting med faktisk logikk og opphav å gjøre. 

Anonymkode: 15008...d0f

 

Jeg tror på at du føler det sånn, men det er selvfølgelig ingenting kvinnefiendtlig over å ha grunnleggende kunnskaper om evolusjon og biologi. 

[NimboIt]

På 1.10.2017 den 9.55, AnonymBruker skrev:

Nok et eksempel på hvor syk og forferdelig feminisme er. Menn kan ikke være "hore" eller "slut". Å få sex med kvinner krever innsats, å få sex med menn krever bare at en kvinne sier at hun vil ha sex. En mann som klarer å få sex med mange kvinner er en som er dyktig. En kvinne som har sex med mange menn er billig.

Feminisme vil aldri kunne forandre på dette.

Anonymkode: ddce9...936

Med vekt på biologi: kvinner tiltrekkes ikke av menn som har hatt mange seksualpartnere. En løs mann indikerer lav evne til å forplikte seg ovenfor kvinnen og barnet. Jo færre seksualpartnere en mann har, jo mer sannsynlig at han vil investere i den kvinnen han får tilgang til. Fra et biologisk ståsted er derfor horete menn lite egnet til å tiltrekke seg kvinner som ønsker noe langvarig. Nå har jo studier vist gang på gang at hunndyr er minst like glade i sex som hanndyr, så at kvinner vil ha like uforpliktende løs sex som menn er et faktum. Men kvinner ønsker ikke noe langvarig med en løs mann.

Ingen kvinner med respekt for seg selv finner en mann som har ligget rundt attraktiv. Det er flaut å date en slik mann og man mister interessen umiddelbart. Det er en grunn til at menn sjelden tør innrømme ovenfor kvinner hvor mange de har ligget med, fordi vi kvinner rynker på nesa av horete menn.

[NimboIt]

På 1.10.2017 den 12.39, AnonymBruker skrev:

Husker jeg skreiv her inne at jeg synes menn som har hatt mange sexpartnere er løse og at jeg ikke kunne tenke meg å være sammen med en løs mann fordi jeg synes det er ekkelt og vil ikke ha masse kjønnssykdommer osv, og folk ble såååååå sinte fordi det var visst grusomt å ikke ville bli sammen med en løs mann

Anonymkode: 453be...557

Om det var så naturlig og riktig for menn å ha sex med flest mulig mens det ikke var naturlig og riktig for kvinner å ha sex med flest mulig, så hadde ikke ca. like mange kvinner som menn vært utro mot partneren sin. Det er også funnet at kvinner fantaserer om sex og nye partnere like mye som menn, så menn og kvinner har samme tendens til hor. Det er bare det at siden menn generelt er dummere enn kvinner (gjennomsnittsmannen har lavere IQ enn gjennomsnittskvinnen) og derav mindre kapasitet for refleksjon, så fungerer mange menn dysfunksjonelt sosialt, de bruker primitive forsvarsmekanismer for å relatere seg til andre. Klarer ikke stå til ansvar for egne handlinger osv. Så da får du mantraet "kvinner som har sex er horer, menn som har sex er helter". Enkel projeksjon. Ikke verre. Er som en 4-åring som tror han er superhelt fordi han har kledd seg ut som Superman i karnevalet i barnehagen. Den voksne mannehora tror han er guds gave til kvinner så snart han får en kvinne til sengs

[Dark Angelina]

Tråden er ryddet for personangrep. 

Dark Angelina, mod.