La vær å svar trollene!

[AnonymBruker]

Hokus pokus 

Anonymkode: 1594b...4b2

[AnonymBruker]

2 timer siden, Superbruker5 skrev:

Du får spørre trådstarter hva som er poenget med tråden om du lurer.  Ville forresten holdt meg unna sarkasme om jeg var deg. Sikkert lettere å få svar om du har en litt hyggeligere tone og i tillegg treffer du svært dårlig med sarkasmen. 

Det var det jeg gjorde. Synes du treffer svært dårlig med besservisserheten din. Man får gjerne litt bedre relasjoner til andre om man slutter å fortelle dem at alt de gjør er feil, hvilke feil de har, hvordan og hva de skal gjøre for å rette opp i seg selv og forandre seg osv. Bare et tips! 

Anonymkode: eee9b...6cb

[bruker54321]

Just now, AnonymBruker said:

Det var det jeg gjorde. Synes du treffer svært dårlig med besservisserheten din. Man får gjerne litt bedre relasjoner til andre om man slutter å fortelle dem at alt de gjør er feil, hvilke feil de har, hvordan og hva de skal gjøre for å rette opp i seg selv og forandre seg osv. Bare et tips! 

Anonymkode: eee9b...6cb

Om du ønsker å spørre trådstarter om noe så bør du selvsagt ikke sitere mitt innlegg når du stiller spørsmålet.  Om du synes det blir for vanskelig så er det kanskje greit å ikke prøve å gi andre tips om hvordan de bør svare på forumer. 

[AnonymBruker]

2 timer siden, GauteS skrev:

Som ventet har du ikke fått noe svar på ditt betimelige spørsmål.
Jeg er stygt redd for at i trådstarters øyne er trolling  a) uvanlige synspunkter  b) oppdiktede problemstillinger.
Begge disse kan være vel verdt å diskutere.

Haha nettopp. Finnes mye rare folk og ting som skjer, folk må jo få skrive om hva de vil så lenge det er innenfor reglene her. Også får man bare trekke seg UT om man ikke liker temaet som diskuteres. Men noen har litt tungt for det, tydeligvis. Jeez

Anonymkode: d9257...081

[AnonymBruker]

Du har tre typer troll. 

De som skriver for å provosere. For å trigge en diskusjon over noe som er løgn. Ofte er det på kanten av regelverket. Det behøver ikke å være på kanten. Noen eksempler er:
"Hundeburger smaker himmelsk. Du må prøv det, her er oppskriften *inneholder hundekjøtt*". 
"Muslimer burde avlives, alle som en. De er farlige for verden og vi trenger dem ikke". 
"Selvmord burde bli lovlig. Helsevesenet burde avlive dem, fordi de er en byrde for samfunnet"
Problemet med slike troll. Det er at de ofte har viktige tema som det burde snakkes om. Noen legger til personlige historier for å begrunne utsagnene. Disse historiene er som oftest oppdiktet eller overdramatisert og forandret på. Ofte så blir troll tatt, pga disse historiene. Fordi de er så usannsynlige. Denne typen troll er vanskelig å ignorere. Fordi de ofte er innpå viktige tema. Også kan det faktisk finnes folk der ute som er enige. Noe som er ganske så skremmende. Da er det viktig å si sin mening. Slik at de kanskje da endrer sin. Noen ganger så er tema interessant også. Trenger ikke å være så viktig, men det kan være gøy å diskutere. 

Så har du de som bare er irriterende. Feil spørrepronomen tråder er et fantastisk eksempel på disse trollene.  

Eller de barnslige trollene, som de som tok den jodelen om "Jeg er gravid, kan jeg bytte til marlboro light". Altså barnslige troll uten mål og mening. Som bare er til for å forpeste KG med tull. Som også er 100% gjenkjennelig som troll. Aldri noe tvil om det er troll eller ei. 

De to siste kan du ignorere. Den første... ikke så enkelt og ikke alltid det riktige. Man kan fint ignorere hovedinnlegget også heller diskutere temaet. 

Anonymkode: c25ae...cd6

[Kragebein]

Tråden er ryddet for brukerdebatt. 

Kragebein, mod

Endret 30. september 2017 av Kragebein

[Gjest NotNaomi]

6 timer siden, GauteS skrev:

Som ventet har du ikke fått noe svar på ditt betimelige spørsmål.
Jeg er stygt redd for at i trådstarters øyne er trolling  a) uvanlige synspunkter  b) oppdiktede problemstillinger.
Begge disse kan være vel verdt å diskutere.

Jeg har ingenting mot uvanlige synspungter eller oppdiktede problemstillinger fordi de kunne vært aktuelle. Jeg tenker mer på menn som kommer med så uintelligent og motvydelig oppgulp for å provosere. Da tenker jeg at det er på tide å la tastaturet hvile. For. Når en svarer på sånt gir det Kg et dårlig rykte,for nornalt oppegående mennesker lar seg ikke provosere av sånn skitt.

Bare se på alle BV-trådene her. En skjønner jo at iq ikke er gøyt representert. Og alt kvinnehat (les.redsel for kvinner). Jeg tenker vi må skille mellom drittsekker,dumme folk og se som har noe for seg. Oppdiktet eller ei altså.

[GauteS]

20 minutes ago, NotNaomi said:

Jeg har ingenting mot uvanlige synspungter eller oppdiktede problemstillinger fordi de kunne vært aktuelle. Jeg tenker mer på menn som kommer med så uintelligent og motvydelig oppgulp for å provosere.

Oi, da tok jeg feil; tilstanden er mer alvorlig enn jeg trodde. Jeg må legge til at i trådstarters øyne er trolling  også  c) Synspunkter som vedkommende synes er dumme og er uenig i (på tross av forsikringer om det motsatte). Vi kan også merke oss St. Peter-faktene (er i stand til å granske hjerter og nyrer og fastslå andres hensikt). 
Trolling-begrepet i trådstarters tapning er intet annet enn en form for  hersketeknikk som er uforenlig med fri debatt.

[Gjest Axl Rose]

Problemet er vi vet ikke alltid hva som er trolling eller ikke. Jeg svarer når det er noe jeg vil og kan svare på. Bryr meg ikke om personen troller eller ikke. Noe kan man lett se er tull, men svarer likevel. 

[AnonymBruker]

5 timer siden, Tom Erik skrev:

Om du ønsker å spørre trådstarter om noe så bør du selvsagt ikke sitere mitt innlegg når du stiller spørsmålet.  Om du synes det blir for vanskelig så er det kanskje greit å ikke prøve å gi andre tips om hvordan de bør svare på forumer. 

Jeg tar til meg kritikken om du gjør det samme  

Anonymkode: eee9b...6cb

[BeautyBox]

Det er faktisk helt umulig å opprette en tråd og spørre om noe her på KG uten å få avsporende svar tilbake og/eller bli offer for massiv spekulasjon og/eller hets. Det virker som folk har store problemer med å svare på det som det faktisk spørres etter, og at det er mer fristende å svare på en måte de selv får en eller annen slags negativ-oppmerksomhet-stimuli av. Det ER en utfordring å la være å svare på slikt, for det er provoserende når folk gjemmer seg bak en anonymknapp for å slenge ut all slags dritt og gørr de selv måtte sitte inne med. Men sannheten er nok at det er de det er synd i og ikke den de skriver til. Men strategien de bruker fører til alt annet enn sympati, det de gjør er bare selvdestruktivt. Og så er det vel lett å glemme at man ikke blir anonym for moderatorene. 

Endret 2. oktober 2017 av BeautyBox