Hvorfor eksisterer menn?

[T-Rex]

2 hours ago, Druid said:

Jo mer komplisert vår genetiske infrastruktur er, jo bedre kan vi overleve som art. Menn som funksjonell enhet er årsaken til at du er på toppen av næringskjeden og kan styre hvilken utvikling din samlede art kan ha.

Vi kan vel heller si at fordelen med tokjønnet formering, kontra enkjønnet (selvbefruktning, celledeing), er at det øker gen-poolen. Og dermed er det mer sannsynlig at det vil finnes avkom som kan tilpasse seg den nåværende situasjonen bedre enn tidligere generasjoner.

Vi bør altså unngå innavl.

Endret 28. september 2017 av T-Rex

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Tvert imot. Kvinner sloss ikke, vi tråkker ikke på hverandre, vi lytter, er forstående, kjærlighetsfulle. Ingen seksuelle trakasserier, ingen underbetalte lønninger, ingen barnemishandlinger. Pluss mye mere.

Anonymkode: ea64a...5ec

Her i hkemmet er det alltid dama som lager spetakkel og konflikter av ingenting. Samme gjelder veninner i mellom. Ingen menn jeg kjenner som er slik. Nå og fra gammelt av. Så er det mannen i huset som har stått for matsankingen, beskyttelse, husbygging osv. Det blir ikke rare greiene om kvinner skulle gjøre det selv. Hvem har bygget huset ditt? Lagt inn strøm, vann? Hvor skal du få mat i fra når du er med barn og spebarn? Hvem skal bringe ro og logikk i heimen når hormoner og andre fiktive tilg xår kvinner til å sette i gang spetakkel. Hvordan skal du komme noe sted for noe som helst uten veier eller broer og kjøre på, bygget av menn? 

Selv om man later som. Så fungerer ikke likestilling. Vi er bygget forskjellig og har forskjellige evner. Hadde ikke kvinner stått for reproduksjon og husstell. Ville ikke menneskeheten vært bærekraftig.

Anonymkode: 81a57...002

[AnonymBruker]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor ikke motsatt? Snart kommer sexrobotene.....

Anonymkode: 741a7...c0a

Ja for det hadde jo fungert flott for å bringe verden og menneskeheten videre...... 
Kanskje en herlig løsning for deg på gutterommet som ikke tør real life interaksjon med ekte kvinner, men å utslette kvinner ville ikke gått for at jorda skulle gå rundt eller menneskeheten overleve. 

Anonymkode: a5422...576

[AnonymBruker]

Menn

Anonymkode: ab57f...d00

[Minitroll]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Tvert imot. Kvinner sloss ikke, vi tråkker ikke på hverandre, vi lytter, er forstående, kjærlighetsfulle. Ingen seksuelle trakasserier, ingen underbetalte lønninger, ingen barnemishandlinger. Pluss mye mere.

Anonymkode: ea64a...5ec

Hahahaha

[WubWub]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Ja for det hadde jo fungert flott for å bringe verden og menneskeheten videre...... 
Kanskje en herlig løsning for deg på gutterommet som ikke tør real life interaksjon med ekte kvinner, men å utslette kvinner ville ikke gått for at jorda skulle gå rundt eller menneskeheten overleve. 

Anonymkode: a5422...576

Nå er det jo andelen ufrivillig barnløse , single og ensomme menn en gruppe som har sett eksplosiv vekst de siste 15 årene. Hver fjerde mann i Norge som har fylt 45 år har ikke barn og dette andelen vil stige dramatisk fremover. 

Det er vel stort sett denne gruppen som vil bruke disse sexrobotene som alternativ, noe barn blir det jo ikke ut av det men det ville de ikke fått heller siden de ikke får seg kjæreste pga for lav utdannelse og inntekt. 

Man ser en resirkulering av de topp 30% av mannfolka med høy utdannelse - det er de som smeller mange kvinner på tjukka.

[AnonymBruker]

Det handler ikke om sexuell seleksjon som wubwub skriver, men det faktumet at vi får to kopier av et dna sett, som reparerer hverandre gjennom fenomenet dominante gener. Mange mutasjoner blir fikset gjennom dette. 

Så kan vi spørr oss om hvorfor ikke bare alle er kvinner, men likevel deler gener. Det blir mange flere barn. Jeg tror at det handler om spesialisering til reproduktive formål. En del spesialiserte seg for å føde, den andre til å gi genetisk materiale. Det var en fordel.

Anonymkode: 53a88...a8d

[Maleficenta]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det enkleste hadde tross alt vært om kvinner fikset reproduksjonen selv, altså at kvinner befruktet seg selv. 

Anonymkode: b052c...347

Hadde vært kjedelig

[AnonymBruker]

13 minutter siden, WubWub skrev:

Nå er det jo andelen ufrivillig barnløse , single og ensomme menn en gruppe som har sett eksplosiv vekst de siste 15 årene. Hver fjerde mann i Norge som har fylt 45 år har ikke barn og dette andelen vil stige dramatisk fremover. 

Det er vel stort sett denne gruppen som vil bruke disse sexrobotene som alternativ, noe barn blir det jo ikke ut av det men det ville de ikke fått heller siden de ikke får seg kjæreste pga for lav utdannelse og inntekt. 

Man ser en resirkulering av de topp 30% av mannfolka med høy utdannelse - det er de som smeller mange kvinner på tjukka.

Mens barna blir dummere og dummere, mer psykisk syke og dårligere fysisk helse.

Anonymkode: 53a88...a8d

[Maleficenta]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Tvert imot. Kvinner sloss ikke, vi tråkker ikke på hverandre, vi lytter, er forstående, kjærlighetsfulle. Ingen seksuelle trakasserier, ingen underbetalte lønninger, ingen barnemishandlinger. Pluss mye mere.

Anonymkode: ea64a...5ec

Hahaaa. Er du morsom? Kvinner kan være helt utrolig jævlige hvis de vil

[WubWub]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Mens barna blir dummere og dummere, mer psykisk syke og dårligere fysisk helse.

Anonymkode: 53a88...a8d

Hvorfor skulle barna bli dummere og mer syke av at kvinner reproduserer seg med de mannfolka som klarer seg best? Uansett så arver barn i store trekk mors intelligens. 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, WubWub skrev:

Hvorfor skulle barna bli dummere og mer syke av at kvinner reproduserer seg med de mannfolka som klarer seg best? Uansett så arver barn i store trekk mors intelligens. 

Det kan ikke jeg svare på, men det er faktum. 

Anonymkode: 53a88...a8d

[Maleficenta]

22 minutter siden, WubWub skrev:

Nå er det jo andelen ufrivillig barnløse , single og ensomme menn en gruppe som har sett eksplosiv vekst de siste 15 årene. Hver fjerde mann i Norge som har fylt 45 år har ikke barn og dette andelen vil stige dramatisk fremover. 

Det er vel stort sett denne gruppen som vil bruke disse sexrobotene som alternativ, noe barn blir det jo ikke ut av det men det ville de ikke fått heller siden de ikke får seg kjæreste pga for lav utdannelse og inntekt. 

Man ser en resirkulering av de topp 30% av mannfolka med høy utdannelse - det er de som smeller mange kvinner på tjukka.

Ja det er jo det at man selekterer ut de beste mennene som sikrer artens overlevelse slik jeg forstod det..

[WubWub]

Akkurat nå, Maleficenta skrev:

Ja det er jo det at man selekterer ut de beste mennene som sikrer artens overlevelse slik jeg forstod det..

Jeg syntes ikke det er en god løsning å reprodusere seg med en mann som hopper fra kvinne til kvinne å lager stor barnekull med hver og en av de. 

Dette medfører en fraværende far og det er ugunstig fra barnas perspektiv. Fra et samfunnsmessig perspektiv vil dette få enorme konsekvenser da de mannfolka som ikke finner seg kjæreste gjerne vil utvikle psykiske lidelser, alkoholisme og svekket fysisk helse. Dette vil koste staten store summer. 

Det er skremmende at denne gruppen er i så sterk vekst som den er. 

[WubWub]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det kan ikke jeg svare på, men det er faktum. 

Anonymkode: 53a88...a8d

Jeg kan svare på det ;

Høyt intelligente kvinner føder færre og færre barn da de satser på utdannelse og karriere fremfor barn. Siden viktoriatiden viser enkelte studier at snitt IQ i vesten har falt med rundt 10 poeng. I Danmark har militæret vist til undersøkelser som viser at siden 1984 så har IQ'en hos de som er til førstegangstjeneste falt med 4 poeng - det høres kanskje ikke mye ut men i praksis er dette enormt og på så kort tid!

Hva angår psykisk helse så tipper jeg at teknologi er synderen her. Vi blir stadig mer asosiale og det blir stadig større krav til å leve opp til forventninger om det perfekte liv via facebook, instagram osv. Perfeksjonsjaget kombinert med lite sosial interaksjon er drepern for et sosialt dyr som mennesket faktisk er. 

[AnonymBruker]

31 minutter siden, WubWub skrev:

Nå er det jo andelen ufrivillig barnløse , single og ensomme menn en gruppe som har sett eksplosiv vekst de siste 15 årene. Hver fjerde mann i Norge som har fylt 45 år har ikke barn og dette andelen vil stige dramatisk fremover. 

Det er vel stort sett denne gruppen som vil bruke disse sexrobotene som alternativ, noe barn blir det jo ikke ut av det men det ville de ikke fått heller siden de ikke får seg kjæreste pga for lav utdannelse og inntekt. 

Man ser en resirkulering av de topp 30% av mannfolka med høy utdannelse - det er de som smeller mange kvinner på tjukka.

Det har ingenting med utdannelsen eller inntekten å gjøre at de ikke får seg kjæreste. Det har ene og alene med fremtoning og personlighet å gjøre. Når skal disse tafatte mennene forstå det? Slutt å legg ansvaret over på andre ting, ansvars fraskrivelse for å forbedre seg selv og se seg selv i speilet er forferdelig turn off! 

Anonymkode: a5422...576

[WubWub]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det har ingenting med utdannelsen eller inntekten å gjøre at de ikke får seg kjæreste. Det har ene og alene med fremtoning og personlighet å gjøre. Når skal disse tafatte mennene forstå det? Slutt å legg ansvaret over på andre ting, ansvars fraskrivelse for å forbedre seg selv og se seg selv i speilet er forferdelig turn off! 

Anonymkode: a5422...576

Personlighet har nok litt å si ja, men det er en korrelasjon her. Stadig flere menn med lav utdannelse blir barnløse mens stadig flere med høy utdannelse resirkuleres for babyproduksjon. 

Det er ikke slik at man får dårligere personlighet av å ha lav utdannelse kontra høy. 

[bananbøy]

Lykke til i gresshyttene.

[AnonymBruker]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Tvert imot. Kvinner sloss ikke, vi tråkker ikke på hverandre, vi lytter, er forstående, kjærlighetsfulle. Ingen seksuelle trakasserier, ingen underbetalte lønninger, ingen barnemishandlinger. Pluss mye mere.

Anonymkode: ea64a...5ec

Nåja, ikke påstå ting du ikke kan bevise nå kjære deg. 

Anonymkode: ed1c4...1d8

[Maleficenta]

1 time siden, WubWub skrev:

Jeg syntes ikke det er en god løsning å reprodusere seg med en mann som hopper fra kvinne til kvinne å lager stor barnekull med hver og en av de. 

Dette medfører en fraværende far og det er ugunstig fra barnas perspektiv. Fra et samfunnsmessig perspektiv vil dette få enorme konsekvenser da de mannfolka som ikke finner seg kjæreste gjerne vil utvikle psykiske lidelser, alkoholisme og svekket fysisk helse. Dette vil koste staten store summer. 

Det er skremmende at denne gruppen er i så sterk vekst som den er. 

Er den? De fleste gutter er da bra menn som lett får kjæreste?