Hvis dere "måtte" ha trekant...

[AnonymBruker]

19 timer siden, AnonymBruker skrev:

Okei, hvordan skulle det fungert? Begge to vaginalt, eller en vaginalt og en analt, eller at de bytter på å være inni deg?☺

Anonymkode: 9e84b...65a

I fantasien så ville det ikke foregått som på pornofilm, der damen kun er til for å tilfredstille mennene, syns det ser vondt ut. Hadde jeg skulle hatt trekant så skulle det vært stor fokus på at vi alle skulle nyte. Jeg kunne godt ha sugd ene mens andre knullet meg, men han som ble sugd skulle tatt og kjærtegnet kroppen min, og klitten og brystene skulle ha hatt fokus av en eller begge av de. Jeg hadde også ønsket at mennene skulle kjærtegne, suge og knulle hverandre. Den ene kunne tilfredsstilt meg, mens han samtidig ble knullet av den andre mannen. Ingen skulle bli holdt utenfor, og alle skulle få orgasmer.

I fantasien så syns jeg trekant høres pirrende og deilig ut. Og om jeg var singel og hadde to menn jeg følte meg trygg på så hadde jeg kunne gjort det. Men jeg kunne aldri ha delt partneren min, og han ville aldri ha delt meg eller ville hatt sex med en mann. Noen ting er best i fantasien, tror jeg.

Anonymkode: f751a...b64

[AnonymBruker]

14 timer siden, Inwe skrev:

2 damer og 1 mann, synd det er så vanskelig å finne denne dama.. vi har forsøkt siden i sommer med datingsider uten hell. 

2 menn og meg skal selvsagt også prøves, men først må vi finne denne dama.

Jeg har hørt at mange menn ombestemmer seg når de har fått sin fantasi med to kvinner oppfylt. Så hvorfor ikke starte med to menn, det blir kanskje lettere å finne en ekstra mann også? 

Anonymkode: f751a...b64

[AnonymBruker]

13 timer siden, Norre skrev:

Så jeg kan altså slå fast, utifra svarene her, at like mange damer vil ha to menn som menn vil ha to da damer? 🙂

Jeg er hetrofil, så jeg tror ikke jeg hadde blitt kåt av å ha sex med en dame. Jeg hadde nok også blitt sjalu eller mistet interessen når han var opptatt med henne. Selvfølgelig kunne kan ligge på rygg og slikket ene, mens den andre red han. Men det høres kjedelig ut i lengden, og jeg tror de fleste menn vil ha vanskelig å tilfredstille to damer om de ikke er interessert i å tilfredstille hverandre også. Tenker det er det samme for noen menn.

Jeg tror trekant fungerer best om de to som er av samme kjønn er biseksuell eller iallefall nysgjerrig.

Anonymkode: f751a...b64

[Inwe]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har hørt at mange menn ombestemmer seg når de har fått sin fantasi med to kvinner oppfylt. Så hvorfor ikke starte med to menn, det blir kanskje lettere å finne en ekstra mann også? 

Anonymkode: f751a...b64

Nja, nå blir det ikke hans første gang og om en av oss ombestemmer seg etterpå gjentas det selvsagt ikke 😉

[Gjest draug 75]

På 21/09/2017 den 20.12, Rødstrømpe skrev:

Med to underdanige?

Blir ikke det å gape over for mye på en gang? Sånn i praksis altså, ikke i fantasien.

Jeg sa underdanige, ikke passive. 

[Gjest Rødstrømpe]

1 minutt siden, draug 75 skrev:

Jeg sa underdanige, ikke passive. 

Jeg skjønte det.

Og jeg snakker bare utfra at jeg selv liker den rollen - og det er jo faktisk mer krevende for mannen enn andre roller vil nå jeg si. Underdanig i senga betyr ikke at vi ikke vil ha maksimal nytelse - og det krever faktisk endel innsats fra mannens side. 

Men om du klarer å tilfredsstille to underdanige damer på en gang - så applaus til deg! 

[AnonymBruker]

2 damer og mann meg. Er heterofil 

Anonymkode: fb38c...dee

[s0la]

Kommer aldri til å gjøre det med en kjæreste igjen. 

Men hvis jeg måtte velge av kun fremmede... 2 menn og 1 dame.

Men det kommer nok ikke til å skje! Vil helst unngå.  

[Siggen]

To damer og en mann 

[AnonymBruker]

To menn og en dame. Ville ikke gjort det i virkeligheten, men det høres mer tennende ut enn om jeg måtte holde på med ei dame. Tenner ikke på kvinner, men i et slikt tilfelle kunne ikke mannen ha hatt problemer med en annen mann.

Anonymkode: 53413...81a

[Norre]

7 timer siden, Rødstrømpe skrev:

Jeg skjønte det.

Og jeg snakker bare utfra at jeg selv liker den rollen - og det er jo faktisk mer krevende for mannen enn andre roller vil nå jeg si. Underdanig i senga betyr ikke at vi ikke vil ha maksimal nytelse - og det krever faktisk endel innsats fra mannens side. 

Men om du klarer å tilfredsstille to underdanige damer på en gang - så applaus til deg! 

Er ikke "underdanig" at man henger med på det den dominante gjør? Gjerne litt inspirert og pågående?

[Gjest Rødstrømpe]

1 minutt siden, Norre skrev:

Er ikke "underdanig" at man henger med på det den dominante gjør? Gjerne litt inspirert og pågående?

Kommer vel an på hvem du spør og hva de tenker på som underdanige.

De færreste er jo underdanige i den forstand at de gidder hva som helst - det er vel noe med at dynamikken i en seksuell relasjon ofte går ut på at man blir kjent med hverandres tenningsmønstre og handler deretter.

Det er vel sjeldent sånn at mennesker tenner på hva som helst sålenge den andre bestemmer kun fordi man liker en noe/veldig underdanig rolle.

Underdanig kan vel like godt være at man blir bestemt over, men innen en sjanger man selv liker. Noen vil x,y og z - mens andre liker a, b og c. 

De som tenker at underdanighet = kvinnen ikke har behov for egen tilfredsstillelse innenfor de rammene hennes kropp og hjerne har satt er vel ganske dårlige i senga vil jeg si. Og kler heller ikke dominant rolle. Da er man mest rasshøl eller bare et dårlig ligg som har sett for mye porno.

[Norre]

2 minutter siden, Rødstrømpe skrev:

Kommer vel an på hvem du spør og hva de tenker på som underdanige.

De færreste er jo underdanige i den forstand at de gidder hva som helst - det er vel noe med at dynamikken i en seksuell relasjon ofte går ut på at man blir kjent med hverandres tenningsmønstre og handler deretter.

Det er vel sjeldent sånn at mennesker tenner på hva som helst sålenge den andre bestemmer kun fordi man liker en noe/veldig underdanig rolle.

Underdanig kan vel like godt være at man blir bestemt over, men innen en sjanger man selv liker. Noen vil x,y og z - mens andre liker a, b og c. 

De som tenker at underdanighet = kvinnen ikke har behov for egen tilfredsstillelse innenfor de rammene hennes kropp og hjerne har satt er vel ganske dårlige i senga vil jeg si. Og kler heller ikke dominant rolle. Da er man mest rasshøl eller bare et dårlig ligg som har sett for mye porno.

👍🏻🙂

[Gjest draug 75]

22 timer siden, Rødstrømpe skrev:

Jeg skjønte det.

Og jeg snakker bare utfra at jeg selv liker den rollen - og det er jo faktisk mer krevende for mannen enn andre roller vil nå jeg si. Underdanig i senga betyr ikke at vi ikke vil ha maksimal nytelse - og det krever faktisk endel innsats fra mannens side. 

Men om du klarer å tilfredsstille to underdanige damer på en gang - så applaus til deg! 

Det skulle vært to dominante kvinner. _Det_ hadde vært slaveliv det.

[AnonymBruker]

1 mann (meg) og to damer.

Aldri om jeg hadde klart å pule ei dame etter at en annen fyr hadde vært inni der.

Anonymkode: 4ced1...27b

[AnonymBruker]

To menn og en kvinne (meg). Tviler på at det skjer da

Anonymkode: 4462e...0fc

[Tippemor]

2 menn,pluss meg:)

[BiancaH96]

For min del måtte det ha blitt 2 menn. 

[AnonymBruker]

På 9/21/2017 den 3.18, EgentligIkke skrev:

2 kvinner og 1 mann  gjort det før og gjør det gjerne igjen 

Gjort dette sikkert 30 ganger da jeg var litt yngre.  Kult på den tiden. Men å tilfredstille 2 kvinner samtidig med jegermeister pikk er ikke alltid like digg😅

Anonymkode: 59fbb...b22

[Gjest C.Tramell]

Jeg ville gått for en av hvert kjønn. To menn blir mer slit enn moro, for de har det med å tenke mest på egen nytelse i slike settinger.