Mina Bai "religiøs fanatisme hindrer integrering"

[Gjest Rosetelys]

http://minabai.blogg.no/1471979996_muslimer_med_srkrav.html Jeg syns dette blogginnlegget var veldig bra! Syns veldig synd på denne gutten som ikke får spille fotball lenger fordi moren hans ikke vil selge lodd for fotballaget på grunn av at hun blir stilt til ansvar for Gud dersom hun selger lodd. 

"Mahamed forteller at hun blir holdt ansvarlig overfor Gud dersom hun selger lodd. Vi kan lure på hvordan hennes Gud ser på at hun som innvandrer i Norge får stønader fra en stat som hverken er islamsk eller noe halal-organ. Hvordan lar det seg kombinere å motta barnebidrag, bostøtte og andre bidrag, å gå i barnehage og på skole, når man ikke kan selge lodd for veldedighet? (....) Jeg tror det er på tide å fortelle våre nye landsmenn at deres religiøse fanatisme hindrer integrering av både dem selv og deres barn. Vi må fortelle dem at religionsfrihet ikke betyr rett til å utøve ekstrem religion. Det må være mulig å forklare dem forskjellen på kasinoer i Las Vegas og loddsalg for barnefotball."

[Drizzt]

21 timer siden, Rosetelys skrev:

http://minabai.blogg.no/1471979996_muslimer_med_srkrav.html Jeg syns dette blogginnlegget var veldig bra! Syns veldig synd på denne gutten som ikke får spille fotball lenger fordi moren hans ikke vil selge lodd for fotballaget på grunn av at hun blir stilt til ansvar for Gud dersom hun selger lodd. 

"Mahamed forteller at hun blir holdt ansvarlig overfor Gud dersom hun selger lodd. Vi kan lure på hvordan hennes Gud ser på at hun som innvandrer i Norge får stønader fra en stat som hverken er islamsk eller noe halal-organ. Hvordan lar det seg kombinere å motta barnebidrag, bostøtte og andre bidrag, å gå i barnehage og på skole, når man ikke kan selge lodd for veldedighet? (....) Jeg tror det er på tide å fortelle våre nye landsmenn at deres religiøse fanatisme hindrer integrering av både dem selv og deres barn. Vi må fortelle dem at religionsfrihet ikke betyr rett til å utøve ekstrem religion. Det må være mulig å forklare dem forskjellen på kasinoer i Las Vegas og loddsalg for barnefotball."

Hun pleier å ha veldig gode blogginnlegg! En ganske reflektert dame

Når dette er sagt - jeg kaller det heller for en tilpasset religiøs fanatisme med unntak i tilfellene det gagner dem. 

[AnonymBruker]

Selvfølgelig hindrer fanatikerne integrering. Sier seg selv. En fanatiker er ikke en person man kan diskutere logisk med, og lever i sin egen lille boble.

 

Anonymkode: 4c170...fdc

[HalldirV2]

23 timer siden, Rosetelys skrev:

http://minabai.blogg.no/1471979996_muslimer_med_srkrav.html Jeg syns dette blogginnlegget var veldig bra! Syns veldig synd på denne gutten som ikke får spille fotball lenger fordi moren hans ikke vil selge lodd for fotballaget på grunn av at hun blir stilt til ansvar for Gud dersom hun selger lodd. 

"Mahamed forteller at hun blir holdt ansvarlig overfor Gud dersom hun selger lodd. Vi kan lure på hvordan hennes Gud ser på at hun som innvandrer i Norge får stønader fra en stat som hverken er islamsk eller noe halal-organ. Hvordan lar det seg kombinere å motta barnebidrag, bostøtte og andre bidrag, å gå i barnehage og på skole, når man ikke kan selge lodd for veldedighet? (....) Jeg tror det er på tide å fortelle våre nye landsmenn at deres religiøse fanatisme hindrer integrering av både dem selv og deres barn. Vi må fortelle dem at religionsfrihet ikke betyr rett til å utøve ekstrem religion. Det må være mulig å forklare dem forskjellen på kasinoer i Las Vegas og loddsalg for barnefotball."

Fantastisk innlegg. Takk for at du selte

[AnonymBruker]

Å bygge bro mellom minoritetssamfunnene og det norske samfunnet har vist seg vanskelig. Balkanisering pågår. Og grupper blir fiendtlig innstilt om de som blir oppfattet som fiende. 

Men det er ikke så gale som i Storbritannia.

Anonymkode: 38f43...080

[T-Rex]

Det er ikke fanatisme å ikke ville selge lodd. Det er hensynsfullt.

[AnonymBruker]

Innlegg fra august men fortsatt aktuelt. Det er ikke bare religiøs fanatisme som hindrer integrering. Når noen vil bestemme hvordan andre skal være kledd eller mener at de vet bedre hva som er best for andre så er det like lite integrerende. Det ser vi mye av innen den hvite majoritetskulturen i Norge i dag.

Anonymkode: 4b6a1...350

[AnonymBruker]

Veldig merkelig at det ikke har vært langt fleire "intellektuelle" sosialister og multikulturelle her, for å snakke dritt om alle de slemme  "rasistene" 

Anonymkode: dcfd3...6d4

[Nicathv]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Veldig merkelig at det ikke har vært langt fleire "intellektuelle" sosialister og multikulturelle her, for å snakke dritt om alle de slemme  "rasistene" 

Anonymkode: dcfd3...6d4

Det er vel fordi vi gærne sosialister ikke reagerer negativt på at noen kritiserer religiøs fundamentalisme, men på reell fremmedfrykt/rasisme/diskriminering  osv.

[Example]

23 minutter siden, Nicathv skrev:

Det er vel fordi vi gærne sosialister ikke reagerer negativt på at noen kritiserer religiøs fundamentalisme, men på reell fremmedfrykt/rasisme/diskriminering  osv.

Det er vel heller mangelen på motstand mot religiøs fundamentalisme som er påfallende fra venstresiden. Det skal helst ikke prates om, og når det prates om, så er det viktigste "at ikke alle muslimer er sånn", noe som ikke tilfører debatten noe som helst. Det er ganske innlysende at ikke alle er det, men for mange, og at konsekvensene av det er store.

[Drizzt]

1 time siden, Example skrev:

Det er vel heller mangelen på motstand mot religiøs fundamentalisme som er påfallende fra venstresiden. Det skal helst ikke prates om, og når det prates om, så er det viktigste "at ikke alle muslimer er sånn", noe som ikke tilfører debatten noe som helst. Det er ganske innlysende at ikke alle er det, men for mange, og at konsekvensene av det er store.

Dette minner meg om koblingene mellom Hitler og muslimene. Du vet, det de har til felles. Men det ties veldig om akkurat denne koblingen mellom de to. Nasjonalsosialisme, vet du

[Nicathv]

2 timer siden, Example skrev:

Det er vel heller mangelen på motstand mot religiøs fundamentalisme som er påfallende fra venstresiden. Det skal helst ikke prates om, og når det prates om, så er det viktigste "at ikke alle muslimer er sånn", noe som ikke tilfører debatten noe som helst. Det er ganske innlysende at ikke alle er det, men for mange, og at konsekvensene av det er store.

Det stemmer at mange på sentrum/venstresiden er veldig påpasselige med å påpeke at man ikke kritiserer muslimer som sådan, men fundamentalistisk islam. Det kommer delvis av at man har behov for å ta avstand fra fremmedfientlige holdninger og demonisering av muslimer, som blant annet kommentarfeltene flyter over med.

Og ja, noen er i overkant nervøse for å bli sett på som rasister, og kritiserer ikke fundamentalisme like hardt som de burde, når de snakker i offentlige fora. I interndiskusjoner er folk ofte litt mer 'løsslupne'.

[AnonymBruker]

2 timer siden, Example skrev:

Det er vel heller mangelen på motstand mot religiøs fundamentalisme som er påfallende fra venstresiden. Det skal helst ikke prates om, og når det prates om, så er det viktigste "at ikke alle muslimer er sånn", noe som ikke tilfører debatten noe som helst. Det er ganske innlysende at ikke alle er det, men for mange, og at konsekvensene av det er store.

De fleste jeg kjenner som jobber med integrering er på venstresiden, de jobber for å integrere og forhindre den ukulturen som så mange fra høyresiden snakker om. Venstresidens stemme utad er mer ensidig, men det er også høyresidens.

Anonymkode: daad1...7b2

[AnonymBruker]

Folk som ikke gidder å stille på dugnad er vel som oftes motivert av latskap..... 

Anonymkode: aecb4...9b2

[Example]

12 timer siden, Nicathv skrev:

Det stemmer at mange på sentrum/venstresiden er veldig påpasselige med å påpeke at man ikke kritiserer muslimer som sådan, men fundamentalistisk islam. Det kommer delvis av at man har behov for å ta avstand fra fremmedfientlige holdninger og demonisering av muslimer, som blant annet kommentarfeltene flyter over med.

Og ja, noen er i overkant nervøse for å bli sett på som rasister, og kritiserer ikke fundamentalisme like hardt som de burde, når de snakker i offentlige fora. I interndiskusjoner er folk ofte litt mer 'løsslupne'.

Noe som er ganske idiotisk. Man lar stemmene som hevder at all kritikk av muslimer/islam er "fremmedfiendtlighet", få styre debatten. Så da blir debatten mellom de, og de mest kritiske på høyresiden. 

Retorikken blir dum, fordi i praksis hindrer det fornuftige folk å komme frem med meninger om integrering og radikalisering. 

Ordet "fremmedfientlig" er det første man bør slutte å bruke. Islam er på ingen måte fremmed i Norge anno 2017, ei heller muslimer. 

[Apis]

Når ble venstresiden talerør for religiøs fanatisme? Frp derimot med Sylvi i spissen, når det er sagt så er det synd at selv de sakene venstresiden og høyresiden er enige i, ender opp i drittslenging, det viser bare hvor polariserende debatten er, Er forøvrig helt enig med Mina Bai`s syn på det å dytte religion foran seg i samfunnet   hindrer integrering

[Example]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

De fleste jeg kjenner som jobber med integrering er på venstresiden, de jobber for å integrere og forhindre den ukulturen som så mange fra høyresiden snakker om. Venstresidens stemme utad er mer ensidig, men det er også høyresidens.

Anonymkode: daad1...7b2

Egentlig ikke. Det er mange på høyresiden som tar opp innvandring på en helt edruelig og fin måte, særlig gjennom Nettavisen, som det stadig er fornuftige blogginnlegg og kommentarer fra diverse folk med ulik bakgrunn. 

Problemet er at mange på venstresiden, som får styre debatten derfra skyver alt dette fra seg. Stemmene utad fra høyresiden er langt varierende, enn den er fra venstresiden. Det har vel fort med ideologi å gjøre, at venstresiden er svært opptatt av felles meninger og verdier, mens høyresiden er mer individorientert og godtar i langt større grad diskusjon seg i mellom, også i det offentlig rom. 

Det er stor forskjell på stemmer som Mina Bai, Mahmoud Farahmand, Gunnar Stavrum, Hege Storhaug og Helge Lurås. Venstresiden er et større ekko, der man er mest opptatt å rette stikk mot høyresiden. Kanskje de er blendet av sin egen virkelighet, at de forventer at høyresiden, og andre innvandringskritiske skal mene akkurat det samme utad. Mest av alt tror jeg ikke en gang de gidder å lese andre virkelighetsoppfatninger enn sin egen.

Det er litt komisk, siden velgermassen til spesielt Ap er langt mer innvandringskritiske enn sine politikere, og få uttaler seg offentlig. Det er ganske få i Norge som er spesielt positiv til innvandring, men det er ikke inntrykket man får når man leser norsk media, eller ser en TV-debatt som omhandler temaet. 

[Apis]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Folk som ikke gidder å stille på dugnad er vel som oftes motivert av latskap..... 

Anonymkode: aecb4...9b2

Det gjelder ganske mange norske foreldre også, men klart det ville hørt litt rart ut vis de brukte forklaringen at gud ville bli sint vis de solgte lodder 

[Example]

8 minutter siden, Apis skrev:

Når ble venstresiden talerør for religiøs fanatisme? Frp derimot med Sylvi i spissen, når det er sagt så er det synd at selv de sakene venstresiden og høyresiden er enige i, ender opp i drittslenging, det viser bare hvor polariserende debatten er, Er forøvrig helt enig med Mina Bai`s syn på det å dytte religion foran seg i samfunnet   hindrer integrering

Før islam og etter islam er to forskjellige ting. Venstresiden har tradisjonelt vært kritiske mot kirka i Norge, men det er påfallende hvor feig den er med islam. 

[Apis]

2 minutter siden, Example skrev:

Før islam og etter islam er to forskjellige ting. Venstresiden har tradisjonelt vært kritiske mot kirka i Norge, men det er påfallende hvor feig den er med islam. 

Føler egentlig venstresiden er litt todelt, du har de som har et for naivt syn på innvandring som mange i SV, men så gjelder det også folk fra V og Krf , og de er jo ikke sosialister, så har du den andre halvdelen som syntes bla kvinnesynet i islam er kritikkverdig