Hvorfor mener folk at Erik Jensen er uskyldig?

[AnonymBruker]

Jeg skjønner ikke.. Det virker jo ganske opplagt at han er skyldig i å bryte politiets egne retningslinjer (som han til og med selv har vært med på å utforme), og forklaringene på de sms-ene henger jo ikke å greip. Likevel er det tydeligvis fryktelig mange som mener at han ikke bør bli dømt. 

Er det fordi folk synes at han er en kul type? Eller fordi "litt" korrupsjon er greit?

Forklar meg!

 

Anonymkode: 6f29c...1c7

[I Grosny]

Hovedvitnet mot Jensen er iallfall en skurk, og troverdigheten må veies opp mot det.

 

[AnonymBruker]

Just now, I Grosny said:

Hovedvitnet mot Jensen er iallfall en skurk, og troverdigheten må veies opp mot det.

 

Jojo. Men så er det jo alle de sms-ene, klokker, penger i vegger, pengeinnskudd osv. Og forklaringene hans er jo helt på viddene. Hvis han hadde vært uskyldig hadde han hatt forklaringer på hva smsene betyr og på det med pengene osv.

Anonymkode: 6f29c...1c7

[JackIost]

Han er nok skyldig, ja. Ingen grunn til at Cappelen skulle lyve, og alle fakta i saken støtter opp om kjennelsen

[I Grosny]

55 minutter siden, JackIost skrev:

Han er nok skyldig, ja. Ingen grunn til at Cappelen skulle lyve, og alle fakta i saken støtter opp om kjennelsen

Cappelen hadde grunn til å lyve, iallfall et ønske om strafferabatt. Dessuten kan han ha vært sint på Jensen.

Fakta og bevis overlater jeg til andre å kommentere.

[AnonymBruker]

Ei inne på støttegruppen "ser det på øynene hans!" 

Der burde dere forresten melde dere inn hvis dere vil ha en god latter eller to.

Anonymkode: 766f3...3ef

[AnonymBruker]

 Cappellen har vel mindre troverdighet enn en flytende murstein da...                                     

 Det er litt merkelig at dommeren har lagt så mye vekt på det Cappellen har påstått.      

Anonymkode: ce2b4...dc9

[AnonymBruker]

12 minutes ago, AnonymBruker said:

 Cappellen har vel mindre troverdighet enn en flytende murstein da...                                     

 Det er litt merkelig at dommeren har lagt så mye vekt på det Cappellen har påstått.      

Anonymkode: ce2b4...dc9

Men det virker jo Cappellens forklaring understøttes av alle indisiene, men Jensen bare kommer med pinlige bortforklaringer på de samme indisiene. Altså, det at Cappellen er en kjeltring som har noe å vinne på å få Jensen dømt, betyr jo ikke at Jensen er uskyldig! Derfor lurer jeg p: Hva er det som gjør at alle støtter Jensen? Er det fordi han er en lurvete tøffing, en underdog som folk gjerne vil identifisere seg med?

28 minutes ago, AnonymBruker said:

Ei inne på støttegruppen "ser det på øynene hans!" 

Der burde dere forresten melde dere inn hvis dere vil ha en god latter eller to.

Anonymkode: 766f3...3ef

Det tror jeg på, men jeg tør ikke melde meg inn når folk kan se det ..

Anonymkode: 6f29c...1c7

[JackIost]

6 timer siden, I Grosny skrev:

Cappelen hadde grunn til å lyve, iallfall et ønske om strafferabatt. Dessuten kan han ha vært sint på Jensen.

Fakta og bevis overlater jeg til andre å kommentere.

Du må se det opp mot sakens fakta ellers. Om du ser det opp mot tekstmeldingene den i mellom, for eksempel. Cappelens forklaring stemmer med sakens fakta, Jensen sin gjør det ikke. Er nesten som Øygard-saken, dette

Endret 18. september 2017 av JackIost

[Gjest Gliffy]

Det er jo bare helt usannsynlig at Jensen trodde Cappelen levde av å selge klokker. Alle i politiet visste at han var smugler, til og med sa de "der bor storsmugleren" når de kjørte forbi huset til Cappelen og noen aspiranter satt i bilen. At samtidig politiveteranen Jensen som jobbet med narkotikakriminalitet ikke hadde noen anelse om hva Cappelen drev med henger ikke på greip på noen måte. 

[Gjest Axl Rose]

Straffen er da for faen alt for hard uansett. Han har for helvete ikke drept noen!! 

Endret 18. september 2017 av Axl Rose

[AnonymBruker]

Godt å vite at myndighetene og politiet fester sin lit til en person som har vært kriminell hele livet. Cappelen har tydeligvis sett lyset og blitt ærlig på sine eldre dager. Dette lukter et planlagt justismord lang vei, for han har antakelig tråkket feil herrer på tærne.

Anonymkode: fd92b...011

[AnonymBruker]

6 minutes ago, Bootyhunter said:

Straffen er da for faen alt for hard uansett. Han har for helvete ikke drept noen!! 

Superkorrupte politifolk høyt oppe i systemet er jo ganske alvorlig, da! Straffen står i forhold til at han er politimann, ikke en vanlig smugler..

Anonymkode: 6f29c...1c7

[MajorasMaske]

3 hours ago, I Grosny said:

Hovedvitnet mot Jensen er iallfall en skurk, og troverdigheten må veies opp mot det.

Eller enda bedre, veies opp mot faktaene i saken.

[AnonymBruker]

Jeg har aldri påstått at Jensen er uskyldig, men det er svært lite beviser slik jeg ser det. (Kryr av indisier, da.) Cappelen har null troverdighet - han har løyet på inn- og utpust hele sitt voksne liv - hvorfor skulle akkurat dette være sant? Han slang sin egen unge "under bussen", for svarte.

Han snakket kun for å få strafferabatt og/eller hevne seg av en eller annen grunn. Han er åpenbart bitter på Jensen, og nå er han garantert litt bitter på seg selv også. Ca tre års rabatt fikk han, og han brøt alle "kriminelle kodekser" underveis. Var det verdt det? Selvsagt ikke.  

Anonymkode: 02f02...f4e

[AnonymBruker]

Greit han ikke har drept noen, men er også en historisk rettergang og dom. Den blir stående som markør for senere rettssaker/dommer som omhandler korrupsjon i politiet. Jeg mener det er helt korrekt tenkt og utført at denne dommen var streng. Dermed vil kanskje færre fristes til korrupt adferd senere. De risikerer ikke kun et par år bak murene, men lovens strengeste straff. Det burde skremme lysten fra noen og enhver. Vi kan ikke tillate oss å ha et korrupt politi i dette landet. Gjør vi det, så vil lovløsheten råde og folk velger å ta loven i egne hender fordi man ikke lenger har tillit til politiet. 

(Litt på siden av det TS spurte om -og som jeg forøvrig ikke har noe svar på. Kan ikke se annet enn at han er en svært skyldig mann på alle tiltalepunkter.. dessverre).

Anonymkode: c907c...a42

[AnonymBruker]

Må legge til at jeg synes det var smart av Heger & co å lese opp begrunnelsen først. Da hadde han full oppmerksomhet, og sjansen er større for at folk som burde høre etter faktisk hørte etter. Dette er en advarsel til alle politifolk som opererer i gråsoner. Fra nå av nytter det ikke å komme med "jeg visste ikke" eller "jeg trodde at", denne dommen er klar og tydelig. 

Anonymkode: 02f02...f4e

[MajorasMaske]

1 minute ago, AnonymBruker said:

Jeg har aldri påstått at Jensen er uskyldig, men det er svært lite beviser slik jeg ser det. (Kryr av indisier, da.) Cappelen har null troverdighet - han har løyet på inn- og utpust hele sitt voksne liv - hvorfor skulle akkurat dette være sant? Han slang sin egen unge "under bussen", for svarte.

Han snakket kun for å få strafferabatt og/eller hevne seg av en eller annen grunn. Han er åpenbart bitter på Jensen, og nå er han garantert litt bitter på seg selv også. Ca tre års rabatt fikk han, og han brøt alle "kriminelle kodekser" underveis. Var det verdt det? Selvsagt ikke.  

Anonymkode: 02f02...f4e

Det er heller sånn at Cappellen vet at alle ser på han som enn løgnaktig skurk, så han vet han ikke slipper unna med løgn og derfor forteller sannheten.

[Gjest Gliffy]

5 minutes ago, AnonymBruker said:

Godt å vite at myndighetene og politiet fester sin lit til en person som har vært kriminell hele livet. Cappelen har tydeligvis sett lyset og blitt ærlig på sine eldre dager. Dette lukter et planlagt justismord lang vei, for han har antakelig tråkket feil herrer på tærne.

Anonymkode: fd92b...011

Tror du Jensen er uskyldig fordi Cappelen er en svindler? Hvis Cappelen bare fant på alt sammen så ville vel ikke Jensen sine forklaringer vært så langt ute på jordet. Da ville vel bevisene pekt i en anen retning. 

[MajorasMaske]

7 minutes ago, AnonymBruker said:

Godt å vite at myndighetene og politiet fester sin lit til en person som har vært kriminell hele livet. Cappelen har tydeligvis sett lyset og blitt ærlig på sine eldre dager. Dette lukter et planlagt justismord lang vei, for han har antakelig tråkket feil herrer på tærne.

Anonymkode: fd92b...011

Dette lukter aluminiumsfolie.