Blir Erik Jensen dømt?

[EvaLena]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hva får deg til å tro det ?

Anonymkode: 6dc31...813

Rett og slett fordi det krever mye av han. Om han blir fengslet, så er han ikke ute igjen før nærmere 80.

Bare denne saken har vært utrolig krevende for han. 

Han har jo også uttalt at han ikke kan se for seg ett liv i fengsel. Tilbringe hele resten av livet bak murene. Han vet nok hva det livet dreier seg om.

Håper jeg tar feil.

[AnonymBruker]

5 minutter siden, EvaLena skrev:

Rett og slett fordi det krever mye av han. Om han blir fengslet, så er han ikke ute igjen før nærmere 80.

Bare denne saken har vært utrolig krevende for han. 

Han har jo også uttalt at han ikke kan se for seg ett liv i fengsel. Tilbringe hele resten av livet bak murene. Han vet nok hva det livet dreier seg om.

Håper jeg tar feil.

Ok, takk for svar. Får virkelig håpe du tar feil ja..

Anonymkode: 6dc31...813

[AnonymBruker]

36 minutter siden, bullehurk skrev:

21 år for korrupsjon og medvirkning til smugling, hovedsaklig basert på indisier.                                                                                                           En annen blir dømt for 9 år for dobbeltdrap. Høyere "markedsverdi" på hasj enn mennesker.

Skurrer VELDIG i mine ører.    

Enig. Jeg synes det er trist at hasjsmugling gir høyere straff enn drap og voldtekter. Veldig trist at menneskeliv ikke er verdt noe mer.

Anonymkode: e6dea...4a5

[AnonymBruker]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Enig. Søkte for "moro skyld" på saker som også har endt med 21 år. Det er en hyggelig, liten liste, hvor vi blant annet finner: Voldtekt og drap på tilfeldig forbipasserende, drap og forsøk på å drepe en nyfødt baby, voldtekt og drap på sin egen stedatter, mange grove voldtekter over lang tid, enda flere barnevoldtekter og overlagte drap, terror...

Synes ikke hasjsmugling passer helt inn.

Anonymkode: ffcb7...165

Det er vel ikke hasjsmuglingen alene som har ført til den lange straffen. Vi snakker om en politimann som i kraft av stillingen sin - i en årrekke - har medvirket til kriminalitet, og selv tilegnet seg penger. En politimann som liksom skal jobbe med å bekjempe kriminalitet. Det er grovt.

Anonymkode: d364b...978

[AnonymBruker]

59 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er vel ikke hasjsmuglingen alene som har ført til den lange straffen. Vi snakker om en politimann som i kraft av stillingen sin - i en årrekke - har medvirket til kriminalitet, og selv tilegnet seg penger. En politimann som liksom skal jobbe med å bekjempe kriminalitet. Det er grovt.

Anonymkode: d364b...978

Neida, det var en grov forenkling. Men selv om hasjsmugling, grov korrupsjon og brudd på våpenloven, utført av en politimann, er alvorlig synes jeg voldtekt og drap er verre.

Anonymkode: ffcb7...165

[AnonymBruker]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Neida, det var en grov forenkling. Men selv om hasjsmugling, grov korrupsjon og brudd på våpenloven, utført av en politimann, er alvorlig synes jeg voldtekt og drap er verre.

Anonymkode: ffcb7...165

Dette tenker jeg også, dette er mye verre forbrytelser i mine øyne. Drapsmenn og voldtektsmenn går fri etter få år, mens en korrupt politimann skal sitte inne enda lenger? 

Anonymkode: e6dea...4a5

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Enig. Søkte for "moro skyld" på saker som også har endt med 21 år. Det er en hyggelig, liten liste, hvor vi blant annet finner: Voldtekt og drap på tilfeldig forbipasserende, drap og forsøk på å drepe en nyfødt baby, voldtekt og drap på sin egen stedatter, mange grove voldtekter over lang tid, enda flere barnevoldtekter og overlagte drap, terror...

Synes ikke hasjsmugling passer helt inn.

Anonymkode: ffcb7...165

Det fordi folk ikke tenker på alle de barn og unge som har blitt påvirket av disse tonnene med hasj som har entret landet.

Anonymkode: 01849...f59

[AnonymBruker]

Man kan alltids diskutere strafferammer i forhold til ulike lovbrudd, men straffeutmålingen på 21 år er riktig utfra rettens vurderinger av gjeldende forhold. Nå er det lenge siden jeg var jusstudent, men fra mitt ståsted hørtes det ut som om jobben som er blitt gjort med dommen er grundig og godt håndtverk. Jensen har løyet på sentrale punkter, og både kvitteringer, elektroniske bevis, penger og gjenstander som har blitt funnet står i strid med hva Jensen hevder. Flere ganger endrer han attpåtil forklaring når han blir konfrontert med nye bevis.

 

På toppen av det hele bekrefter Cappelen de andre bevisene og etterforskernes vurdering av disse. Etter å ha lyttet til hele domsavsigelsen er det desverre hevet over enhver rimelig tvil - Jensen er skyldig, og straffeutmålingen riktig basert på dagens lovgivning og rettspraksis. Personlig mener jeg , helt uavhengig av dette, at 21 år var riktig. Det må være krystallklart at vi ikke godtar at mennesker som jobber i politi eller domstoler bruker sin posisjon til skade for samfunnet. Det er også et sterkt signal til politiet om at de som institusjon har feilet, når en av deres egne har fått holde på som han har gjort, og varsler fra ulike instanser har blitt ignorert. Jeg forventer at saken får etterspill for hvordan etterforskere i fremtiden forholder seg til informanter og kilder, og ikke minst dokumentasjonen av dette.

Anonymkode: 360a0...f74

[Horten Market]

Cappelen har to åpenbare motiver for å dra inn Jensen:

1. Strafferabatt. Det har han fått i rikt monn i denne dommen.

2. Cappelen har blitt avslørt som en sentral tyster over mange år. Han er livredd for hva som venter ham i fengselet. I frihet kan han aldri være trygg. Han kjøper seg fri fra de kriminelles harme ved å felle en polititopp.

SMS-ene er et stort problem for Jensen. Cappelen har kunnet sitte i ettertid og tilpasse tolkningen for å dra inn Jensen.

[AnonymBruker]

Jeg leste saken under hvor det sies at Jensen er på frifot uansett utfall. Jeg skjønner ikke hvordan det er mulig, men hvorfor gjøres det en stor sak ut av denne dommen hvis den ikke har noen praktisk betydning?

https://www.dagbladet.no/nyheter/pa-frifot-uansett-utfall/68695990

Anonymkode: d8ef4...352

[Horten Market]

Retten har funnet det bevist at Jensen har gjort seg til storkjeltring for 35 000 kroner i året over en tiårsperiode, pluss oppussing av badet. Det gir ingen mening. I så fall må det finnes mye mer penger et sted. Han kunne tatt noen overtidsvakter annenhver uke og fått mer enn dette.

[AnonymBruker]

På 14.9.2017 den 19.15, AnonymBruker skrev:

Han blir frikjent og påtalemyndigheten anker. Så vi får en ekstra runde i lagmannsretten. 

Du hørte det her først.

Anonymkode: 9a8a4...d62

Hva var det jeg sa

Anonymkode: 9a8a4...d62

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Hva var det jeg sa

Anonymkode: 9a8a4...d62

Samme som meg.

Anonymkode: f6d21...67f

[AnonymBruker]

1 time siden, Horten Market skrev:

Retten har funnet det bevist at Jensen har gjort seg til storkjeltring for 35 000 kroner i året over en tiårsperiode, pluss oppussing av badet. Det gir ingen mening. I så fall må det finnes mye mer penger et sted. Han kunne tatt noen overtidsvakter annenhver uke og fått mer enn dette.

De fleste svarte penger er naturligvis ikke på konto, men cash kontant. Så han har nok stappet en madrass full av sedler.

Anonymkode: fa65d...04e

[AnonymBruker]

Her var det mye synsing og sansing og mange som trodde Jensen ville slippe straff pga svake beviser. Men der tok de alle i hop feil. Bra at rettsvesenet har gått såpass grundig gjennom saken.

Anonymkode: b12f6...c49

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

De fleste svarte penger er naturligvis ikke på konto, men cash kontant. Så han har nok stappet en madrass full av sedler.

Anonymkode: fa65d...04e

Dersom Eirik Jensen faktisk er skyldig, og han har stukket unna mangfoldige  millioner ett eller annet sted. Hvorfor har han ike bare stukket av da, og levd resten av livet i for eksempel Thailand eller whatever? 

Hvorfor skulle han gidde å gå gjennom heile dette opplegget med rettssak?  

Anonymkode: da5e5...abf

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det fordi folk ikke tenker på alle de barn og unge som har blitt påvirket av disse tonnene med hasj som har entret landet.

Anonymkode: 01849...f59

Hvor mye tror du det har påvirket disse ungdommene? Det er ingen som har dødd av det, akkurat. Dessuten vil det alltid være noen som står klare med varene så lenge etterspørselen er der, så jeg vil ikke si Jensen har noe personlig skyld i eventuelle hasj-relaterte problemer noen har fått. Det groveste han har gjort, moralsk sett, er å være en del av en bransje med bånd til alvorlig organisert kriminalitet. 

Anonymkode: ffcb7...165

[ops2]

5 hours ago, Horten Market said:

Retten har funnet det bevist at Jensen har gjort seg til storkjeltring for 35 000 kroner i året over en tiårsperiode, pluss oppussing av badet. Det gir ingen mening. I så fall må det finnes mye mer penger et sted. Han kunne tatt noen overtidsvakter annenhver uke og fått mer enn dette.

Jeg synes også det virker som om Jensen har solgt seg billig. Cappelen hadde klokker til en verdi av over 2.5 millioner kroner, og ga Jensen en klokke til 17 000.

Men beløpet ditt er vel for lite. Jeg har lest at påtalemyndigheten mener han har fått kontanter og verdier for 2,1 millioner.

Hvor kommer beløpet 35 000 kroner i året fra?

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det fordi folk ikke tenker på alle de barn og unge som har blitt påvirket av disse tonnene med hasj som har entret landet.

Anonymkode: 01849...f59

Ja for hasj er jo like skadelig som voldtekt og mord.......... Ehhhh nei. 

Anonymkode: 74499...da4

[Horten Market]

2 minutter siden, ops2 skrev:

Hvor kommer beløpet 35 000 kroner i året fra?

Dommen har lagt til grunn at han har fått 667 800 kroner over 9 år. Dette inkluderer så vidt jeg kan se, oppussing av badet anslått til 292 383, og en del småting som den nevnte klokken. Det blir ikke store kontantbeløpet. Sannsynligvis mener de at han har fått mye mer, men husk at det er dette som danner grunnlag for dommen.