Junker president av EU er en gal man.

[ElinX0Xpoliti]

-Ny europeisk arme innen 2025 (dette var avfeid før brexit som konspirasjonsteori)
-Sterk president og strek finansminister
-Sterke Eu makt og sterke union
-Planlegger reform av eusystemet  

-Rapportere vekst i hele unionen (meg bekjent er at kun Danmark hadde vekst, verst ut er hellas der 40% av ungdom uten jobb)
 

Jeg kan ikke si at jeg er overrasket, jeg må si at han sier dette rett ut til jubel og klapping burde være sjokkerende for dette var absolutt motsatte han sa for noen måner siden. Så galskapen forsetter denne gangen med en europeisk arme, med en galing som sivil leder. Nato er skadeskutt ifølge dem selv, hvordan de kan ta rollen som en hær vet jeg ikke. Og hvem er denne hæren være rettet mot, Russland, Kina eller USA? Disse ikke valgte byråkratene må stoppes før de prøver å danne en superstat som USA vil ikke bli akseptert av noen, spesielt ikke med Tyskland i spissen. Dette blir Sovjet nr 2, og jeg håper at Norge greier og holde seg ute av dette marerittet når det kollapser om noen få år.           

[Chubby]

Eu-pampene har ikke forstått noen ting av hva som har skjedd de siste årene eller hvorfor britene meldte seg ut. Deres maktsyke blir EUs undergang.

[AnonymBruker]

3 timer siden, Chubby skrev:

Eu-pampene har ikke forstått noen ting av hva som har skjedd de siste årene eller hvorfor britene meldte seg ut. Deres maktsyke blir EUs undergang.

Jeg ser ikke problemet Mye av grunnene til at EU kjørte seg selv i dass under finanskrisen var at de ikke hadde god oversikt over landenes økonomi og tok diffuse rapporter for god fisk, bla. om gresk økonomi. Skal EU fortsette å ha en felles valuta, så må de har orden i sysakene. En sterkere president med mer totalt ansvar/representasjon virker også mer ryddig ovenfor andre store land. Et spørsmål som gjerne har gått igjen litt humoristisk i gangene i andre land er hvem som egentlig har ansvaret i EU. Det kunne vært en fordel å velge en som representerer både kommisjonen, parlamentet og rådet uten at det betyr  at de har direkte styringsrett over disse institusjonene (disse har hver sin leder fra før). 

Forsvarsmessig samarbeid er heller ikke noe nytt forslag, selv om jeg kanskje ikke ser poenget når man har NATO. 

Anonymkode: 8d8a7...b42

[Druid]

6 timer siden, ElinX0Xpoliti skrev:

-Ny europeisk arme innen 2025 (dette var avfeid før brexit som konspirasjonsteori)
-Sterk president og strek finansminister
-Sterke Eu makt og sterke union
-Planlegger reform av eusystemet  

-Rapportere vekst i hele unionen (meg bekjent er at kun Danmark hadde vekst, verst ut er hellas der 40% av ungdom uten jobb)
 

...byråkratene må stoppes før de prøver å danne en superstat som USA vil ikke bli akseptert av noen, spesielt ikke med Tyskland i spissen. Dette blir Sovjet nr 2, og jeg håper at Norge greier og holde seg ute av dette marerittet når det kollapser om noen få år.           

EU arme har vært på trappene og offisiell politikk i mer enn 10 år og kan ikke betegnes som konspirasjonsteorier. At Trump kom til makten og satte spørsmål om USA sin lojalitet til NATO, aktualiserte det jo, men EU kan ikke etablere en festning Europa uten å ta konsekvensene av det. 

Brexit og urolighetene i nasjonalstatene har økt forståelsen i EU om at skal de overleve, må de styrke styringsverktøyene. Euro må opprettholde tillit, og det krever en helt annen statsfinans disiplin enn i dag.

Folk må se nytten av EU og da må styret være tydeligere. Mye av grunnen til Brexit er at den javne brite kun så ulempene og ikke forsto hva EU betyr for dem. 

EU har alltid vært fokusert på å skape ett mer fungerende økonomisk Europa; og i de neste par årene skal de få ett utmerket eksempel på hva som er alternativet ved å henvise til Storbritania.

Vårt problem er ikke at vi risikerer å bli medlem, vår trussel er at vi kommer til å bli ytterligere marginalisert iforhold til det vi er i dag. Fordelen er at vi er så ignorerbar ubetydelige at vi alltid vil kunne komme rundt, så lenge vi ikke prøver fremstå viktig.

(Og det kan fort bety bli del av sovjet versjon2)

Endret 14. september 2017 av Druid

[HalldirV2]

6 timer siden, ElinX0Xpoliti skrev:

-Ny europeisk arme innen 2025 (dette var avfeid før brexit som konspirasjonsteori)
-Sterk president og strek finansminister
-Sterke Eu makt og sterke union
-Planlegger reform av eusystemet  

-Rapportere vekst i hele unionen (meg bekjent er at kun Danmark hadde vekst, verst ut er hellas der 40% av ungdom uten jobb)
 

Jeg kan ikke si at jeg er overrasket, jeg må si at han sier dette rett ut til jubel og klapping burde være sjokkerende for dette var absolutt motsatte han sa for noen måner siden. Så galskapen forsetter denne gangen med en europeisk arme, med en galing som sivil leder. Nato er skadeskutt ifølge dem selv, hvordan de kan ta rollen som en hær vet jeg ikke. Og hvem er denne hæren være rettet mot, Russland, Kina eller USA? Disse ikke valgte byråkratene må stoppes før de prøver å danne en superstat som USA vil ikke bli akseptert av noen, spesielt ikke med Tyskland i spissen. Dette blir Sovjet nr 2, og jeg håper at Norge greier og holde seg ute av dette marerittet når det kollapser om noen få år.           

At EU ønsker å opprette en militærmakt er bare positivt i mine øyne. NEI jeg er ikke for at Norge skal inn i EU, men jeg ser allikevel EU som nødvendig i dagens politiske bilde.Et splittet Europa er svakt, også militært, og med fremveksten av "nye" stormakter som Kina, India og Russland er et sterkt og samlet Europa en nødvendighet, dette gjelder også med tanke på militær slagkraft. 

[Gjest Ari Loys]

"President Junker"...jeg må le. Fyren er ikke engang demokratisk valgt, og så skal han tituleres med "president"? "Formann" hadde vært en mye bedre tittel. "Formann Junker".

[Druid]

27 minutter siden, Ari Loys skrev:

"President Junker"...jeg må le. Fyren er ikke engang demokratisk valgt, og så skal han tituleres med "president"? "Formann" hadde vært en mye bedre tittel. "Formann Junker".

Interesant nok er dette anerkjent som en issue. 

Den mest dekkende tittelen ville normalt sett være generalsekretær, men de demokratiske sikkerhetsmekanismene innen EU gjør at dette er en like dårlig tittel.

EU har flere, uavhengige og forskjellig administrative toppverv med forskjellige utvalgs og stillingsoppgaver, og mm har rett og slett bare tatt tak i oppgave-delen av president tankegangen i navngivnigen. 

Men hvis Junker får viljen sin, kan det godt hende posisjonen får en annen tittel i fremtiden som bedre beskriver stillingen. Men jeg holder ikke pusten.

[Chubby]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det kunne vært en fordel å velge en som representerer både kommisjonen, parlamentet og rådet uten at det betyr  at de har direkte styringsrett over disse institusjonene (disse har hver sin leder fra før). 

Nå er det akkurat dette folket ikke vil ha, nasjonalismen vokser igjen, og det er på motstanden mot et EU som vil grave til seg mer og mer makt på bekostning av lands nasjonale selvråderett og folks frihet til å slippe å bli styrt fra Brussel. 

[AnonymBruker]

Menn som Junker er livsfarlige for vanlige folks liv og hverdag. Det eneste som står i hodet på dem er makt og penger for envher pris.

Anonymkode: a3ca9...096

[Example]

Faren er at EU vil bli stadig mer udemokratisk, og vanskelig for folk flest å få innflytelse på. Det vil på sikt føre til at flere vil melde seg ut, det er jeg helt sikker på.

Hvilken innflytelse har folk rundt i landene egentlig på hvem som sitter og bestemmer disse tingene? Svært liten. 

[Gjest PaN]

Hva skader det oss at de ønsker å bli et forent Europa? Det vil jo bli lettere for Norge å handle med EU om de står sammen om et istedet for å skrive handelsavtaler med hvert enkelt land. 

Jeg er ikke for at Norge skal bli med i EU. Selv mener jeg Norge må ut av EØS da jeg ser at den har for stor innflytelse på norske lover og myndighet, men at de selv ønsker å bli til et føderalt Europa er det vel bare oss som tjener på det? Hva eksakt er det Norge taper på dette prosjektet? Vi handler jo allerede 70% med EU og om det skulle frafalle blir jo det et økende problemstilling for oss, du ser jo hvordan det er for Norge nå etter Brexit. 

Ja til USE sier nå jeg, la de holde på!  

[ElinX0Xpoliti]

For de som tror at EU hæren var viden kjent eller benektet av EU selv:

"MPs warn voters being 'conned' as Brussels keeps plans for EU army secret until after referendum"   

http://www.telegraph.co.uk/news/2016/05/26/plans-to-create-an-eu-army-kept-secret-from-voters/

Det var også alle debattene som var under Brexit som kalte dette en konspirasjon teori ifra pro eu folk. 

 

Eu er ferdig politisk, økonomisk og jeg tror en geopolitisk spøk for andre makter. Dette er et mareritt prosjekt fra start til slut, det har aldri vært demokratisk eller tatt hensyn til folket. De er overklasse barn ifra politiske familier som blir puttet inn i EU ikke valgt inn, som sier forskjellige ting i sitt land og i EU som oftest. Politisk diktatorskip er Eu, ikke mer ikke mindre det er en ny kongelig overklasse.