Syntetisk cannabis på avrusning?

[AnonymBruker]

Hvorfor har de som jobber på avrusningsklinikker så lite oversikt? Syntetisk cannabis vises ikke på prøver! Er folk klar over det? Går de ansatte gjennom tingene til dem som er på avrusning? 

Anonymkode: 41eca...f4b

[AnonymBruker]

2 minutes ago, AnonymBruker said:

Hvorfor har de som jobber på avrusningsklinikker så lite oversikt? Syntetisk cannabis vises ikke på prøver! Er folk klar over det? Går de ansatte gjennom tingene til dem som er på avrusning? 

Anonymkode: 41eca...f4b

Hvorfor tror du man ikke vet det?

Hva er det du vil frem til? 

Anonymkode: b5b75...4da

[AnonymBruker]

1 minute ago, AnonymBruker said:

Går de ansatte gjennom tingene til dem som er på avrusning? 

Som regel kun ved innleggelse, går gjennom bag og eiendeler. Vil man snike inn ting får man det fint til, man blir jo ikke akkurat strippet til trusa.

Mvh innlagt på avrusing mange ganger.

Anonymkode: 0a9c0...bec

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Som regel kun ved innleggelse, går gjennom bag og eiendeler. Vil man snike inn ting får man det fint til, man blir jo ikke akkurat strippet til trusa.

Mvh innlagt på avrusing mange ganger.

Anonymkode: 0a9c0...bec

Ja nettopp! Har du eller vet du om noen som har fått med seg syntetisk cannabis inn på avrusning? Jeg har hørt at det syntetiske ikke lukter noe så folk kan sitte å røyke cannabis midt blant andre uten at det merkes? Stemmer dette? 

Anonymkode: 41eca...f4b

[AnonymBruker]

Man må jo være litt motivert for rusfrihet når man legger seg inn på avrusning også da, så ansvaret for det man velger å ta med seg inn ligger ene og alene hos pasienten/brukeren.

Den som jobber i rusomsorgen vet naturligvis at det finnes massevis av stoffer som ikke kan avsløres ved hurtigtester, ei heller nødvendigvis på lukt. Man kan jo ikke gi opp, kaste henda i været og si at det ikke nytter å jobbe innen dette feltet fordi man kan alltid "lures" av pasienter som egentlig ikke ønsker behandling heller.

Dessuten må jeg si at det er passe illojalt, ufint og unødvendig å ruse seg inne på avrusningsklinikk blant andre mennesker som ønsker å holde seg unna rus.

Anonymkode: ac52f...577

[AnonymBruker]

Hvis en ikke er interessert i å bli kvitt narkotikamisbruket sitt, må en takke nei til tilbudet om avrusning. En tar opp plass til de av dere som virkelig ønsker å bli kvitt avhengigheten sin.

Anonymkode: 58766...436

[AnonymBruker]

Ja de går gjennom tingene. Også ting som sendes i posten. Om du har den innstillingen til å bare smugle med deg dop inn og lure de ansatte så har du ingenting på avrusning å gjøre. Du må ville bli rusfri og være innstilt på hard innsats og full fokus på det for å få noe som helst ut av det. Ellers tar du jo bare plassen til noen andre. 

Hvis du absolutt må ruse deg så velg det naturlige, og dropp å legg deg inn på avrusning. Det syntetiske skader virkelig hjernen, jeg trodde også det bare var skremselspropaganda men kan fortelle deg at alle jeg kjenner som jevnlig en kort eller lengre periode har røyka syntetisk hasj har fått forfølgelsesvanvidd og schizoide psykoser, hører folk snakke om de og tror de har blitt telepatiske, tror alt er en konspirasjon mot de og holder ikke ut med seg selv og blitt avhengig av piller istedet for å bedøve det crazy hodet. Da mener jeg skadet siden da og fortsatt like skadet i hodet av det. 

Anonymkode: a0e56...392

[Mellifluous]

Med tanke på hvor mange rc's som blir laget pga forbudet, er det ikke rart at de ikke slår ut på prøver. For hvert type stoff som er forbudt, er det sikkert 10 lignende med litt annen formel. Så klart har ikke helsevesenet oversikt over alle. Forøvrig anbefaler jeg å holde seg borte fra syntetisk cannabis, og generelt andre syntetiske rusmidler, da det ikke er nok (om noe) forskning på dem til å vurdere skadelighet (dette kommer forresten fra en som er for legalisering).

http://tidsskriftet.no/2016/05/stor-okning-av-nye-syntetiske-rusmidler

[AnonymBruker]

23 minutes ago, Mellifluous said:

Med tanke på hvor mange rc's som blir laget pga forbudet, er det ikke rart at de ikke slår ut på prøver. For hvert type stoff som er forbudt, er det sikkert 10 lignende med litt annen formel. Så klart har ikke helsevesenet oversikt over alle. Forøvrig anbefaler jeg å holde seg borte fra syntetisk cannabis, og generelt andre syntetiske rusmidler, da det ikke er nok (om noe) forskning på dem til å vurdere skadelighet (dette kommer forresten fra en som er for legalisering).

http://tidsskriftet.no/2016/05/stor-okning-av-nye-syntetiske-rusmidler

Det er allikevel mye mer man kan avdekke med prøver enn det det synes folk tror her. Problemet er det store tilfanget av stoffer, og at de stadig vokser. Dermed kan man ikke forsvare enorme analyseprotokoller for å avdekke alle tenkelige stoffer. Jeg har jobbet opp mot Fürstlaboratoriene med disse problemstillingene lenge, og kan fortelle at det er veldig mye vi kan påvise dersom det blir testet for det. Problemet er at alle disse analysene er dyre å vedlikeholde, og dermed er det problematisk når det dukker opp nye stoffer hele tiden. Man rekker å utvikle en analyseprotokoll en stund etter at et stoff er komme i omløp. Så går det kanskje noen uker før et annet nytt stoff dukker opp, og bruken av det forrige avtar. Man rekker knapt å ta analysene i bruk før de er utdaterte, og det dukker opp nye stoffer hele tiden. Rekvirentene er ikke alltid klar over hva de kan bestille analyser av - men det man finner av rusanalyser på Fürsts nettsider er en svært liten del av det som faktisk kan tilbys. Her må man gjerne kontakte Fürst direkte for å få oversikt, og de tilbyr gjerne å videreformidle enda sjeldnere stoffer til andre laboratorier.

Problemet er ikke hva man teknisk kan påvise, men hvor store analysepaneler man kan tillate seg å teste for, og å henge med i trender i rusmiljøene. Om man skal teste for 200+ substanser fra hver pasient på regelmessig basis, må vi definitivt øke skatteinngangen....

Anonymkode: b5b75...4da