Valg 2017

[Gjest besserwesser]

8 minutter siden, Drizzt skrev:

 

Hun står prinsipielt fast på å ikke svare på slike spørsmål. Dette er nettopp integritet, å stå fast ved sine prinsipper. Hykleriet er det motsatte, noe Jonas har mange eksempler på. Hvis du har fulgt litt med hva som ble avslørt om ham i det siste, finner du gode eksempler på dette.

Har fulgt med. At han investert i hedgefond? Hedgefond er som et hvilket som helst annet fond bortsett fra at man put og calls til å shorte og gå long. Ingen vestenlige forskjeller fra et vanlig fond bortsett fra at risikoen er større. 

For Ola Nordmann fremstår noe hedgefond som noe skummelt som kun er forbeholdt de rike. I realiteten er hedgefond forbeholdt mennesker som vet hva de holder på med (forstår risikoen).

Derviater er svært nyttige i verdensøkonomien. Derivater fordeler risiko, og gjør det mulig at en bonde mottar en stabil inntekt til tross for plutselige sviktende avlinger.

Endret 12. september 2017 av besserwesser

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Blir nok en H+frp regjering med KRF og V som støttepartier, slik som det er nå. En forskjell denne gangen blir nok at krf kommer til å stille harde krav(De blå har ikke flertall uten)

Anonymkode: b6864...c25

Hareide gjentok i debatten etter valget at KrF ikke kommer til å sitte i regjering med FrP. Videre sa han at de heller ikke kommer til å være et støtteparti, og at de da vil gå i opposisjon.

Anonymkode: 5ab55...63d

[Drizzt]

Akkurat nå, besserwesser skrev:

Har fulgt med. At han investert i hedgefond? Hedgefond er som et hvilket som helst annet fond bortsett fra at man put og calls til å shorte og gå long. Ingen vestenlige forskjeller fra et vanlig fond bortsett fra at risikoen er større. 

For Ola Nordmann fremstår noe hedgefond som noe skummelt som kun er forbeholdt de rike. I realiteten er hedgefond forbeholdt mennesker som vet hva de holder på med (forstår risikoen).

Derviater er svært nyttige i verdensøkonomien. Derivater fordeler risiko, og gjør det mulig at det bonde mottar en stabil inntekt til tross for sviktende avlinger.

Svart arbeid på brygga hans, de polske malerne, hans rare uttalelser om EØS-dommen og havnearbeiderne og ikke minst investeringene, ja. Mye hykleri ute og går ...

[Xcase33]

1 hour ago, besserwesser said:

Jeg betaler fortsatt bompenger. Hykler.

Mange valgløfter som ble gitt iforkant av valget 2013 ble ikke mulig å gjennomføre pga oljeprisfallet som falt fra 120$ til 25$ på kort tid. Itillegg kom den største masseutvandringen til Europa siden WW2 som en ekstra belastning på økonomien. 
Hvor skulle disse midlene komme fra under disse nye forutsetningene ?  nå etterspør jeg litt refleksjon fra deg for å være helt ærlig. Du fremstår litt dum og lite reflektert når du drar det bompenge kortet. 

[Drizzt]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hareide gjentok i debatten etter valget at KrF ikke kommer til å sitte i regjering med FrP. Videre sa han at de heller ikke kommer til å være et støtteparti, og at de da vil gå i opposisjon.

Anonymkode: 5ab55...63d

Men så sa han at han ikke kommer til å felle Erna som statsminister. Så ... det blir omtrent samme situasjon som nå, bare at Krf og V vil ha enda større krav enn før.

Endret 12. september 2017 av Drizzt

[Gjest besserwesser]

13 minutter siden, Xcase33 skrev:

Mange valgløfter som ble gitt iforkant av valget 2013 ble ikke mulig å gjennomføre pga oljeprisfallet som falt fra 120$ til 25$ på kort tid. Itillegg kom den største masseutvandringen til Europa siden WW2 som en ekstra belastning på økonomien. 
Hvor skulle disse midlene komme fra under disse nye forutsetningene ?  nå etterspør jeg litt refleksjon fra deg for å være helt ærlig. Du fremstår litt dum og lite reflektert når du drar det bompenge kortet. 

Kontantstrømmen til Statoil har vært svært god til tross for fallende oljepris. Oljepengebruken til regjeringen har derimot vært skyhøy.

Endret 12. september 2017 av besserwesser

[AnonymBruker]

1 minutt siden, besserwesser skrev:

Kontantstrømmen til Statoil har vært svært gode til tross for fallende oljepris. Oljepengebruken til regjeringen har vært skyhøy.

Likevel har oljefondet økt betraktelig:-)

Anonymkode: 404e6...0d5

[Xcase33]

Just now, besserwesser said:

Kontantstrømmen til Statoil har vært svært gode til tross for fallende oljepris. Oljepengebruken til regjeringen har vært skyhøy.

Oljepengene har blitt brukt til å stimulere næringslivet pga det er ganske mange titusen arbeidplasser som forsvant. 
Uten dette ville ikke selskaper kunnet investere for fremtiden i Norsk sokkel ..så det gikk til det istedenfor å fjerne bompenger.

Er du litt på drua eller ? for meg så fremstår du lite reflektert med en dårlig totalforståelse. 

[Xcase33]

1 minute ago, AnonymBruker said:

Likevel har oljefondet økt betraktelig:-)

Anonymkode: 404e6...0d5

Det er ikke noe som heter oljefondet ..da har du misforstått. 

[Drizzt]

6 minutter siden, Xcase33 skrev:

Det er ikke noe som heter oljefondet ..da har du misforstått. 

https://www.nbim.no/no/

[Xcase33]

1 minute ago, Drizzt said:

https://www.nbim.no/no/

https://no.wikipedia.org/wiki/Statens_pensjonsfond#Statens_pensjonsfond_utland

tidligere Statens petroleumsfond, ble opprettet 22. juni 1990 og har som formål å forvalte den norske finansielle formuen som stammer direkte fra petroleumsvirksomheten. Knut Kjær ledet Statens pensjonsfond utland frem til nyttår 2008, da Yngve Slyngstad tok over.

Beklager du er utdatert med 10år nesten 

[Drizzt]

1 minutt siden, Xcase33 skrev:

https://no.wikipedia.org/wiki/Statens_pensjonsfond#Statens_pensjonsfond_utland

tidligere Statens petroleumsfond, ble opprettet 22. juni 1990 og har som formål å forvalte den norske finansielle formuen som stammer direkte fra petroleumsvirksomheten. Knut Kjær ledet Statens pensjonsfond utland frem til nyttår 2008, da Yngve Slyngstad tok over.

Beklager du er utdatert med 10år nesten 

Jeg ville bare vise deg at det finnes ''noe'' som heter oljefondet og dette ''noe'' er ganske stort! 

Endret 12. september 2017 av Drizzt

[Xcase33]

Just now, Drizzt said:

Jeg ville bare vise deg at det finnes ''noe'' som heter oljefondet og dette ''noe'' er ganske stort! 

Det heter ikke oljefondet som du har fått kildehenvisning på - og det er lite reflektert av deg å tro at jeg gir deg korrigeringen som om at jeg drømte den. Du må begynne å tenke deg litt om for at det kan finnes en mulighet for at verden kan ha forandret seg de siste 10årene ?

[Drizzt]

1 minutt siden, Xcase33 skrev:

Det heter ikke oljefondet som du har fått kildehenvisning på - og det er lite reflektert av deg å tro at jeg gir deg korrigeringen som om at jeg drømte den. Du må begynne å tenke deg litt om for at det kan finnes en mulighet for at verden kan ha forandret seg de siste 10årene ?

Fra din egen wikilenke ... Helt øverst ... Første setning ... Statens pensjonsfond (også kalt Pensjonsfondet eller Oljefondet) 

[AnonymBruker]

Jeg er fornøyd med utfallet. Skulle riktignok gjerne sett at både KrF og Frp fikk mindre innflytelse enn de får, til fordel for Høyre og Venstre, men alt i alt er jeg fornøyd med fortsatt borgerlig flertall. Skal ikke hovere noe som helst, alle fire borgerlige partier opplever tilbakegang og alle unntatt Ap styrker seg, men jeg personlig er glad det ikke holdt til et skifte.

Så må jeg si jeg er litt spent på hvordan de fire neste årene blir i opposisjon for Ap, især om Jonas blir sittende hele veien. Her er han i en situasjon der hans parti er det eneste som har gått tilbake mer enn noe enkeltparti i regjeringen han skal opponere mot, mens han har opposisjonspartier på begge sider av seg som i hvert fall har hatt fremgang. I tillegg blir lojaliteten mellom Ap, Sp og SV mindre og mindre for hver dag som går siden de satt åtte år i regjering sammen. Jeg tror han kan få det tøft med å gjenreise Ap, selv med den drahjelpen Arbeiderpartiet kommer til å få av å være det ene større partiet utenfor regjering - foruten det styrkede Sp, men de har jo et naturlig "oppslutningstak" Ap ikke sliter med.

Nei, det blir spennende fremover. Også hva slags ordning de fire borgerlige kommer frem til. Men Erna sitter i hvert fall trygt enn så lenge, og det er jeg fornøyd med.

Anonymkode: 9b25f...653

[AnonymBruker]

43 minutes ago, Drizzt said:

Men så sa han at han ikke kommer til å felle Erna som statsminister. Så ... det blir omtrent samme situasjon som nå, bare at Krf og V vil ha enda større krav enn før.

Hmmm....Hareide sa faktisk at han ikke går i regjering med FrP, så hvordan skal dette foregå da?

Anonymkode: d7ec6...e25

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hmmm....Hareide sa faktisk at han ikke går i regjering med FrP, så hvordan skal dette foregå da?

Anonymkode: d7ec6...e25

Han har jo ikke sittet i regjering med dem de fire siste årene heller, så det er jo ikke så vanskelig å tenke seg hvordan det vil kunne foregå: Omtrent som nå.

Men så har han jo også utelukket en samarbeidsavtale lik dagens i tillegg, så da spørs det litt hva man får. Virker sannsynlig at man i hvert fall foreløpig får et Høyre og et Frp som utformer et budsjett V og KrF kan akseptere og ellers søker støtte fra sak til sak, bare uten en formell avtale som den i dag. Men den jobben blir jo enda vanskeligere enn før når man trenger støtte fra begge to hvis man ikke skal kaste ut et bein eller to til Sp eller Ap i enkeltsaker. At Frp går ut av regjering virker lite trolig med det aller første, men man vet aldri. Jeg tror uansett det sitter fryktelig langt inne for både Hareide, Grande og Jensen å bidra til at Erna forsvinner ut av posisjon nå som det har blitt malt et så tydelig bilde av dem alle som garantister for en Solberg-regjering.

Anonymkode: 9b25f...653

[Drizzt]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hmmm....Hareide sa faktisk at han ikke går i regjering med FrP, så hvordan skal dette foregå da?

Anonymkode: d7ec6...e25

Vel, han sa i kveld at han ikke vil støtte et mistillitsforslag mot Erna og han vil jobbe for en regjering med H, Krf og V. Han vet utmerket godt at han får mye mer gjennomslag med Erna enn med Jonas. Men samtidig vil ha tydeliggjøre avstand fra Frp. Han vet veldig godt at man ikke kan ignorere Frp når det dannes en borgerlig regjering - partiet er tross alt større enn Krf og V tilsammen og ''tyngre'' i regjering. Like it or not, er både Krf og V nødt til å samarbeide med Frp hvis de vil ha en borgerlig regjering. Derfor tror jeg at det mest sannsynlige utfallet blir en mindretallsregjering bestående av H og Frp som søker støtte hos Krf og V for hver enkel sak uten å risikere at et mistillitsforslag går gjennom siden Hareide er tydelig på at det ikke er aktuelt å støtte et sånt forslag. Det betyr mye hodepinne for Erna som må finbalansere mellom alle 3.

[Ruccula]

Jaja gratulerer da folkens!! :)?

Norge tok heldigvis til fornuft!   og det var godt å se at hetsen av Listhaug ikke førte til noe som helst.  

4 nye år!!  Håper på enda strengere innvandringspolitikk

[Macro]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ingen fornekter at klimaet endrer seg. Det har det alltid gjort, fra istider til høy varme. Men at det er menneskeskapt er noe vrøvl fra ende til annen.

Anonymkode: 404e6...0d5

Det du sier her er bare delvis sant. Det har alltid svinget mellom istid og tropisk, men denne gangen skjer endringene så raskt at planeten og artene ikke klarer å omstille seg. Så det er ikke vrøvl nei. Hadde det skjedd i naturens eget tempo hadde det gått så sent at vi knapt tenkte over det.