Hvilket parti på venstresiden?

[linsejesus]

Det er lite som skiller Rødt, Venstre, SV og MDG når det gjelder sakene jeg har meninger om og mener å ha en viss peiling på. Hvordan bør man tenke om man skal stemme taktisk på venstresiden?

[AnonymBruker]

Taktisk? Rødt og SV vil trolig være en stemme til SP og AP. Venstre vil være en stemme til borgerlig blokk. MDG kan faktisk slå begge veier hvis det bli veldig jevnt. 

Anonymkode: 04240...120

[Cuntzilla]

Vel, for det første er jo Venstre på høyresiden, så ikke de iallfall. Selv om jeg er enig med mye fra Venstre, så er de liberalistiske økonomisk sett og samarbeider med Høyre. 

MDG er jo bare løse kanoner, jeg skjønner ikke helt hvilken økonomisk politikk de har. Virker ikke som det er noen i det hele tatt. 

Når det gjelder Rødt vs SV så spørs det jo helt hvilke saker du har noen meninger om her da. Rødt er mer radikale på økonomibiten, men ofte føler jeg de to er ganske like. SV er litt light-versjonen av Rødt.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Cuntzilla skrev:

Vel, for det første er jo Venstre på høyresiden, så ikke de iallfall. Selv om jeg er enig med mye fra Venstre, så er de liberalistiske økonomisk sett og samarbeider med Høyre. 

MDG er jo bare løse kanoner, jeg skjønner ikke helt hvilken økonomisk politikk de har. Virker ikke som det er noen i det hele tatt. 

Når det gjelder Rødt vs SV så spørs det jo helt hvilke saker du har noen meninger om her da. Rødt er mer radikale på økonomibiten, men ofte føler jeg de to er ganske like. SV er litt light-versjonen av Rødt.

Så må man ikke glemme gode gamle NKP. 

Anonymkode: 04240...120

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Cuntzilla skrev:

Selv om jeg er enig med mye fra Venstre, så er de liberalistiske økonomisk sett

Nei, de er et sosialdemokratisk sentrumsparti som ikke ønsker noen reduksjon i offentlig sektor. Det eneste økonomisk liberale partiet vi har er Liberalistene.

Anonymkode: 6631e...f93

[Testosteron]

14 minutter siden, linsejesus skrev:

Det er lite som skiller Rødt, Venstre, SV og MDG når det gjelder sakene jeg har meninger om og mener å ha en viss peiling på. Hvordan bør man tenke om man skal stemme taktisk på venstresiden?

Hva mener du med "taktisk"? At man velger å stemme på et annet parti enn man egentlig ville ha gjort for å bidra til at et annet parti skal komme over sperregrensa og dermed få mange flere mandater enn det ellers ville ha gjort?

Alle de partiene du nevner kjemper om å komme over sperregrensa. Rødt er vel lengst fra og SV lengst over, så sånn sett hadde det kanskje vært smart å stemme på MDG.  

[AnonymBruker]

Jeg stemmer ikke på noen av partiene ovenfor, men om jeg på død og liv måtte velge et, ville jeg valgt Rødt. MDG fremstår for meg som virkelighetsfjerne miljøfanatikere, og SV som en gjeng tåpelige idealister.

Anonymkode: e54d5...314

[linsejesus]

7 minutes ago, Testosteron said:

Hva mener du med "taktisk"? At man velger å stemme på et annet parti enn man egentlig ville ha gjort for å bidra til at et annet parti skal komme over sperregrensa og dermed få mange flere mandater enn det ellers ville ha gjort?

Alle de partiene du nevner kjemper om å komme over sperregrensa. Rødt er vel lengst fra og SV lengst over, så sånn sett hadde det kanskje vært smart å stemme på MDG.  

Ja, det jeg mener er at jeg ikke ønsker å "kaste bort" en stemme på et parti som uansett ikke vil få plass på tinget, hvis man ønsker mest mulig makt til venstresiden. Samtidig mener jeg prinsipelt at man skal stemme på dem man er mest enig med.

[Cuntzilla]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, de er et sosialdemokratisk sentrumsparti som ikke ønsker noen reduksjon i offentlig sektor. Det eneste økonomisk liberale partiet vi har er Liberalistene.

Anonymkode: 6631e...f93

Stemmer at de er et sentrumsparti, men vil heller kalle dem sosialliberalister enn sosialdemokrater. 

De er litt ja takk begge deler på privat/offentlig, men jeg oppfatter dem å være for noe mer privatisering og "effektivisering" av det offentlige, kutte i byråkratiet eller hva de nå kaller det. Og så samarbeider de med Høyre, så de er litt lyseblå av seg, noe som er verdt å ta med om man har lyst å stemme til venstre for sentrum. 

[AnonymBruker]

11 minutter siden, Cuntzilla skrev:

Stemmer at de er et sentrumsparti, men vil heller kalle dem sosialliberalister enn sosialdemokrater. 

De er litt ja takk begge deler på privat/offentlig, men jeg oppfatter dem å være for noe mer privatisering og "effektivisering" av det offentlige, kutte i byråkratiet eller hva de nå kaller det. Og så samarbeider de med Høyre, så de er litt lyseblå av seg, noe som er verdt å ta med om man har lyst å stemme til venstre for sentrum. 

Er ingenting som heter sosialliberalister, sosialliberale er det noe som heter, men disse er ikke økonomisk liberale og vil ikke ha noen reduksjon av offentlig sektor og foreslår stadig flere avgifter og utgifter.

Anonymkode: 6631e...f93

[Cuntzilla]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er ingenting som heter sosialliberalister, sosialliberale er det noe som heter, men disse er ikke økonomisk liberale og vil ikke ha noen reduksjon av offentlig sektor og foreslår stadig flere avgifter og utgifter.

Anonymkode: 6631e...f93

Mente selvsagt sosialliberal. Lang dag. 

Som sagt, de står nærmere Høyre enn AP og TS vil stemme til venstre for sentrum og spør hva som er taktisk på venstresiden. Det er ikke som om Venstre kommer til å danne regjering alene, eller med venstresiden. 

[gobbledigook]

https://xn--rdt-0na.no/forskjellen-pa-rodt-og-de-andre-partiene 

[Example]

Rødt er i alle fall kommunister. Deres våte drøm er egentlig at du selv knapt skal ha å lov til å eie dine egne klær, og staten skal styre hverdagens din. Hvis du ser på det å leve under Stalin, Mao eller Castro som en drøm, så stem rødt. 

(Egentlig ønsker ikke kommunister demokrati i det hele tatt, selv om Rødt ikke tar til orde for væpnet revolusjon)

[Daniel123]

1 minutt siden, Example skrev:

Rødt er i alle fall kommunister. Deres våte drøm er egentlig at du selv knapt skal ha å lov til å eie dine egne klær, og staten skal styre hverdagens din. Hvis du ser på det å leve under Stalin, Mao eller Castro som en drøm, så stem rødt. 

(Egentlig ønsker ikke kommunister demokrati i det hele tatt, selv om Rødt ikke tar til orde for væpnet revolusjon)

Dette er bullshit og det vet du.

AKP (m-l) eksisterer ikke lenger, og de siste revolusjonære kalibrene ble kastet ut av Rødt for flere tiår siden. 

[Example]

2 minutter siden, Daniel123 skrev:

Dette er bullshit og det vet du.

AKP (m-l) eksisterer ikke lenger, og de siste revolusjonære kalibrene ble kastet ut av Rødt for flere tiår siden. 

Hva er det som er bullshit?

[AnonymBruker]

Ingen av partiene TS lister opp er det noe poeng å stemme på.

Anonymkode: 8daca...56b

[Testosteron]

1 time siden, linsejesus skrev:

Ja, det jeg mener er at jeg ikke ønsker å "kaste bort" en stemme på et parti som uansett ikke vil få plass på tinget, hvis man ønsker mest mulig makt til venstresiden. Samtidig mener jeg prinsipelt at man skal stemme på dem man er mest enig med.

Det beror på hvilket fylke du bor i. Du kan sjekke hvilke partier som fikk mange nok stemmer til å få et av distriksmandatene ved forrige Stortingsvalg, og du kan sjekke meningsmålingene for det samme, og så stemmer du på et av disse. Men selv om et parti ikke får et distriktsmandat fra ditt fylke, så er ikke stemmen bortkastet likevel hvis partiet kommer over sperregrensa, for da inngår stemmen din i grunnlaget for utjevningsmandatene. 

Med mindre du bor i Oslo er nok en stemme på Rødt bortkastet, for Rødt får neppe noen distriktsmandater bortsett kanskje fra Oslo, og Rødt kommer neppe over sperregrensa for utjevningsmandater.

Miljøpartiet De Grønne er også et parti det kan vise seg å ha vært bortkastet å stemme på med mindre du bor i Oslo.

Endret 7. september 2017 av Testosteron

[Example]

27 minutter siden, Daniel123 skrev:

Dette er bullshit og det vet du.

AKP (m-l) eksisterer ikke lenger, og de siste revolusjonære kalibrene ble kastet ut av Rødt for flere tiår siden. 

Bare sånn at du får det svart på hvitt, i tilfelle du er lurt til å tro noe annet

Sitat

Rødts rolle Rødt avviser alle ideer om at arbeiderne kan frigjøres ovenfra av en sosialistisk elite. Arbeiderklassen må frigjøre seg selv. Sosialisme er umulig uten at flertallet i arbeiderklassen går inn for revolusjonære endringer av samfunnet. Et revolusjonært partis formål og oppgave er å fungere som redskap i arbeiderklassens kamp. Rødt tar mål av seg til å bli et slikt parti. Vår eksistensberettigelse er arbeidet for å oppheve dagens kapitalforhold – utbyttinga av arbeiderklassen. For å få politisk oppslutning må Rødt merkes på arbeidsplassene som et parti som skaper diskusjoner, utvikler demokratiet og tar opp kampen mot urett og undertrykking. Vi trenger et parti som jobber både i de folkevalgte organene, i folkelige bevegelser og på hele den politiske arenaen i det norske samfunnet. Ikke minst trengs det et parti som jobber for og organiserer folk for ei nødvendig sosialistisk omveltning.

Rødt baserer sin forståelse av samfunnet på marxistisk teori. Vår ideologi og politikk utvikles med bakgrunn i denne forståelsen og våre egne politiske erfaringer. Som andre teorier må marxismen alltid prøves mot praksis, slik at den blir et stadig bedre verktøy i den politiske kampen. Marxistisk teori må hele tida kritiseres og bygges ut i tråd med hvordan samfunnet endrer seg. Kunnskapen om verden vil alltid være i utvikling. Derfor vil studier med diskusjon og uenigheter ikke være et problem, men en kilde til utvikling og ny erkjennelse som trengs i kampen for en bedre verden.

https://cdn.sanity.io/files/cvvjxa4t/production/ogKqKjJ7Xcl3NGnvL9cwpAW4.pdf

[revidert_utkast]

22 timer siden, Example skrev:

Rødt er i alle fall kommunister. Deres våte drøm er egentlig at du selv knapt skal ha å lov til å eie dine egne klær, og staten skal styre hverdagens din. Hvis du ser på det å leve under Stalin, Mao eller Castro som en drøm, så stem rødt. 

(Egentlig ønsker ikke kommunister demokrati i det hele tatt, selv om Rødt ikke tar til orde for væpnet revolusjon)

Hva er egentlig verst? Stalin eller den griske empatiløse kapitalisteliten som styrer alt i landet vårt nå? Og for å bruke dine egne ord, styrer hele hverdagen vår med få forskjeller til de ekstreme individene du henviser til. Innematen er stort sett den samme, men det hele er bare presentert i en finere innpakning,  slik at makteliten ikke skal fremstå som de monstre de er.

Joda det er nok sikkert fint for de rike og bli enda rikere, samtidig mens de fattige blir enda flere.  Men har man livsverdier i form av rettferdighet, medmenneskelighet, empati og troen på å dele godene på denne planeten, så bør man styre LANGT unna en blåblå regjering som kun er interessert i å fore makteliten og kapitalistene.

Er du en iskald person som kun er ute etter å mele din egen kake, tviholde på egen lommebok og nærmest gå over lik etter penger, så stem frp eller høyre. Har du troen på at mennesket er langt mer enn denne robotlignende adferden i både oppførsel og følelser, så stemmer du rødgrønt for en ny rettferdig kurs,  der alle skal være innkludert og hvor medmenneskeligheten seirer over egoismen.

[AnonymBruker]

22 timer siden, Daniel123 skrev:

Dette er bullshit og det vet du.

AKP (m-l) eksisterer ikke lenger, og de siste revolusjonære kalibrene ble kastet ut av Rødt for flere tiår siden. 

Det eneste partiet på venstresida som har et rimelig radikalt partiprogram, er Feministisk initiativ, Fi. Dette partiet burde være det selvfølgelige valget for alle kvinner, samt for menn som ønsker rettferdighet og likestilling. Dessverre stiller de liste kun i Bergen og Oslo, så vidt jeg vet.

Anonymkode: 3aff2...5a0