Nevn alle kvinners privilegier

[AnonymBruker]

La oss her liste opp alle kvinners privilegier, bare slik at vi kan ha det fremfor oss og huske det.

Anonymkode: 5335f...a34

[AnonymBruker]

Her er i alle fall 50 stykk:

 

Anonymkode: 5335f...a34

[AnonymBruker]

Kvinner blir kvotert inn i fleire yrker, fordi det ikke finnes kvalifiserte kvinner til å gjøre jobben...    

Anonymkode: 9835f...10b

[AnonymBruker]

Min egen liste:

• Staten har lagt opp til at kvinner, uansett deres attraktivitetsnivå, kan få så mange barn de vil og staten vil betale for det. 
• Kvinner kan være ubrukelige til å arbeide og tjene penger, men om de er pene nok, kan de gifte seg til akkurat det de vil.
• Kan lage barn, noe som gir dem en spesiell status blant mennesker. Gjør dem mer beskyttet, gjør at det blir forventet at menn skal ofre livene sine for dem osv.
• Ved skilsmisse, er de sikker på å beholde kontakt med barna.
• Fra en tidlig alder vil det motsatte kjønn bli lært op til å respektere dem, og dersom ei jente slår en gutt, vil det ikke ha så mange konsekvenser overhode.
• Har totalt kontroll over deres reproduksjon.
• Har det mest verdifulle og nyttige (økonomisk og sosialt) reproduktive systemet.
• Det motsatte kjønn tar kontakt med dem, og stort sett ikke omvendt.
• Blir gitt alle rettighetene og fordelene i vårt demokratiske samfunn, uten å ha noen form for risiko. Verken i form av å bli drept i krig (kvinner vil aldri kjempe på slagmarken uansett verneplikt) eller i forhold til å ikke kunne reprodusere seg selv.
• Slipper tap av sosial status og mulighet for et godt liv, om de ikke får seg jobb eller en karriere.
• Folk vil generelt sett være mer hjelpsomme mot dem, og tregner ikke å miste status av å trenge hjelp.
• Kan forvente å bli betalt for på date.
• Kan velge den jobben de føler er artigst og mest givende, uten å bekymre seg over om det ikke gir nok inntekt eller gjør dem mindre attraktive for en potensiell partner.
• De kan diskriminere menn uten sosiale konsekvenser.
• Får lavere straff for samme kriminelle handling.
• Livene til kvinner er mer verdifulle, vist av at politikerne bryr seg mer om kvinner og bruker mye tid på å skape gode liv for dem.
• Menn er skapt for å gi dem av sin inntekt, for å betale for deres kortkommenhet i sexuell verdi. Som igjen er årsaken til at kvinner kontrollerer 80% av pengene som brukt av konsumenter.
• Kvinnelige får mer penger enn menns helse. Kreft er et godt eksempel på dette. Selv om menn oftere får mannlig spesifike krefttyper enn kvinner, er det mange flere ordninger for å redde kvinner fra deres spesifike krefttyper enn menns. 
• De kan anklage en mann for voldtekt og ødelegge livet hans, selv om det ikke er sant.
• Kan anklage tidligere ektemann for vold og automatisk få forsørgerretten for barna.
• Mottar det majoriteten av offentlige overføringer.
• Blir kvotert inn på linjer ved høyere utdanning, selv om kvinner utgjør totalt sett over 60% av studentene.
• Har en skolesektor som passer bedre jenter.
• Media elsker kvinner, fordi de bruker 80% av pengene til konsumenter. Det gjør at feminister aldri blir kritisert og politikerne alltid har fokus på kvinnesak.
• Alle har respekt for kvinners følelser, men ingen har respekt for menn som har angst eller er deprimerte. Menn må takle avvisning hundrevis av ganger i løp av livet.
• Er ikke under fare for å bli fengslet etter sex med noen som senere angrer.
• Siden kvinner sjeldnere ønsker høye stillinger, fordi de er stressende, så blir det lettere for kvinnene som ønsker det å nå høyt i samfunnet.
• Folk de aldri har møtt, vil oftere være mindre skeptiske til dem. Vil være snillere og mer aksepterende.
• Har lavere risiko for å være uteligger.
• Lavere risiko for å bli utsatt for vold.
• Kan forvente å kunne ha sex på en tur til byen, om de vil. 
• Det er lettere for dem å få kjæreste, siden det er menns ansvar å søke kontakt og de er mindre strenge.
• De lever lenger.
• Har bedre helse
• Blir oppfordret til å sjekke helsen sin av staten og andre organisasjoner, selv om kvinenr allerede er mye flinkere til det og har mye bedre helse og lever lenger.
• Kan oppføre seg som en 5-åring og alt kan bli tilgitt. 
• Har luksusen av å ikke være kjønnet der naturlig seleksjon skjer og all lidelsen det påfører.

Anonymkode: 5335f...a34

[AnonymBruker]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kvinner blir kvotert inn i fleire yrker, fordi det ikke finnes kvalifiserte kvinner til å gjøre jobben...    

Anonymkode: 9835f...10b

Menn må kvoteres inn på psykologi- og legestudier. Hva sier du om dét da?

Anonymkode: d5f74...6d3

[AnonymBruker]

Sliter litt med å oppfatte poenget med denne lista? 

Anonymkode: d5f74...6d3

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Sliter litt med å oppfatte poenget med denne lista? 

Anonymkode: d5f74...6d3

Vi skal liste opp alle privilegiene kvinner har  

Anonymkode: 5335f...a34

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Vi skal liste opp alle privilegiene kvinner har  

Anonymkode: 5335f...a34

Fordi?

Ser ikke helt vits i dette.. enda en kvinne vs menn tråd for å statuere at menn er naturlige offere.. litt patetisk i grunn. 

Anonymkode: f454c...662

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Fordi?

Ser ikke helt vits i dette.. enda en kvinne vs menn tråd for å statuere at menn er naturlige offere.. litt patetisk i grunn. 

Anonymkode: f454c...662

Ikke naturlige ofre, men damer og dagens system, gjør dem til det.

Anonymkode: 5335f...a34

[AnonymBruker]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Min egen liste:

• Staten har lagt opp til at kvinner, uansett deres attraktivitetsnivå, kan få så mange barn de vil og staten vil betale for det. 
• Kvinner kan være ubrukelige til å arbeide og tjene penger, men om de er pene nok, kan de gifte seg til akkurat det de vil.  Ingen kan gifte seg med akkurat den de vil, hvis den andre parten er forelsket i deg. De færreste er så pene at de blir tatt vare på av en sugardaddy-mann, du har sett for mye Hollywood-flim tror jeg....
• Kan lage barn, noe som gir dem en spesiell status blant mennesker. Gjør dem mer beskyttet, gjør at det blir forventet at menn skal ofre livene sine for dem osv.  Ingen forventer vel i 2017 at noen skal ofre livet sitt for deg? Ikke vil du havne i den situasjonen heller, så dette punktet er jo irrelevant.
• Ved skilsmisse, er de sikker på å beholde kontakt med barna. Hvis de er skikket til det ja. 
• Fra en tidlig alder vil det motsatte kjønn bli lært op til å respektere dem, og dersom ei jente slår en gutt, vil det ikke ha så mange konsekvenser overhode.  Så du mener at småjenter eller tenåringsjenter ikke respekterer guttene i klassen? Ikke er snille med dem? Og at hvis en jente slår en gutt så får hun ikke kjeft? TULL. 
• Har totalt kontroll over deres reproduksjon.
• Har det mest verdifulle og nyttige (økonomisk og sosialt) reproduktive systemet.
• Det motsatte kjønn tar kontakt med dem, og stort sett ikke omvendt.  Hello, 2017 calling. Dette går begge veier i dag.
• Blir gitt alle rettighetene og fordelene i vårt demokratiske samfunn, uten å ha noen form for risiko. Verken i form av å bli drept i krig (kvinner vil aldri kjempe på slagmarken uansett verneplikt) eller i forhold til å ikke kunne reprodusere seg selv. Både kvinner og menn blir innkalt til førstegangstjeneste.
• Slipper tap av sosial status og mulighet for et godt liv, om de ikke får seg jobb eller en karriere. Nå tuller du?
• Folk vil generelt sett være mer hjelpsomme mot dem, og tregner ikke å miste status av å trenge hjelp. Tull. Menn er vel ganske flinke til å hjelpe andre menn med praktiske ting. Og kvinner elsker å hjelpe menn. Menn mister ikke status av å trenge hjelp.
• Kan forvente å bli betalt for på date. Igjen, 2017 nå.. Dette gjaldt i gammledager.
• Kan velge den jobben de føler er artigst og mest givende, uten å bekymre seg over om det ikke gir nok inntekt eller gjør dem mindre attraktive for en potensiell partner. Det her er så blåst....
• De kan diskriminere menn uten sosiale konsekvenser. Å javel? Aldri sett.
• Får lavere straff for samme kriminelle handling. NEI.
• Livene til kvinner er mer verdifulle, vist av at politikerne bryr seg mer om kvinner og bruker mye tid på å skape gode liv for dem.  
• Menn er skapt for å gi dem av sin inntekt, for å betale for deres kortkommenhet i sexuell verdi. Som igjen er årsaken til at kvinner kontrollerer 80% av pengene som brukt av konsumenter.
• Kvinnelige får mer penger enn menns helse. Kreft er et godt eksempel på dette. Selv om menn oftere får mannlig spesifike krefttyper enn kvinner, er det mange flere ordninger for å redde kvinner fra deres spesifike krefttyper enn menns.   Mens når det kommer til hjerte - og karsykdommer som tar flest liv (av begge kjønn) så blir den meste av forskningen gjort på menn. 
• De kan anklage en mann for voldtekt og ødelegge livet hans, selv om det ikke er sant. Dette kan menn også gjøre mot kvinner.
• Kan anklage tidligere ektemann for vold og automatisk få forsørgerretten for barna. Dette kan menn også gjøre mot kvinner.
• Mottar det majoriteten av offentlige overføringer.  Det er vel ingen stønader som er kjønnsbaserte?
• Blir kvotert inn på linjer ved høyere utdanning, selv om kvinner utgjør totalt sett over 60% av studentene.
• Har en skolesektor som passer bedre jenter.
• Media elsker kvinner, fordi de bruker 80% av pengene til konsumenter. Det gjør at feminister aldri blir kritisert og politikerne alltid har fokus på kvinnesak.
• Alle har respekt for kvinners følelser, men ingen har respekt for menn som har angst eller er deprimerte. Menn må takle avvisning hundrevis av ganger i løp av livet. Tull og tøys. Menn er kanskje strenge og lite empatiske mot hverandre, men kvinner respektere at en mann sliter psykisk.
• Er ikke under fare for å bli fengslet etter sex med noen som senere angrer.
• Siden kvinner sjeldnere ønsker høye stillinger, fordi de er stressende, så blir det lettere for kvinnene som ønsker det å nå høyt i samfunnet.  Dette er jo ren bullshit.
• Folk de aldri har møtt, vil oftere være mindre skeptiske til dem. Vil være snillere og mer aksepterende.
• Har lavere risiko for å være uteligger.
• Lavere risiko for å bli utsatt for vold.
• Kan forvente å kunne ha sex på en tur til byen, om de vil. 
• Det er lettere for dem å få kjæreste, siden det er menns ansvar å søke kontakt og de er mindre strenge.
• De lever lenger.
• Har bedre helse
• Blir oppfordret til å sjekke helsen sin av staten og andre organisasjoner, selv om kvinenr allerede er mye flinkere til det og har mye bedre helse og lever lenger.
• Kan oppføre seg som en 5-åring og alt kan bli tilgitt. Det kan da vitterlig menn også...
• Har luksusen av å ikke være kjønnet der naturlig seleksjon skjer og all lidelsen det påfører.

Anonymkode: 5335f...a34

SUKK.. Begynte å kommentere noe, men gav opp for det blir faktisk for dumt. 

Anonymkode: cc4a5...e54

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Kvinner blir kvotert inn i fleire yrker, fordi det ikke finnes kvalifiserte kvinner til å gjøre jobben...    

Anonymkode: 9835f...10b

Hvilke! Hvilke! Hvilke yrker? Og hvor mange nye yrker de siste 10 årene?

Anonymkode: bf9cf...3f8

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Menn må kvoteres inn på psykologi- og legestudier. Hva sier du om dét da?

Anonymkode: d5f74...6d3

Til det sier jeg at du lyver...

https://www.samordnaopptak.no/info/opptak/poengberegning/legge-til-poeng/kjonnspoeng/

Det er kjønnspoeng til kvinner ved over 160 forskjellige studer. Mens det ikke er det til noen studier for menn på tross av at 60% av studentene er kvinner.

Anonymkode: 5efb8...520

[AnonymBruker]

5 hours ago, AnonymBruker said:

Min egen liste:

• Staten har lagt opp til at kvinner, uansett deres attraktivitetsnivå, kan få så mange barn de vil og staten vil betale for det. Det stemmer ikke. Alle kvinner kan ikke få barn, og staten betaler ikke for adopsjon eller surrogati. Alle kvinner har heller ikke partner til å få barn med. Staten betaler forsåvidt heller ikke for barnet/barna, det er det moren som gjør, men staten gir barnet et lite beløp de første årene for at det skal sikres mat og ikke lide noen nød om man har en singel inntekt.
• Kvinner kan være ubrukelige til å arbeide og tjene penger, men om de er pene nok, kan de gifte seg til akkurat det de vil. Det stemmer ikke. Kvinner må jobbe hardt, hardere enn menn for å få samme lønn som menn i samme stilling og med samme kompetanse, for å tjene penger. Det er ingen fordel for noen kvinne om hun er tvunget av økonomiske grunner til å gifte seg med en mann, det er ikke en fordel å være i et forhold man ikke er i av kjærlighet. Det er også få menn som vil gifte seg med en kvinne som ikke har mer enn utseendet sitt med seg. Egenskaper menn setter høyt i en kvinne er selvstendighet og stå-på arbeidsmoral.
• Kan lage barn, noe som gir dem en spesiell status blant mennesker. Gjør dem mer beskyttet, gjør at det blir forventet at menn skal ofre livene sine for dem osv. Alle kvinner kan ikke lage barn nei, man renger også en mann til for å kunne lage barn, visste du ikke det?  Kvinners vagina gir dem absolutt ikke mer beskyttelse, tvert i mot! Det skjer voldtekter hver eneste minutt i verden.  Siden kvinneundertrykking fortsatt er et problem i samfunnet er det heller ikke sånn at det er forventet at menn skal ofre livet sitt for kvinner, derimot er det forventet at en kvinne ofrer livet sitt for å få barn, hun ofrer karrieren sin og interessene sine, og ofrer sitt eget liv for å passe inn i det idealet en mann har om at kvinnen skal lage mat og stelle hus mens han kan få dyrke sine hobbyer og interesser som han trenger og vil. Om du tenker på at menn ofrer livet sitt når det står mellom liv og død, for kvinner og barn så har jo dette med ren biologi og få verden og menneskeheten til å overleve, siden det faktisk trengs en kvinne for å bære frem barn, og det ikke trengs like mange menn som kvinner, siden 1 mann kan befrukte veldig mange kvinner. Dessuten, hvor ofte er det egentlig sånne ulykker i dag hvor en sånn problemstilling blir nødvendig? I dag melder også kvinner seg til militæret og krig.
• Ved skilsmisse, er de sikker på å beholde kontakt med barna. Det er også faren. Eneste grunn til at en part vil kunne få mindre barnesamvær enn den andre er fordi det via barnevern kommer frem at den ene kan være skadelig for barnets oppvekst. Dette skjer med kvinner og menn. Det skjer ikke med gode rollebilder og foreldre.
• Fra en tidlig alder vil det motsatte kjønn bli lært op til å respektere dem, og dersom ei jente slår en gutt, vil det ikke ha så mange konsekvenser overhode. Dette er jo HVERTFALL fullstendig feil! Fra tidlig alder blir kvinner lært til å godta undertrykking, og menn lært til å ikke respektere kvinner. Det er barbiedukker, det er disneyprinsesser som ikke har en egen mening , hobby eller interesse og som kun lever for disneyprinsen, i bøker og flimer så handler flertallet om mannlige karakterers historie og liv og ikke kvinners, kvinner har en birolle i mannens liv og få replikker, jenter i barnehagen som slår en gutt blir også kjeftet på og må i skammekroken, men om en gutt slår en jente får hun beskjed om og blir hjernevasket til å tro at "hvis en gutt er slem mot deg så betyr det at han liker deg", og finner seg i lugging, mobbing, playing osv som senere utvikler seg til at de får vanskeligheter med å gå fra psykopatiske voldelige menn i voksen alder, og her kunne jeg virkelig ha fortsatt i eeeeeevigheter!
• Har totalt kontroll over deres reproduksjon. Nei det har vi ikke, menn kan velge å bruke kondom, og selvom en kvinne slutter med prevensjon så er hun aldri garantert at kroppen vil gå tilbake til normal hormonell funksjon og befruktningsevne igjen med en gang. Det at det forventes at kvinner går på p piller for eksempel, som er skadelig for kroppen og påvirker svært negativt hormonelt, og kan få fatale følger som blodpropp og psykisk sykdom, istedet for at menn ikke nøler med å bruke kondom som er 100% trygt for helsen dems og ikke påvirker dem hverken psykisk eller hormonelt, er nok et bevis på undertrykking av kvinnekroppen og kvinneverdet.
• Har det mest verdifulle og nyttige (økonomisk og sosialt) reproduktive systemet. Hva mener du? Det er desverre sosialt uakseptabelt å være alenemor foreksempel, og det å få barn ødelegger jo økonomien stort, det ødelegger også arbeidsevnen siden man må være hjemme som høygravid og hjemme å amme og dermed får tapt arbeidsinntekt og lavere pensjon.
• Det motsatte kjønn tar kontakt med dem, og stort sett ikke omvendt. Mange kvinner tar kontakt med menn, og alle kvinner opplever uønsket seksuell kontakt, noen uønsket truende kontakt, og altfor mange seksuell trakassering og overfall og voldtekt. Det er ikke en fordel. Hvis du er sur fordi ingen kvinner tar kontakt med deg så må du kanskje endre perosnligheten din, til en mindre kvinnehatende en for eksempel.
• Blir gitt alle rettighetene og fordelene i vårt demokratiske samfunn, uten å ha noen form for risiko. Verken i form av å bli drept i krig (kvinner vil aldri kjempe på slagmarken uansett verneplikt) eller i forhold til å ikke kunne reprodusere seg selv. Det finnes mange rent kvinnelige opposisjoner som kjemper med våpen på slagmarken i krig. Og nei kvinner blir ikke gitt alle rettighetene i samfunnet vårt, vi kjemper fremdeles for retten til likeverdig behandling og likelønn.
• Slipper tap av sosial status og mulighet for et godt liv, om de ikke får seg jobb eller en karriere. Det stemmer heller ikke. De som har en holdning om at menn uten arbeid gir lavere status har samme holdning mot kvinner uten arbeid. Har man ikke arbeid og stabil inntekt minsker muligheten for et godt liv for både kvinner og menn.
• Folk vil generelt sett være mer hjelpsomme mot dem, og tregner ikke å miste status av å trenge hjelp. Jo det gjør man, en kvinne som ber om hjel blir sett på som svak, og en kvinne som stadig trenger hjelp blir sett ned på som hjelpesløs. En kvinne som gråter blir sett på som svak, mens en mann som gråter blir sett på som modig.
• Kan forvente å bli betalt for på date. Nei det er det ingen som krever eller forventer. Derimot er det mange menn som forventer sex fra kvinnen på date og blir sur på henne og rakker ned på henne om han ikke får det, og slutshamer henne om han faktisk får det. Forsåvidt må du også tenke på alle pengene kvinnen har brukt i sin forberedelse til daten for mannens skyld, hudpleie, penklær, frisør, manikyr, treningsmedlemsskap i månedsvis, fire timer forberedelse og fiksing etter dusj og før daten, mens mannen kanskje har slengt på seg en ren gammel tskjorte og tatt hårgele i håret fra krukken til 50 kr som han har hatt i et halvt år.
• Kan velge den jobben de føler er artigst og mest givende, uten å bekymre seg over om det ikke gir nok inntekt eller gjør dem mindre attraktive for en potensiell partner. Det stemmer ikke, det er heller motsatt. Kvinner er tvunget til å velge arbeid for inntektens skyld fordi typisk omsorgsyrker kvinner føler er givende gir så lav lønn. For eksempel så blir jo også en vaskedame, t banesjåfør og kassadame sett mye mer ned på av menn  en andre mer høytlønnede yrker.
• De kan diskriminere menn uten sosiale konsekvenser. Det stemmer ikke. Kvinner er for likeverd og unngår å diskriminere menn i den grad menn diskriminerer kvinner og diskriminerer ikke etter kjønn. Diskrimineringen menn driver med er den som ikke får noen sosiale konsekvenser fra menn, kun fra kvinner, mens om en kvinne for eksempel sier til en alkoliker kjæreste eller drittsekk på byen at de får skjerpe seg, så blir hun med en gang kalt nedverdigende ting som bitch og hore. Og kvinner diskriminerer ikke menn bare for å rakke ned på de, slik menn gjør på kvinner for å hevde seg selv. Om kvinner sier noe negativt til en mann så er det fordi vedkommende har gjort noe negativt som trenger tilsnakk.
• Får lavere straff for samme kriminelle handling. Feil. Jeg er selv straffedømt og har fått mye høyere straff og værre økonomiske, sosiale og psykiske konsekvenser (grunnet svært brutal behandling fra politiet, hvor 10 stykker var over meg, mens på menn jeg kjenner har de kun sendt to) enn flere bekjente menn har fått for samme lovbrudd.
• Livene til kvinner er mer verdifulle, vist av at politikerne bryr seg mer om kvinner og bruker mye tid på å skape gode liv for dem. Heldigvis jobber de fleste politikerne i Norge for likeverd, og derfor prøver de sakte men sikkert å skape bedre liv for oss, men i samfunnet ser vi lett at kvinners liv ikke blir sett på som mer verdifulle enn menn. Mange menn syntes jo kvinners eksistanse er en ren byrde og ondskap i seg selv.
• Menn er skapt for å gi dem av sin inntekt, for å betale for deres kortkommenhet i sexuell verdi. Som igjen er årsaken til at kvinner kontrollerer 80% av pengene som brukt av konsumenter. At menn er skapt for å gi kvinner sin inntekt er jo helt hjernedødt å si haha. Har du så lite innsikt i skapelsen og så lite mål og mening i livet ditt som mann at du føler det er sant? Det er nok riktig at en overvekt av kvinner står for utgiftene til bruksvarer , men mennenes inntekt går jo til verdiskapning og investeringer, mens kvinnen blir tvunget til å bruke sine penger på matvarer og bleier og ikke får skapt noe verdi og formue. Dette er også kvinnediskriminering og stor ulempe for kvinnene, og økonomer advarer mot denne fella de har kalt den økonomiske kvinnefella. Og apropo diskriminering, du gjør det jo igjen ved å kalle kvinner "kortkomne" og nedverdige en kvinnes verdi til å kun være seksuell.
• Kvinnelige får mer penger enn menns helse. Kreft er et godt eksempel på dette. Selv om menn oftere får mannlig spesifike krefttyper enn kvinner, er det mange flere ordninger for å redde kvinner fra deres spesifike krefttyper enn menns. Nei det stemmer ikke . Kreftorganisasjoner jobber like mye for menn som kvinner, og det er forsåvidt ikke kvinnene som får pengene, det er forskningen og behandlingen, som jo gagner begge kjønn siden begge kjønn rammes av kreft. At du er misunnelig på at det bevilges penger til forskning som også innebærer kvinners helse og ikke kun mannens, viser jo hvor kvinneundertrykkende du er og beviser igjen at det ikke er noe privilegie å være kvinne.
• De kan anklage en mann for voldtekt og ødelegge livet hans, selv om det ikke er sant. Nei det kan de ikke. Vi har et rettssystem som krever at mennesker blir dømt uskyldig inntill det motsatte er bevist, at en kvinne anmelder en mann for voldtekt gir ingen som helst sjans til at han blir uskyldig dømt. Derimot er det utrolig mange saker hvor voldtekten ikke kan bevises fordi det for eksempel ikke har vært kamera eller flere tilstede, som det jo sjeldent er for eksempel i en leilighet hvor fleseteparten av voldtekter skjer, og mannen dermed går fri uten konsekvenser mens kvinnen er skadet med traumer resten av livet. Alle kvinner som blir voldtatt får livet sitt ødelagt. Bare det at det er så mange kvinner, på verdensbasis hvert eneste minutt, som blir voldtatt, beviser igjen at det å være kvinne ikke er noe privilegie.
• Kan anklage tidligere ektemann for vold og automatisk få forsørgerretten for barna. Nei det stemmer ikke, barneverns og forsørgersaker skal også avgjøres av en rett og jurisisk dommer og kan ikke avgjøres uten bevis. Det er mange saker der kvinner eller menn anklager den andre parten for skadelig oppdragelse men hvor det kun er ord mot ord og retten dermed ikke kan frata den ene eller andre retten for barna. Det samme gjelder vold, det må bevis til, og ikke kun ord mot ord. Du virker til å kunne minimalt om rettssystemet, må jeg si.
• Mottar det majoriteten av offentlige overføringer. Hva mener du? Det er fler menn enn kvinner som for eksempel mottar sosialpenger og AAP. Det er vel å merke fler kvinner enn menn som er trygdet, men det er pga alvorlig sykdom og det er absolutt ikke et privilegie å ha.
• Blir kvotert inn på linjer ved høyere utdanning, selv om kvinner utgjør totalt sett over 60% av studentene.
• Har en skolesektor som passer bedre jenter. Hva snakker du om? Mener du at den norske skolen ikke er tilrettelagt for menn, men for kvinner? Feil.
• Media elsker kvinner, fordi de bruker 80% av pengene til konsumenter. Det gjør at feminister aldri blir kritisert og politikerne alltid har fokus på kvinnesak. Media elsker å fremstille kvinner som mindreverdige gjenstander og seksuelle objekter, de elsker ikke kvinner og hennes vesen. Feminister blir max kritisert, ikke bare feminister, men kvinner som vesen - av menn som deg blandt annet. Grunnen til at mange politikere dedikerer en liten prosent av sitt fokus på kvinnesaker er fordi det er så åpenbar diskriminering av kvinner i vårt samfunn at de ser det som nødvendig for å få til likeverd i landet vårt.
• Alle har respekt for kvinners følelser, men ingen har respekt for menn som har angst eller er deprimerte. Menn må takle avvisning hundrevis av ganger i løp av livet. Det stemmer ikke. Kvinner må også takle drøssevis av avvisninger, det er en del av livet og ikke noe bare menn må gjennom. Kvinner blir avvist av gutter de er forelsket i, av potensielle arbeidsgivere fordi de heller ansetter en mann selvom kvinnens kompetanse var bedre, av venninder og av myndigheter og av sykehus som trengende syke eller gravide. En kvinne som er deprimert eller har angst blir sett på som svak, mens en mann som er åpen med at han er deprimert blir sett  på som modig. Det er fler kvinner som prøver å inspirere menn med angst og gjøre de tryggere, enn menn som prøver å gjøre kvinner med angst tryggere. Det finnes til og med personer i helsesystemet som er tillitsvalgte i hjelpestilling , som foregriper seg på disse kvinnene.
• Er ikke under fare for å bli fengslet etter sex med noen som senere angrer. Se punktet om voldtekt lenger opp. Det stemmer ikke at noen blir fengslet fordi den ene parten angrer på sexen.
• Siden kvinner sjeldnere ønsker høye stillinger, fordi de er stressende, så blir det lettere for kvinnene som ønsker det å nå høyt i samfunnet. Det er ikke fordi høye stillinger er stressende at færre kvinner søker på de, men fordi færre kvinner faktisk får disse jobbene, fordi menn får de,  er de tvunget til å søke på andre type stillinger. Det er ganske mye mer stressende å jobbe på et gamlehjem foreksempel, eller som sykepleier på akuttkmottak, enn det det er å jobbe på kontoret i DNB. Teorien din henger ikke på grep, som med resten av punktene dine.
• Folk de aldri har møtt, vil oftere være mindre skeptiske til dem. Vil være snillere og mer aksepterende. Feil. Folk de aldri har møtt vil i høyeste grad være mer kritiske til deres ferdigheter og kompetanse, og dømmende etter utseende og kjønn forhold til hva de ville vært mot menn. En kvinne som begynner i basketballtrening ville ikke bli like akseptert som en mann, hun ville blitt mobbet og ertet pga kjønnet sitt. Samme med en kvinne i musikkbransjen vil umiddelbart bli sett på som en groupie og ikke bli akseptert med en gang uten å trenge å bevise noe, slik menn gjør .
• Har lavere risiko for å være uteligger. Nja, nå er risiko for å bli uteligger grunnet personlige valg og prioriteringer, og det ansvaret har folk for eget liv. At det er mange menn som velger å prioritere rus fremfor et normalt liv med tak over hodet er de enkelte mennenes ansvar, ikke et "privilegie" kvinner har. Man kan jo heller snu det rundt, at kvinner ikke har like mye "privilegie" til å kunne ruse seg og leve skattefritt fordi risikoen for at de ville blitt voldtatt, ranet eller drept som uteligger er mye større enn for menn.
• Lavere risiko for å bli utsatt for vold. Hahahaha hæ? Nei, kvinner blir utsatt for fysisk og psykisk og seksuell vold i mye større grad enn menn! AV menn! Menn som blir utsatt for vold blir i mesteparten av tilfellene utsatt for det av andre menn, fordi de selv har oppfordret til det og sjeldent uskyldig påført som med kvinner. Det er menn som bruker vold og det er menn som voldtar. Det er intet privilegie for kvinner.
• Kan forvente å kunne ha sex på en tur til byen, om de vil. Ja om de vil, men det sier også mye om det kvinneundertrykkenet synet til menn når de ikke engang trenger å bli kjent med hun for å ha sex med hun. De aller fleste menn uavhengig av utseende kan også ha lett for å ha sex på en tur til byen, har de gjentakende vanskeligheter med det så er det fordi de ikke oppfører seg bra mot kvinnene. Men er det et privliegie for en kvinne å bli slutshamet og få høre at hun ikke er noe konemateraiele, fordi hun har hatt sex etter en tur på byen? Nope, kun kvinneundertrykkelse der også.
• Det er lettere for dem å få kjæreste, siden det er menns ansvar å søke kontakt og de er mindre strenge. Dette punktet nevnte du lenger opp så jeg viser til min kommentar lenger opp.
• De lever lenger. Sannsynligvis fordi de tar mere vare på seg selv enn menn og ikke går på byen å drikker 3 ganger i uka, og sitter hjemme å spiser grandis resten av uka. Det handler ikke om noe kvinnelig privilegie, det handler om et ansvar for eget liv og helse alle mennesker har, og menneskers prioriteringer.
• Har bedre helse. Nei, det er flere alvorlig syke kvinner enn menn, flere kvinner som dør av sykdom enn menn, og foreksempel autoimmune sykdommer er det en stor overvekt av kvinner som har forhold til menn.
• Blir oppfordret til å sjekke helsen sin av staten og andre organisasjoner, selv om kvinenr allerede er mye flinkere til det og har mye bedre helse og lever lenger. Haha, du er jo helt tragisk. Er det et privilegie at kvinner er flinkere til å bry seg om helse enn menn? Nei det er et personlig valg. De som ikke bryr seg om helsen sin , mann eller kvinne, har kun seg selv å takke. Jeg går ut i fra at du mener oppfordringen 25 år gamle kvinner får i posten fra staten for å sjekke seg for kreft i underlivet? Det er jo fordi det gjør kvinner ute av stand til å få barn og dermed kan utslette menneskeheten, og kvinnene får forresten HPV fra menn. Menn blir også oppfordret av staten til  å sjekke seg for prostata kreft via opplæring på skolen, organisasjoner, fastlege og almennkunnskap.
• Kan oppføre seg som en 5-åring og alt kan bli tilgitt. Eh, er det noen som oppfører seg som femåringer så er det jo dere menn som sitter å spiller playstation og pc hele dagen, og tror familien er en hobby du kan ha når det passer deg, og bare sitter bom stille etter jobb og løfter opp bena fra gulvet når dama kommer med støvsugern, må bli påmint når du skal stå opp og komme deg på jobb, og forventer at en annen vasker bremsesporene i boksershortsene deres akuratt som når dere var fem år og bodde hjemme hos moren deres. Blir dere bedt om noe dere ikke har lyst til så er det full protest nesten så dere holder hendene for ø rene og roper nei nei nei og sutrer og kaller den som spør kravstor. 
• Har luksusen av å ikke være kjønnet der naturlig seleksjon skjer og all lidelsen det påfører. Ja det er så innmari luksus å være konstant undertrykt, oppleve konstant diskriminering, og være konstant utsatt for voldtekt. Det medfører jo absolutt ingen lidelse det nei.

Anonymkode: 5335f...a34

Svar til deg markert i rødt på hvert av dine punkter. 

Det er menn med holdninger som deg som understreker at det å være kvinne slett ikke er noe privilegie. At det finnes menn som rakker ned på kvinner fordi hans eget liv er bittert er bunnen av lavmål. Det er leit at du har tatt avvisningene du har blitt utsatt for så hardt, og leit at du hater din mor og alle kvinner så mye på grunn av det at du føler så sterkt behov for å tråkke på kvinner ved å prosjisere din bitterhet over til å være kvinners feil, og fordi du ser kvinner som mindre verdt enn menn så må du kalle disse punktene (som er feil, og faktum er at det er svært kvinneundertrykkende sannheter rundt hvert av de punktene som du ser på som positivt for kvinner) for "privilegier" fordi du virkelig ikke kan forstå at det er deg det kan være noe galt med som gjør at du har så trist liv. Tenk om kvinner skulle hatet menn så intenst som du hater kvinner, fordi vi har mensen eller fordi vi ble playet på ungdomsskolen og baksnakket av klassekamerater, og seksuelt trakassert av våre sjefer? Allikevel så hater vi ikke menn, vi respekterer dem som likeverdige, men kjemper mot de holdningene menn som deg som prøver å diskriminere kvinner - fordi det er skadelig, ikke bare for oss , men for barna våre, for barna dine, og for den fremtidige menneskeheten.

Ta ansvar for ditt eget liv, og den lidelsen du snakker om at du har, og ikke legg skylden på kvinner for det.

Er det en lidelse du åpenbart har, så er det alvorlige vrangforestillinger om realiteten ihvertfall. God bedring!

 

Anonymkode: 33681...74c

[AnonymBruker]

29 minutes ago, AnonymBruker said:

Svar til deg markert i rødt på hvert av dine punkter.

(...)Det er leit at du har tatt avvisningene du har blitt utsatt for så hardt, og leit at du hater din mor og alle kvinner så mye på grunn av det at du føler så sterkt behov for å tråkke på kvinner ved å prosjisere din bitterhet over til å være kvinners feil, og fordi du ser kvinner som mindre verdt enn menn så må du kalle disse punktene (som er feil, og faktum er at det er svært kvinneundertrykkende sannheter rundt hvert av de punktene som du ser på som positivt for kvinner) for "privilegier" fordi du virkelig ikke kan forstå at det er deg det kan være noe galt med som gjør at du har så trist liv.

Ta ansvar for ditt eget liv, og den lidelsen du snakker om at du har, og ikke legg skylden på kvinner for det.

Er det en lidelse du åpenbart har, så er det alvorlige vrangforestillinger om realiteten ihvertfall. God bedring!

 

Anonymkode: 33681...74c

Ikke meg du svarte eller adresserte, men du understreker i grunn bare det synet mange menn blir møtt med. Du skriver at "det er leit at du har tatt avvisningene du har blitt utsatt for så hardt". Det som er leit er at noen blir utsatt for avvisninger, vold og omsorgssvikt som barn, men her legger du ansvaret for handlingene over på vedkommende, latterliggjør og sykdomsforklarer reaksjonene som vrangforestillinger. At mennesker som har blitt utsatt for slikt bærer et nag eller hat mot kjønnet den voldelige representerer er forståelig, men ikke nødvendigvis sunt. En vanlig reaksjon for menn som har blitt utsatt for seksuelle overgrep av en kvinne og kanskje spesielt sin mor bærer ofte på et hat mot kvinner. Er det forståelig? Ville du skrevet det samme til en kvinne? Neppe.

Anonymkode: e1615...afe

[AnonymBruker]

59 minutes ago, AnonymBruker said:

Ikke meg du svarte eller adresserte, men du understreker i grunn bare det synet mange menn blir møtt med. Du skriver at "det er leit at du har tatt avvisningene du har blitt utsatt for så hardt". Det som er leit er at noen blir utsatt for avvisninger, vold og omsorgssvikt som barn, men her legger du ansvaret for handlingene over på vedkommende, latterliggjør og sykdomsforklarer reaksjonene som vrangforestillinger. At mennesker som har blitt utsatt for slikt bærer et nag eller hat mot kjønnet den voldelige representerer er forståelig, men ikke nødvendigvis sunt. En vanlig reaksjon for menn som har blitt utsatt for seksuelle overgrep av en kvinne og kanskje spesielt sin mor bærer ofte på et hat mot kvinner. Er det forståelig? Ville du skrevet det samme til en kvinne? Neppe.

Anonymkode: e1615...afe

 

Nei, det er ikke mange menn som blir møtt med et sånt syn, men de som forteller dette om seg selv og prosjiserer kollektiv skyld for det over på kvinner, slik ts gjør (deprimert, angst, avvist) så kan han ikke komme unna med det. Da må det påpekes at det er fælt han føler det sånn, men at det er alle kvinners og likestillings feil er ikke riktig.

Fordi noen mennesker har vært uheldige, så betyr ikke det at andre mennesker er onde eller har større fordeler enn de. Det betyr bare at de har vært uheldige når det ikke er i gruppe, slik som kvinner som blir diskriminert. Holdningen til ts er diskriminerende og trakasserende, et stort hån mot kvinner. Og da må fakta faktisk påpekes.

Påstandene hans er så langt i fra virkeligheten at de kan ikke forklares som noe annet enn vrangforestillinger, med mindre de var ment ironisk da. Det å motbevise påstandene hans er ikke latterliggjøring eller ha dårlig syn på menn. Det er han som har dårlig syn på kvinner og påstandene stemmer ikke. At du føler at det at en kvinne motsier en manns svada med fakta som undertrykking av menn, understreker hvor mye du også diskriminerer kvinner. Føles det virkelig så fælt for dere at en kvinne har mer samfunnsinnsikt enn dere? Hva med å heller la seg inspirere og lære av det, enn å rakke ned på det?

Og nei, som jeg skrev, det er ikke forståelig å bære et kollektivt hat mot et helt kjønn, halve befolkningen, fordi man selv har det vondt. Og som jeg skrev, Tenk om kvinner skulle hatet menn så intenst som du hater kvinner, fordi vi har mensen eller fordi vi ble playet på ungdomsskolen og baksnakket av klassekamerater, og seksuelt trakassert av våre sjefer? Allikevel så hater vi ikke menn, vi respekterer dem som likeverdige og hater ikke alle fordet, til tross for at vi er i mye større grad utsatt for overgrep av fedre, onkle, fedres venner, lærere, arbeidsgivere, menn på byen, menn i gata og partnere.

 

 

Anonymkode: 33681...74c

[AnonymBruker]

4 hours ago, AnonymBruker said:

 

Nei, det er ikke mange menn som blir møtt med et sånt syn, men de som forteller dette om seg selv og prosjiserer kollektiv skyld for det over på kvinner, slik ts gjør (deprimert, angst, avvist) så kan han ikke komme unna med det. Da må det påpekes at det er fælt han føler det sånn, men at det er alle kvinners og likestillings feil er ikke riktig.

Fordi noen mennesker har vært uheldige, så betyr ikke det at andre mennesker er onde eller har større fordeler enn de. Det betyr bare at de har vært uheldige når det ikke er i gruppe, slik som kvinner som blir diskriminert. Holdningen til ts er diskriminerende og trakasserende, et stort hån mot kvinner. Og da må fakta faktisk påpekes.

Påstandene hans er så langt i fra virkeligheten at de kan ikke forklares som noe annet enn vrangforestillinger, med mindre de var ment ironisk da. Det å motbevise påstandene hans er ikke latterliggjøring eller ha dårlig syn på menn. Det er han som har dårlig syn på kvinner og påstandene stemmer ikke. At du føler at det at en kvinne motsier en manns svada med fakta som undertrykking av menn, understreker hvor mye du også diskriminerer kvinner. Føles det virkelig så fælt for dere at en kvinne har mer samfunnsinnsikt enn dere? Hva med å heller la seg inspirere og lære av det, enn å rakke ned på det?

Og nei, som jeg skrev, det er ikke forståelig å bære et kollektivt hat mot et helt kjønn, halve befolkningen, fordi man selv har det vondt. Og som jeg skrev, Tenk om kvinner skulle hatet menn så intenst som du hater kvinner, fordi vi har mensen eller fordi vi ble playet på ungdomsskolen og baksnakket av klassekamerater, og seksuelt trakassert av våre sjefer? Allikevel så hater vi ikke menn, vi respekterer dem som likeverdige og hater ikke alle fordet, til tross for at vi er i mye større grad utsatt for overgrep av fedre, onkle, fedres venner, lærere, arbeidsgivere, menn på byen, menn i gata og partnere.

 

 

Anonymkode: 33681...74c

Anklager han for å være virkelighetsfjern. Så er du virkelighetsfjern selv. Det er en grunn til at flere og flere menn mener det samme angående kvinner. Det er fordi tallene sier sitt. 

Og så bedriver du en form for victimshaming... gjerne også dytte inn noen diagnoser og så totalt invalidere hans poeng.

Jeg leste svarene dine, og de var veldig dårlig formulert. Kanskje du burde ta av deg "kvinner er ofre" briller, og så prøve å se mer objekivt på det. Kanskje lære deg litt matematikk og statistikk.

Man hater ikke et helt kjønn når man påpeker at kjønnet kan ha sine privilegier. Det er hva det er. 

Kvinner får generelt mer støtte og har bedre kår enn menn. De har et mer omfattende støttenettverk, og de har gunstige holdnignskampanjer/tiltak og sosiale holdninger/normer for å løfte de opp og frem. Noe feministene har kjempet for å flere tiår. Nå ser menn på hele greia.

Anonymkode: b9cd2...083

[AnonymBruker]

23 timer siden, AnonymBruker skrev:

Min egen liste:

• Staten har lagt opp til at kvinner, uansett deres attraktivitetsnivå, kan få så mange barn de vil og staten vil betale for det. 
• Kvinner kan være ubrukelige til å arbeide og tjene penger, men om de er pene nok, kan de gifte seg til akkurat det de vil.
• Kan lage barn, noe som gir dem en spesiell status blant mennesker. Gjør dem mer beskyttet, gjør at det blir forventet at menn skal ofre livene sine for dem osv.
• Ved skilsmisse, er de sikker på å beholde kontakt med barna.
• Fra en tidlig alder vil det motsatte kjønn bli lært op til å respektere dem, og dersom ei jente slår en gutt, vil det ikke ha så mange konsekvenser overhode.
• Har totalt kontroll over deres reproduksjon. SIKKELIG URETTFEDIG! TENKER DU MANNEN SKAL BESTEMME OVER KVINNENS KROPP?
• Har det mest verdifulle og nyttige (økonomisk og sosialt) reproduktive systemet.
• Det motsatte kjønn tar kontakt med dem, og stort sett ikke omvendt. TAR IKKE KVINNER KONTAKT MED DEG? HVA MED Å FINNE UT HVA DU SELV GJØR FEIL? 
• Blir gitt alle rettighetene og fordelene i vårt demokratiske samfunn, uten å ha noen form for risiko. Verken i form av å bli drept i krig (kvinner vil aldri kjempe på slagmarken uansett verneplikt) eller i forhold til å ikke kunne reprodusere seg selv.
• Slipper tap av sosial status og mulighet for et godt liv, om de ikke får seg jobb eller en karriere. HÆ? 
• Folk vil generelt sett være mer hjelpsomme mot dem, og tregner ikke å miste status av å trenge hjelp.
• Kan forvente å bli betalt for på date.DA DATER DU FEIL DAMER...
• Kan velge den jobben de føler er artigst og mest givende, uten å bekymre seg over om det ikke gir nok inntekt eller gjør dem mindre attraktive for en potensiell partner.
• De kan diskriminere menn uten sosiale konsekvenser. HVORDAN DISKRIMINERER DAMER MENN? VED Å IKKE GI DE SEX?
• Får lavere straff for samme kriminelle handling. NEI
• Livene til kvinner er mer verdifulle, vist av at politikerne bryr seg mer om kvinner og bruker mye tid på å skape gode liv for dem. HVORDAN?
• Menn er skapt for å gi dem av sin inntekt, for å betale for deres kortkommenhet i sexuell verdi. Som igjen er årsaken til at kvinner kontrollerer 80% av pengene som brukt av konsumenter. HAR DU PÅ FOLIE HATTEN? 
• Kvinnelige får mer penger enn menns helse. Kreft er et godt eksempel på dette. Selv om menn oftere får mannlig spesifike krefttyper enn kvinner, er det mange flere ordninger for å redde kvinner fra deres spesifike krefttyper enn menns. HELT FEIL
• De kan anklage en mann for voldtekt og ødelegge livet hans, selv om det ikke er sant.
• Kan anklage tidligere ektemann for vold og automatisk få forsørgerretten for barna.NEI. DETTE MÅ DU LEGGE FRA DOKUMENTASJON PÅ.
• Mottar det majoriteten av offentlige overføringer.
• Blir kvotert inn på linjer ved høyere utdanning, selv om kvinner utgjør totalt sett over 60% av studentene.IGJEN FEIL
• Har en skolesektor som passer bedre jenter.
• Media elsker kvinner, fordi de bruker 80% av pengene til konsumenter. Det gjør at feminister aldri blir kritisert og politikerne alltid har fokus på kvinnesak.
• Alle har respekt for kvinners følelser, men ingen har respekt for menn som har angst eller er deprimerte. Menn må takle avvisning hundrevis av ganger i løp av livet.
• Er ikke under fare for å bli fengslet etter sex med noen som senere angrer.
• Siden kvinner sjeldnere ønsker høye stillinger, fordi de er stressende, så blir det lettere for kvinnene som ønsker det å nå høyt i samfunnet.
• Folk de aldri har møtt, vil oftere være mindre skeptiske til dem. Vil være snillere og mer aksepterende.
• Har lavere risiko for å være uteligger. TAR ANSVAR FOR EGET LIV?
• Lavere risiko for å bli utsatt for vold. HVOR HAR DU DETTE FRA?
• Kan forvente å kunne ha sex på en tur til byen, om de vil. STAKKARS. FÅR DU IKKE ONS? SLEMME DAMER SOM IKKE GIR DEG SEX....
• Det er lettere for dem å få kjæreste, siden det er menns ansvar å søke kontakt og de er mindre strenge.
• De lever lenger.
• Har bedre helse TAR ANSVAR OVER EGET LIV MENER DU?
• Blir oppfordret til å sjekke helsen sin av staten og andre organisasjoner, selv om kvinenr allerede er mye flinkere til det og har mye bedre helse og lever lenger.
• Kan oppføre seg som en 5-åring og alt kan bli tilgitt. 
• Har luksusen av å ikke være kjønnet der naturlig seleksjon skjer og all lidelsen det påfører.

Anonymkode: 5335f...a34

Skikkelig syn på norske menn. Som lever i et av verden beste land. Skikkelig urettferdig 

Anonymkode: 2952c...96b

[AnonymBruker]

14 hours ago, AnonymBruker said:

Skikkelig syn på norske menn. Som lever i et av verden beste land. Skikkelig urettferdig 

Anonymkode: 2952c...96b

Er ikke best om man blir møtt med slike kommentarer og masse hersketeknikker. 

Norge er best statistisk sett når man sjekker opp mot visse kriterier. Men det er et iskaldt samfunn med store problemer. Mange har psykiske plager. Opplevd fattigdom er stor. Stadig flere single. 

Det dere damer ikke forstår er at menn er utrolig tilpasningsdyktige. Det finnes menn der ute som finner en annen vei, og det er ved å gå utenlands for å finne seg en dame, eller bare å flytte utenlands. Jeg kjenner mange høyt utdannede og resurssterke menn som har flyttet utenlands. Fordi de ikke trives i Norge.

Så kan dere fortsette å si "Bra! Han var ikke ønsket her allikevel", eller "Jaja, vi vil ikke ha en slik uattraktiv mann uansett", helt til dere fler og fler menn velge det samme. Så sitter der igjen og lurer på hvorfor dette skjer, og hvorfor dere er så ensomme.

Anonymkode: b9cd2...083

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Er ikke best om man blir møtt med slike kommentarer og masse hersketeknikker. 

Norge er best statistisk sett når man sjekker opp mot visse kriterier. Men det er et iskaldt samfunn med store problemer. Mange har psykiske plager. Opplevd fattigdom er stor. Stadig flere single. 

Det dere damer ikke forstår er at menn er utrolig tilpasningsdyktige. Det finnes menn der ute som finner en annen vei, og det er ved å gå utenlands for å finne seg en dame, eller bare å flytte utenlands. Jeg kjenner mange høyt utdannede og resurssterke menn som har flyttet utenlands. Fordi de ikke trives i Norge.

Så kan dere fortsette å si "Bra! Han var ikke ønsket her allikevel", eller "Jaja, vi vil ikke ha en slik uattraktiv mann uansett", helt til dere fler og fler menn velge det samme. Så sitter der igjen og lurer på hvorfor dette skjer, og hvorfor dere er så ensomme.

Anonymkode: b9cd2...083

Du jeg synes ikke det er så mange damer som sier de er ensomme jeg. De fleste som sier det er vel menn?

Anonymkode: 2952c...96b

[AnonymBruker]

På 9/5/2017 den 22.44, AnonymBruker skrev:

SUKK.. Begynte å kommentere noe, men gav opp for det blir faktisk for dumt. 

Anonymkode: cc4a5...e54

Elendig comeback. Fyren hadde faktisk et poeng

Anonymkode: e15d7...fb3