Snop Skrevet 5. september 2017 #1 Skrevet 5. september 2017 Jeg får MDG som resultat på alle valgomater, naturlig nok kanskje ettersom miljø står høyest på lista mi. Men jeg hører over alt at MDG er urealistiske og lite gjennomtenkte (på nivå med FRP), og jeg vil selvsagt ikke støtte et parti uten en god plan. Men kan noen forklare meg nøyaktig hva som egentlig er problemet med MDG, og i samme slengen lufte et alternativ til et parti med sterkt fokus på miljø og dyrevern? SV kanskje? Mvh forvirret.
AnonymBruker Skrevet 5. september 2017 #2 Skrevet 5. september 2017 Hovedproblemet med MDG er at det er et rent miljøparti, uten planer for noe som helst annet. Det er jo også dette de vinner på - for de som tror at man kan redde landet bare man ivaretar miljøet. Det er jo ikke realiteten, de fleste ville lidd under MDGs styre, mtp. økonomi og jobb. MDG er også innvandringsliberalt, dette til tross for at innvandring er en vanvittig samfunnskostnad. Selv med iherdig integrering er ikke-vestlige innvandrere en stor utgiftspost, da de både er overrepresentert mht. kriminalitet, og kollektivt tar ut mer offentlige midler enn de bidrar med i skatt. De vil forkorte arbeidsuken til 30 timer for å "gi folk mer fritid", men har ingen statistikk eller konkrete årsaker til at dette skal komme samfunnsøkonomien til gode. Du kan heller ikke slenge gebyr på gebyr mot alt du ikke liker. Økonomien fungerer ikke slik. Som Rystad skriver i sin blogg, kort oppsummert; "Bymiljøetaten i Oslo har sendt ut et forslag som innebærer at lastebiler i såkalte lavutslippsoner må betale et gebyr på hele 50 000 kroner i året. Dette kan omfatte hele 20 000 lastebiler og vil ramme bl.a. helt nødvendig varetransport til Oslos butikker. Et slikt gebyr vil selvsagt få den konsekvens at varene blir dyrere og butikkene må heve prisene ut til kundene. Og hva gjør kundene når prisene stiger? Det ene er at de handler mindre. Det går ut over arbeidsplasser. Det andre er at kundene vil se seg om etter alternativer. Det vil si å kjøre til kjøpesentre i områder som ikke vil omfattes av den ekstra transportkostnaden." Stadige floskler om å "redde verden" bidrar jo til at få tar dem seriøst. Anonymkode: 51716...b5c
Gjest chisandra Skrevet 5. september 2017 #3 Skrevet 5. september 2017 De har jo kun miljø å skilte med.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå