Liberalistene 1.2%

[AnonymBruker]

Liberalistene for første gang et prosent. Partiet får på mandagens måling 1,2 (+ .0,3)

 

En god måling og en god start, kjipe nyheter for liberalisthaterne her inne

Anonymkode: 71091...4bf

[AnonymBruker]

Feilmarginen er jo oppgitt til +- 1,1%  

Anonymkode: 707ae...651

[PeeWee]

På en måte kan det være bra om Liberalistene blir litt store, da man får mer å mobilisere imot. Idag gidder jo ingen seriøse å argumenter imot libertarianismen fordi de er så få og betydningsløse. Det hadde endret seg med Liberalistene på en viss størrelse. 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Feilmarginen er jo oppgitt til +- 1,1%  

Anonymkode: 707ae...651

For alle partiene i snitt ja, ikke for Liberalistene. Hvert parti har ulike feilmargin. En annen sak er at den kan være 1.1% for lav.

Anonymkode: 71091...4bf

[PeeWee]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

For alle partiene i snitt ja, ikke for Liberalistene. Hvert parti har ulike feilmargin. En annen sak er at den kan være 1.1% for lav.

Anonymkode: 71091...4bf

En ting man kan reagere på det er jo at resten av "andre" får mindre på den målingen enn andre målinger de har blitt målt. Mulig at den typen mennesker som stemmer på Kystpartiet og Pensjonistpartiet er underrepresenterte der?

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

For alle partiene i snitt ja, ikke for Liberalistene. Hvert parti har ulike feilmargin. En annen sak er at den kan være 1.1% for lav.

Anonymkode: 71091...4bf

 Feilmarginen er oppgitt til +- 1,1-2%  Så 1,1 % er det laveste. Så feilmarginen er ikke under 1,1 %.   Det blir litt spesielt å feire at man har klart å få 1,2 % på en valgmåling når feilmargnen minst er på 1,1 %. 

 

Anonymkode: 707ae...651

[Gladius Veritatis]

Liberalistene vil bryte ned velferdsstaten. Håper dette partiet aldri får reell innflyting.

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 Feilmarginen er oppgitt til +- 1,1-2%  Så 1,1 % er det laveste. Så feilmarginen er ikke under 1,1 %.   Det blir litt spesielt å feire at man har klart å få 1,2 % på en valgmåling når feilmargnen minst er på 1,1 %. 

 

Anonymkode: 707ae...651

http://www.pollofpolls.no/?cmd=Maling&gallupid=3272

 

Feilmarginen er 0.7% for "andre partier". Liberalistene kan altså ha mellom 0.5-1.9% oppslutning.

Anonymkode: 71091...4bf

[PeeWee]

4 minutter siden, Gladius Veritatis skrev:

Liberalistene vil bryte ned velferdsstaten. Håper dette partiet aldri får reell innflyting.

Faktisk, om partiet blir større kan det heller bli enklere å forsvare velferdsstaten. På en måte er det vanskelig å forsvare velferdsstaten utenfor USA idag, fordi ingen åpent hevder å ønske å fjerne den. Derfor blir man lett avfeid når man forsvarer velferdsstaten. Med et større parti som Liberalistene hadde det derimot vært enklere å bli tatt seriøst når man argumenterer for velferdsstaten, og man hadde fått en ekte fiende heller enn tullefiender som "islamofober". 

[AnonymBruker]

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Liberalistene for første gang et prosent. Partiet får på mandagens måling 1,2 (+ .0,3)

 

En god måling og en god start, kjipe nyheter for liberalisthaterne her inne

Anonymkode: 71091...4bf

Tvert imot. Vi "liberalisthatere" er kritiske til en del av det dere foreslå, men ønsker på den annen side alle velkommen til å delta i det politiske landskapet. Det er dette som er Norges styrke sammenlignet med en rekke andre land der det mer eller mindre kun er to majoritetspartier som konkurrerer om innflytelse. 

Med et litt større Liberalistisk parti, så er det også åpent for mer reell debatt. Så dersom du er ekte liberalist, så er det jo nå jobben deres begynner, om man skal feste lit til meningsmålingene. Det blir tøffere å argumentere mot folk i de andre partiene med mye større politisk tyngde, erfaring og generell fartstid. 

Anonymkode: 135d8...a9a

[AnonymBruker]

Æsj.

Anonymkode: 97d53...8e1

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Æsj.

Var det noe feil med dette? En klok bedrift vil ikke utnytte arbeiderne de har brukt masse tid og ressurser på å trene.

Anonymkode: 71091...4bf

[PeeWee]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Æsj.

Anonymkode: 97d53...8e1

Dette er jo løse påstander uten noen som helst empiriske bevis. Stikk motsatt av hva alle praktisk erfaring peker mot. De eneste det blir konkurranse om på et helt fritt marked blir profesjonelle med spesielt verdsatt kompetanse. Det blir ingen konkurranse om renholdere, industriarbeidere, lagermedarbeidere og lignende. 

[PeeWee]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

En klok bedrift vil ikke utnytte arbeiderne de har brukt masse tid og ressurser på å trene

Det man ser i praksis er jo at bedriftene utnytter de arbeiderne som ikke er spesielt vanskelig å erstatte. Hadde det vært slik dere hevder, så hadde ikke det frie marked blitt så upopulært i utgangspunktet. 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, PeeWee skrev:

Dette er jo løse påstander uten noen som helst empiriske bevis. Stikk motsatt av hva alle praktisk erfaring peker mot. De eneste det blir konkurranse om på et helt fritt marked blir profesjonelle med spesielt verdsatt kompetanse. Det blir ingen konkurranse om renholdere, industriarbeidere, lagermedarbeidere og lignende. 

Om en 20 års tid vil vel kanskje ikke slike stillinger eksistere uansett, det blir kun spesialiserte arbeidstakere igjen. Borgerlønn eller en annen ordning for de øvrige.

Anonymkode: 135d8...a9a

[PeeWee]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Om en 20 års tid vil vel kanskje ikke slike stillinger eksistere uansett, det blir kun spesialiserte arbeidstakere igjen. Borgerlønn eller en annen ordning for de øvrige.

Anonymkode: 135d8...a9a

Ja, men borgerlønn er jo ikke akkurat liberalistpolitikk for å si det mildt. 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, PeeWee skrev:

Ja, men borgerlønn er jo ikke akkurat liberalistpolitikk for å si det mildt. 

Nei, men mye kan skje gjennom politiske endringer og teknologisk utvikling de neste 20-30 år. På ingen måte sikkert at det økonomiske systemet vi ser nå er bærekraftig stort mye lenger, og liberalistene er en av få som ønsker å "desentralisere" økonomien ved å ikke ha sentralbanker f. eks. Det kan bety at flere aktører får mulighet til å opprette og fordele ressurser (som jo en valuta er uttrykk for) på måter som historien ikke har sett ennå. På den annen side er det en viss mulighet for at de teknologiske endringene blir så store at man eliminerer mye av behovet for et helsevesen for eksempel. 

Anonymkode: 135d8...a9a

[jabx]

42 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Var det noe feil med dette? En klok bedrift vil ikke utnytte arbeiderne de har brukt masse tid og ressurser på å trene.

Anonymkode: 71091...4bf

Det som er feil med det er at det ikke bare er å bytte jobb, og spesielt ikke hvis man ikke har spisskompetanse på noe som gjør en uunnværlig for en bedrift. All erfaring viser at bedriftseiere vil utnytte sine ansatte på det groveste hvis de får muligheten.

Endret 4. september 2017 av jabx

[debattanten]

7 timer siden, jabx skrev:

Det som er feil med det er at det ikke bare er å bytte jobb, og spesielt ikke hvis man ikke har spisskompetanse på noe som gjør en uunnværlig for en bedrift. All erfaring viser at bedriftseiere vil utnytte sine ansatte på det groveste hvis de får muligheten.

Har du spisskompetanse og er uunnværlig så kan du bestemme selv. 

[Reidar Tomb]

Det er riktig at feilmarginene er 1,1 % for "andre partier". Men det er "andre partier" som en gruppe. For Liberalistene kan den være litt mindre. Hvor mye mindre er komplisert å regne på, og det spiller også liten rolle.