Ungdommene er så kloke <3

[AnonymBruker]

Jeg blir så glad og stolt over å se de fremtidige generasjoner ta så kloke valg! 

Anonymkode: 26670...104

[JackIost]

Dette er helt vanlig, og de fleste ungdommer lærer heldigvis litt med årene og blir mer fornuftige også i sine politiske standpunkter

[AnonymBruker]

Her er vel følgende visdomsord passende:

"Er du ikke radikal som ung har du ikke noe hjerte, men er du ikke konservativ som voksen har du ingen hjerne."

Hvor ganmel er du da TS?

Anonymkode: 8ef84...8cc

[herzeleid]

Synes "klok" i for stor grad blir brukt når noen sier eller gjør noe man er enig i eller som appellerer til følelser, heller enn at noen viser et særskilt høyt nivå når det gjelder kunnskap eller refleksjon. Det er synd fordi man dermed mangler begreper med tilstrekkelig tyngde til å beskrive de som faktisk er "kloke". 

[Gjest Catalina Culès]

Ser heller ut til at de er hjernevasket av sosialismen skolene driver med.

[Taffelost]

3 hours ago, JackIost said:

Dette er helt vanlig, og de fleste ungdommer lærer heldigvis litt med årene og blir mer fornuftige også i sine politiske standpunkter

Nå var dette bare fra en enkeltskole og det er forskjellige resultater fra skole til skole. Men nesten 20% på SV er uvanlig høyt.  Elvebakken(skolen det er snakk om) hadde 11% i 2015,  10% i 2013, 8% i 2011, 8 i 2009 og først 20 i 2005.  Så vil ikke si dette er et vanlig resultat.  På landsoversikten fikk SV 7,5 i 2015, 5 i 2013, 5 i 2011,  og var først oppe i 20 i 2003. 

http://samfunnsveven.no/data/skolevalg/

 

Endret 4. september 2017 av Taffelost

[Taffelost]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Her er vel følgende visdomsord passende:

"Er du ikke radikal som ung har du ikke noe hjerte, men er du ikke konservativ som voksen har du ingen hjerne."

Hvor ganmel er du da TS?

Anonymkode: 8ef84...8cc

Det "visdomsordet" er jo bare noe man sier om man selv har gått fra radikal til konservativ. 

Endret 4. september 2017 av Taffelost

[Taffelost]

32 minutes ago, herzeleid said:

Synes "klok" i for stor grad blir brukt når noen sier eller gjør noe man er enig i eller som appellerer til følelser, heller enn at noen viser et særskilt høyt nivå når det gjelder kunnskap eller refleksjon. Det er synd fordi man dermed mangler begreper med tilstrekkelig tyngde til å beskrive de som faktisk er "kloke". 

Det kan du si, men her er det vel klart utifra konteksten at "kloke valg" betyr enig. Det finnes vel ikke noe objektivt kloke valg på hvilket parti elever burde stemme. Folk har jo forskjellige interesser og verdier. 

Tror man aldri blir kvitt ting som "kloke valg", "beste politikken", "fornuftig", osv fra politikken. Mange tror jo oppriktig at det de stemmer på er det beste for landet sitt.  Og driver man valgkamp så er man jo nesten tvunget til å bruke slike begreper.  Det blir jo som med all annen reklame. Man kan jo ikke reklamere for en pizza og si "jeg vil ikke si den smaker godt, for det er subjektivt."

 

[AnonymBruker]

Eller så hører man bare på hva man skal gjøre og få til - altså bare fine ord blablabla...men handlingene derimot. 

På min skole i 1993 stemte 90% SV. FORDI representanten fra SV snakket godt for seg og hadde publikummet med seg. Selv om man er en god taler, betyr ikke det automatisk at man er flink! 

Anonymkode: 33d86...62d

[herzeleid]

53 minutter siden, Taffelost skrev:

Det kan du si, men her er det vel klart utifra konteksten at "kloke valg" betyr enig. Det finnes vel ikke noe objektivt kloke valg på hvilket parti elever burde stemme. Folk har jo forskjellige interesser og verdier. 

Tror man aldri blir kvitt ting som "kloke valg", "beste politikken", "fornuftig", osv fra politikken. Mange tror jo oppriktig at det de stemmer på er det beste for landet sitt.  Og driver man valgkamp så er man jo nesten tvunget til å bruke slike begreper.  Det blir jo som med all annen reklame. Man kan jo ikke reklamere for en pizza og si "jeg vil ikke si den smaker godt, for det er subjektivt."

 

Man kan si at valg alltid vil være subjektive, men man kan uansett ikke si noe om vedkommende som gjør valget er klok eller ikke kun basert på valget i seg selv, uten noen kjennskap til tankeprosessene som ligger bak. Det er mye av problemet med måten "klok" blir brukt på, fordi man ser fullstendig bort ifra målestokkene man tradisjonelt vil bruke for "klok" og erstatter det med enighet. 

[Marie90]

1 time siden, Taffelost skrev:

Det "visdomsordet" er jo bare noe man sier om man selv har gått fra radikal til konservativ. 

Det er en grunn til at dette er et ordtak.

Andelen sosialister er MYE høyere blant ungdommer enn blant voksne. Det har den vært til alle tider, og er i nesten alle kulturer. Hvorfor tror du venstresiden vil senke aldersgrensen for å stemme?

Folks perspektiver endrer seg når de får seg en utdannelse, kommer ut i arbeidslivet og selv bidrar i statskassen. Det er lett å ville strø om seg med penger når det ikke er egne penger det er snakk om. 

[AnonymBruker]

Dette bruker å være vanlig ved de fleste videregående skoler, da de "røde" partiene appellerer til enkle problemstillinger, som er relevante for ungdom. Den dagen de får ansvar for egen økonomi og familie, bruker det fort å endre seg.

Anonymkode: 72767...dec

[Perle]

De er nok ikke kloke, de har bare ikke ferdigutviklede frontallapper. 

Du vet senteret i hjernen som styrer blant annet evnen til vurdering, impulskontroll, organisering, planlegging og risikovurdering og skaper ubalanse mellom et overopphetet følelsessystem (limbisk system) og et underutviklet vurderingssystem (frontal cortex).

Altså de har en lei en tendens til å reagere «på følelser» uten og tenke langtidskonsekvenser av sine handlinger. 

 

 

Endret 4. september 2017 av Perle

[Edie]

Ryddet for avsporinger og tulleinnlegg.

Edie, mod.

[JackIost]

2 timer siden, Taffelost skrev:

Det "visdomsordet" er jo bare noe man sier om man selv har gått fra radikal til konservativ. 

Det er jo riktig at partier som SV, MDG og Rødt gjør det godt i skolevalg, men ikke klarer å holde på alle som stemte på dem da senere

[Taffelost]

1 hour ago, Marie90 said:

Det er en grunn til at dette er et ordtak.

Andelen sosialister er MYE høyere blant ungdommer enn blant voksne. Det har den vært til alle tider, og er i nesten alle kulturer. Hvorfor tror du venstresiden vil senke aldersgrensen for å stemme?

Folks perspektiver endrer seg når de får seg en utdannelse, kommer ut i arbeidslivet og selv bidrar i statskassen. Det er lett å ville strø om seg med penger når det ikke er egne penger det er snakk om. 

At det er et ordtak betyr jo ikke at det er spesielt mye sannhet i det. Det er jo derfor man ofte har ordtak som motsier hverandre. 

Her er en hel liste med eksempler: https://www.quora.com/What-are-some-common-sayings-or-proverbs-that-contradict-each-other

Om du ser på sitatet så ser du også at det ikke nevner ordet "sosialist". Det sier radikal. Men det finnes versjoner av sitatet hvor man bruker "sosialist" i stedet.  Og det viser vel litt at sitatet ikke nødvendigvis har så mye i seg for vokser man opp i et sosialistisk land så er man vel konservativ og ikke radikal om man er sosialist. Man ønsker jo å bevare og gjøre små endringer.  Så sitatet kan jo ikke være allmenngyldig for alle steder og til alle tider. 

Tror ikke du har kilde på at andelen sosialister alltid har vært mye høyere blant ungdom til alle tider og i nesten alle kulturer. 

Folks perspektiver endrer seg med utdannelse, erfaringer, lønn,  osv ja.  Men det betyr jo ikke at flere unge vil være sosialister.  En 17 åring  i dag vil jo forstå at skattenivået vil påvirke foreldrenes inntekt som han lever av og at han i fremtiden selv vil betale skatt. 

Om unge systematisk underestimerer hvor mye de kommer til å tjene i fremtiden.  Så vil de jo kanskje ha tilbøyeligheter til å bli mer sosialistiske(man stemmer ikke kun for hva som er best for ens selv, men ofte hva en tror er best for "landet"). Om man tror at det er like mange unge som underestimerer som overestimerer sin fremtid så burde det ikke ha noe å si at de er unge.  Om man derimot tror at unge overestimerer fremtiden sin så kan det jo godt være at de ønsker en mer markedsorientert politikk som unge.  

[AnonymBruker]

1 hour ago, Marie90 said:

Det er en grunn til at dette er et ordtak.

Andelen sosialister er MYE høyere blant ungdommer enn blant voksne. Det har den vært til alle tider, og er i nesten alle kulturer. Hvorfor tror du venstresiden vil senke aldersgrensen for å stemme?

Folks perspektiver endrer seg når de får seg en utdannelse, kommer ut i arbeidslivet og selv bidrar i statskassen. Det er lett å ville strø om seg med penger når det ikke er egne penger det er snakk om. 

Jepp, de innser at verden er en drittplass der det viktigste er å verne om seg selv og egne interesser. 

Anonymkode: 0a8dc...021

[AnonymBruker]

Hva er dette? Jeg visste ikke at umyndige hadde lov til å stemme. Hvorfor er stemmene allerede talt opp, en hel uke for tidlig? 

Anonymkode: c684c...1a9

[AnonymBruker]

5 minutes ago, AnonymBruker said:

Hva er dette? Jeg visste ikke at umyndige hadde lov til å stemme. Hvorfor er stemmene allerede talt opp, en hel uke for tidlig? 

Anonymkode: c684c...1a9

https://no.wikipedia.org/wiki/Skolevalg

Anonymkode: fce3e...5a2