NRK lisens- Galskap

[Gjest Valhalla]

I Norge i dag har ikke lenger staten monopol på hva vi skal ha lov til å se på tv(vel til en viss grad, men vi har i hvert fall alternativer). Vi i Norge har tradisjon for å akseptere enhver avgift og skatt vår kjære mor stat trykker nedover ørene på oss, en av de rareste er nrk lisensen. Om man ønsker å eie tv må man altså betale store summer for en latterlig statlig kanal som i det store og hele sender dritt. Å ramme de som ikke ønsker denne kanalen med slik tvang er galskap. Hvorfor aksepterer vi en slik avgift når vi har tilgang til virkelige kvalitetskanaler det er verdt å betale for? TV2 vil jeg si opprettholder en rimelig god kvalitet uten å ramme norske borgere med tvang, de som ønsker en reklamefri kanal må gjerne betale for den, men å tvinge de som er uinteresert i kanalen til å subsidiere deres valg er galt og typisk norsk. Dagens klaging.

[Gjest Devil's Spawn]

Vi i Norge har tradisjon for å akseptere enhver avgift og skatt vår kjære mor stat trykker nedover ørene på oss' date=' en av de rareste er nrk lisensen.[/quote']

http://news.bbc.co.uk/1/hi/entertainment/t...dio/3261007.stm

Mener å ha hørt at den eksisterer i USA også, men fant det ikke i farta. Gidder ikke å lete noe mer heller.

[Gjest Valhalla]

Nei den eksisterer IKKE i Usa, jeg vet de har det samme i England, den er vel på rundt 100£? Den avgiften er jo helt syk, hvorfor skal folk som ikke ønsker denne kanalen bli rammet med tvang fordi noen ønsker kanalen?

[Gjest manic]

Jeg er sjeleglad for at vi faktisk har en statlig kanal som har økonomi til å produsere og vise litt smalere programtyper.

Resten av de norske kanalene er jo ganske like utifra innhold...tv3,tv3,tvn,ztv... De er der for å dekke behovet til minste felles multiplum...og det blir jo kjedelig i lengden. Er glad vi fortsatt har alternativer i Norge! Jeg ser masse på trash-kanalene selv, men vel så mye på nrk! Så det så!

Og jeg betaler gladelig!

[Gjest Valhalla]

Og hvorfor skal jeg bli rammet med tvang fordi du ønsker å se ditt smale program om strikking i Ghana?

Hvis du betaler med glede er det ikke noe problem, du kan gjerne betale for kanalen senere uten at vi andre skal bli tvunget til å subsidiere dine behov.

[Gjest manic]

Er det noe galt med strikking i Ghana også nå!

Er det ikke bra at vi får servert litt variert stoff da?

Drømmer du om 24 timers nonstop drittsåpeserier fra usa?

Vel deg om det. Jeg ønsker mangfold og nyheter som ikke bare dreier seg om reklame for egen kanal(tv2) eller katta til per som satt fast i et tre....

Men mangfold er vel ikke et ord du er særlig begeistret for i noen sammenhenger... :-?

[Gjest Valhalla]

Så betal for mangfold da hvis kanalen er så flott. Hvorfor skal jeg betale for at du vil se en kanal jeg ikke har interesse av? Det var en annen sak når vi bare hadde NRK, nå er det helt latterlig.

[andrek]

Av alle kanalene er det NRK1 og NRK2 jeg liker best. De resterende kanalene synes jeg det oser kommersiell møkk av. Som Kristian Valen kommenterte i et intervju med VG eller Dagbladet en gang, så er den koselige praten mellom nyhetsanker og sportsanker på TV2, den som er ment i et forsøk på å inkludere seerne, så innøvd og falsk at det er til å spy av. For ikke å snakke om TVNORGE som BARE sender de mest overfladiske realityshowene. Det verste var uansett i dag (nokså tilfeldig) da de hadde premiere med realityshowet Dusørjegeren. Jeg lover, det finnes ikke ord (hvilket skal godt gjøres) for hvor mye jeg hadde lyst til å storme ut ytterdøren min, løpe i full fart ned til Oslo og pepre hode til den åpenbare mindre utdannede/talentfulle redaktøren som står til årsak for at det har sunket så lavt, med stygge, nifse, sterke og skumle superlativer. Ikke at jeg ser så mye på TV til å begynne med. Men når jeg først ser, ser jeg rett og slett ikke på TVNORGE mer. Ikke TV3 heller for den saks skyld, til tross for at de ikke er like ille. TV2 kan gå under tvil enkelte ganger. Men utover det ser jeg konsekvent bare på NRK1, NRK2, National Geographic, Discovery Channel og Animal Planet. Kanalene med minst mulig eller intet kommersiell møkk.

Men, over til lisensavgiften. Grunnen til at du må betale bare fordi du har en TV, er fordi du da står fritt til å ta i bruk tilbudet. At en ikke liker tilbudet betyr ikke at man ikke forplikter seg i å betale for det. Problemet er at man ikke har noe måte å registrere hvorvidt en faktisk benytter seg av det. Jeg vil anta at de av dere som syter over NRK har benyttet dere av tilbudet siden dere vet at de bare sender "dritt". Men i rettferdighetens navn burde man kunne velge bort NRK slik av man slipper unna. Jeg synes NRK i aller høyeste grad er verd pengene, men synes ikke de som ikke liker kanalen (fatt det den som kan) må betale for det. Det er en gammel lovpraksis som er long over due for en ny oppdatering, nå som vi har mange kanaler å velge mellom. Loven om NRK lisensen var riktig nok logisk når den først kom. Men som sagt, det burde vært opp til hver enkelt nå i dag.

[Robban43]

Uansett å my en klager så er det nå slik at så lenge du har kjøpt en enhet som kan MOTTA tv signaler i dette landet så PLIKTER du å betale avgift til NRK.

Må kanskje snu på flisa. Er det på tide at MONOPOLET opphører og at folk kan KJØPE den rettigheten de ØNSKER uten å bli plaga av en statlig avgift??

Ja er mitt svar.

Vi er nesten NOMADER i dette fora. Så lenge den NORSKE sjela får råde så skjed det ingenting. Nettop fordi at vi er VERDENSMESTERE i å klage men noe mer blir det ikke.

Ønsker ikke revulosjon, men DØD over NRK og STATEN i denne sammenheng

[Gjest Valhalla]

Er det noen som vet hva straffen er for å nekte å betale?

Hva om jeg nekter konsekvent å betale uansett hva de sier og lar regninge hope seg opp, de kommer vel å tar tven min som betaling tenker jeg :-)

[Gjest manic]

Jeg mener at staten må pålegge den enkelte borger en del avgifter og skatter som er til dems eget beste selv om borgerne ikke innser dette selv . Hvis man innfører valgfri lisens vil nok nrk opphøre og vi vil få et samlet dårligere og mere unyansert og pengestyrt medietilbud.. det ønsker i hvertfall ikke jeg..

[Gjest Valhalla]

Jeg mener at staten må pålegge den enkelte borger en del avgifter og skatter som er til dems eget beste selv om borgerne ikke innser dette selv . Hvis man innfører valgfri lisens vil nok nrk opphøre og vi vil få et samlet dårligere og mere unyansert og pengestyrt medietilbud.. det ønsker i hvertfall ikke jeg..

Wow skremmende tankegang. Staten bestemme hva som er det beste for meg? Skal eliten bestemme at jeg skal se på kanalen også kanskje? Så NRK vil opphøre å eksistere hvis man må betale for den? Tyder ikke det på at det kanskje er på tide å slutte å tvinge oss til å betale for den hvis den er så dårlig at folk ikke vil betale?

Mer unyansert? Hvordan kan man tenke at en kanal styrt av staten er nyansert? Den kan ta på seg og har tatt på seg den oppdragerrollen som du skisserer over, viser programmer,meninger og nyheter som er "til det beste" for oss stakkars borgere. Jeg har ofte blitt direkte kvalm over hvor unyansert Arbeiderpartiets Rikskanal er.

Jeg må si jeg ikke forstår din tankegang, regner med du stemmer et autoritært parti på venstresiden?

[Gjest manic]

Spot on! Du leser meg som en åpen bok...

Jeg forstår tankegangen din, men liker den ikke.

[Gjest Valhalla]

Da er vi to. Heldigvis er vi ikke alle oppdratt av staten til å bli gode sosialdemokratiske gutter og jenter :-)

[andrek]

Staten bestemme hva som er det beste for meg?

Ofte er det sånn. Vanskelig for mange å innrømme. Men det viser seg more often then not å være sant.

Mer unyansert? Hvordan kan man tenke at en kanal styrt av staten er nyansert?

Sier du at en kanal styrt av staten automatisk blir unyansert?

Jeg må si jeg ikke forstår din tankegang, regner med du stemmer et autoritært parti på venstresiden?

Sagt som en sann Frp'er.

[Gjest Valhalla]

Ofte er det sånn. Vanskelig for mange å innrømme. Men det viser seg more often then not å være sant.

Ja særlig i Norge. Hvor stor frihet har vi, egentlig.

Sier du at en kanal styrt av staten automatisk blir unyansert?  

Ikke nødvendigvis, men det er stor fare for det. Det er i hvert fall ikke mer fordelaktig enn private eiere sånn sett.

Sagt som en sann Frp'er.  

sier som hun over, rimelig spot on :-)

[andrek]

sier som hun over, rimelig spot on  :-)

Gah, tenkte jeg det ikke.

Da koker resten ned til poetic justice.

[Gjest Valhalla]

Så du er en slik en, fordomsfulle elitister kan jeg spare meg for, og vi som hadde en så hyggelig tone

[Gjest Anonymous]

Det er deilig med en reklamefri kanal, som ikke er styrt av sponsorene. Nyhetene og debattprogrammene har ikke en så tabloid vinkel på Nrk som TV2. Hvis vi skulle delt Nrk opp i abonnement, tror jeg det hadde blitt for dyrt for hver enkelt som ville ha det, og Nrk hadde gått konk. Da måtte man eventuelt tatt mer fra skattepengene, men da blir jo poenget med abonnement borte.

Ingen som tvinger deg til å bo i Norge. Siden vi er medlem av EØS, kan du fritt flytte til f.eks Spania. Tror du vil finne mange likesinnede der .

[Gjest Devil's Spawn]

Meg over. Skulle også legge til at en bred mediedekning er også viktig for demokratiet.