Stina Bakken

[Palmemor]

Love2017juni skrev (8 minutter siden):

Bare det at hun står og forteller at det er anbefalt at far har en time per mnd ungen er; og derfor gjør de slik… At han har 3timer sammen med barnet. 

Det stemmer at barnet optimalt sett ikke skal være lengre borte enn dette ja, men det betyr ikke at dette må skje hver dag til faste klokkeslett å at mor MÅ bort fra babyen sin. Det betyr heller ikke at far ikke skal være mer tilstede enn dette. 
 

Det optimale for BARNET er og ha de to viktigste personene rundt seg hele tiden. 
Og ikke vokse opp som ett skilsmissebarn mellom to foreldre; som faktisk er sammen.. 😅

Igjen presenterer hun en ting som fakta og det vanligste i verden. "Det er anbefalt at barnet ikke er lengre borte fra mor enn en time pr mnd så derfor er han med pappa 3 timer hver dag"

De har riktignok tid sammen som familie og, tilsynelatende, men det er jo veldig stusselig dette opplegget de driver med. Og det er jo det de viser, så da kan de liksom ikke rante for at "dere ser ikke alt!!" Nei, vi ser det dere viser og det er det vi reagerer på. Om jeg ser en mor ignorere barnet sitt på gata kan jeg ikke bare anta at det var første gang det skjedde.

[Eyr]

Palmemor skrev (2 minutter siden):

Igjen presenterer hun en ting som fakta og det vanligste i verden. "Det er anbefalt at barnet ikke er lengre borte fra mor enn en time pr mnd så derfor er han med pappa 3 timer hver dag"

De har riktignok tid sammen som familie og, tilsynelatende, men det er jo veldig stusselig dette opplegget de driver med. Og det er jo det de viser, så da kan de liksom ikke rante for at "dere ser ikke alt!!" Nei, vi ser det dere viser og det er det vi reagerer på. Om jeg ser en mor ignorere barnet sitt på gata kan jeg ikke bare anta at det var første gang det skjedde.

Hun har da vært borte 3 timer før han ble 3mnd også. 

[Palmemor]

Eyr skrev (2 minutter siden):

Hun har da vært borte 3 timer før han ble 3mnd også. 

Ja, det vet jeg. Men hun la det frem som at dette var anbefalt, derfor gjorde de det

[Lzzy]

Eyr skrev (41 minutter siden):

Hun har da vært borte 3 timer før han ble 3mnd også. 

Hun var jo borte i 8 timer hver natt fra de kom hjem, for å få sove i fred! At hun ikke skjønner selv at folk reagerer på sånt, er merkelig. Og hvis det er så mye annet positivt hun gjør, hvorfor ikke vise det da? Hun er generelt negativ og klagete som person, det kommer aldri til å forandre seg om hun står på hodet å driter i vinkel 🤷‍♀️

[Mamma53]

vesp skrev (1 time siden):

Mente bare at tekstingen var veldig på bærtur som den ofte er, men der klikka det jo helt 😅

Ha på lyd. Ho prata tydelig.😉

[Palmemor]

Lzzy skrev (8 minutter siden):

Hun var jo borte i 8 timer hver natt fra de kom hjem, for å få sove i fred! At hun ikke skjønner selv at folk reagerer på sånt, er merkelig. Og hvis det er så mye annet positivt hun gjør, hvorfor ikke vise det da? Hun er generelt negativ og klagete som person, det kommer aldri til å forandre seg om hun står på hodet å driter i vinkel 🤷‍♀️

Hun er generelt sutrete, ja. Det er ingenting som gir henne glede, bortsett fra å kunne fortelle hvor mye hun tjener, og hvor dumme alle andre er

[Palmemor]

Mamma53 skrev (9 minutter siden):

Ha på lyd. Ho prata tydelig.😉

Tydelig er en overdrivelse. Det er mye eh, mmm, assa, never mind, stuuuuck, foråsirresånn... og lista er lang. Tydelig snakker hun ikke. På noen måte

[vesp]

Mamma53 skrev (12 minutter siden):

Ha på lyd. Ho prata tydelig.😉

Som jeg sa så har jeg IKKE sett storyen hennes og tekstingen er på bærtur, derfor fant jeg det litt morsomt 😅

[Jea10]

Dette med følgere og å miste de: Stina deler livet sitt som om hun enda var 16 år gammel og tror at alle synes dramaet hennes er sykt spennende. Greia er at for de aller fleste, så er ikke Stina noen «kjendis», og de aller fleste følger folk for inspirasjon - ikke desperasjon. De følger fordi det er noe de er interessert i, de relaterer eller lignende. Hadde det vært veldig prominente mennesker med ordentlige karrierer typ artister, gründere, politikere og lignende, så er man kanskje interessert i et innblikk i livet på privaten uansett hvor dølt det er, men for sånne som Stina? Hun er ingen av de øvrige, ei heller filosof, eller en med nevneverdige kvalifikasjoner eller kompetanse på annet enn det å slenge med leppa. Hun er ikke relaterbar for fem flate øre men lever i en overbevisning om at hun og hennes meninger/syn på ting er så dønn relevant for omverdenen. Hun har ikke opparbeidet seg en plattform eller «swag» nok til å oppføre seg som den dølle veggpryden hun er med all sytingen sin. Med andre ord: hvem tror hun egentlig at hun er? Hun har ikke tyngden til å ta en forsvarsposisjon og dyrke narrativet av å være et offer for allmennheten. Get over it or don’t do it all, tenker jeg. 

Endret 17. februar av Jea10

[Viki6]

Jeg har sluttet å følge.

Hun våkner, sier hvor mye hun har sovet, steller seg, smører knekkebrød og lager salat. Litt husarbeid innimellom, og viser frem noen gensere.

Han trener, rydder kjøkken og spiser det samme daglig 

Altså, det er jo null og niks interessant 😄. Det skjer absolutt ingenting. Å leve av Snap kan umulig være slitsomt 😄. Rart at hun har så mange følgere når hun ikke skaper noe innhold.

[Dojakitty]

Mamma53 skrev (59 minutter siden):

Ha på lyd. Ho prata tydelig.😉

Tydelig?? VIRKELIG???

[Klink]

Dojakitty skrev (Akkurat nå):

Tydelig?? VIRKELIG???

Tydelig syns ikke jeg hun snakker heller, men man forstår hva hun skal fram til og hva hun sier. Så all latterliggjøringen blir bare tåpelig syns jeg. 

[Dojakitty]

Jea10 skrev (13 minutter siden):

Dette med følgere og å miste de: Stina deler livet sitt som om hun enda var 16 år gammel og tror at alle synes dramaet hennes er sykt spennende. Greia er at for de aller fleste, så er ikke Stina noen «kjendis», og de aller fleste følger folk for inspirasjon, ikke desperasjon og krisemaksimering. Hadde det vært veldig prominente mennesker med ordentlige karrierer typ artister, gründere, politikere og lignende, så er man kanskje interessert i et innblikk i livet på privaten, men for sånne som Stina? Hun har ikke opparbeidet seg en plattform eller «swag» nok til å oppføre seg som den dølle veggpryden hun er med all sytingen sin. Med andre ord: hvem tror hun egentlig at hun er? Hun har ikke  tyngden, og derfor har heller ikke folk respekten når det bare er drama. Get over it or don’t do it. 

De aller fleste følger nok for underholdning, ikke inspirasjon. 
Skal jeg ha inspirasjon går jeg til de som kan det jeg ønsker å bli inspirert av. Å følge disse to er 100% for underholdning. Litt som dette togkræsjet man sammenligner det med regelmessig 

Endret 17. februar av Dojakitty

[Marai]

J.. skrev (På 10.2.2025 den 21.18):

Jeg synes ikke å diskutere flat/tykk mage er fornuftig,så hvorfor bidra på noe så patetisk?

Diskusjone rundt Stina er på bånn nivå,der du er en av de største bidragsyterne til å holde diskusjonen på dette nivået.

Reglene sier 

"Krenkende, hetsende og injurierende utsagn

Nedsettende omtale av kropp ryddes under denne regelen.

Selv om du kan dokumentere dine ytringer som sannhet, kan innlegg slettes for krenkelser og injurier om ytringene anses å være til skade for omtalte part, deres omdømme og privatliv."

Amen , men det nytter ikke å si ifra til disse hønene her . Kvinneguiden er deres heaven  , det å kunne kritisere andres  og argumenter  på at de er influenser da kan man si alt vi vi tenker og mener .  Forf jeg har ikke annet liv enn Kvinneguiden.  Synes det er latterlig- og enda mere latterlig at de er mødre  de også , som nærmest mobber en annen person som de ikke kjenner.  Men i og med  de deler livet sitt på nett så kan man sk hva man vil. Tåpelig hele greia .

[Dojakitty]

Klink skrev (Akkurat nå):

Tydelig syns ikke jeg hun snakker heller, men man forstår hva hun skal fram til og hva hun sier. Så all latterliggjøringen blir bare tåpelig syns jeg. 

Ja det vet vi at du syns. 
Det forandrer fortsatt ikke det faktum at i de aller fleste tilfeller må man ha tolk for å skjønne hva som blir sagt. Og de stakkars folka som ikke har lyd på eller ikke kan høre må vitterlig ikke skjønne en DAMN SHIT for den tekstappen jobber overtid 

[Aabcdefghijklmnop]

Viki6 skrev (6 minutter siden):

Jeg har sluttet å følge.

Hun våkner, sier hvor mye hun har sovet, steller seg, smører knekkebrød og lager salat. Litt husarbeid innimellom, og viser frem noen gensere.

Han trener, rydder kjøkken og spiser det samme daglig 

Altså, det er jo null og niks interessant 😄. Det skjer absolutt ingenting. Å leve av Snap kan umulig være slitsomt 😄. Rart at hun har så mange følgere når hun ikke skaper noe innhold.

Helt enig!! 
tror mange begynte å følge henne når hun ble gravid/ drev med ivf, inkludert meg selv. Men nå ser vel fler og fler hva vi har fulgt med på det siste året😅virkelig ikke noe som fortjener millioner i årslønn. 

[lillebamsemums]

Aabcdefghijklmnop skrev (2 minutter siden):

Helt enig!! 
tror mange begynte å følge henne når hun ble gravid/ drev med ivf, inkludert meg selv. Men nå ser vel fler og fler hva vi har fulgt med på det siste året😅virkelig ikke noe som fortjener millioner i årslønn. 

Kan skrive under på denne! 

[Palmemor]

Marai skrev (4 minutter siden):

Amen , men det nytter ikke å si ifra til disse hønene her . Kvinneguiden er deres heaven  , det å kunne kritisere andres  og argumenter  på at de er influenser da kan man si alt vi vi tenker og mener .  Forf jeg har ikke annet liv enn Kvinneguiden.  Synes det er latterlig- og enda mere latterlig at de er mødre  de også , som nærmest mobber en annen person som de ikke kjenner.  Men i og med  de deler livet sitt på nett så kan man sk hva man vil. Tåpelig hele greia .

Skryt av Stina, du da. Fortell noe positivt hun viser

Fakta er at hun tjener seg søkkrik på å fremstå som ett brødhue, og da er det vel egentlig det samme for deg og alle andre hva folk mener? Eller? 

[vesp]

lillebamsemums skrev (3 minutter siden):

Kan skrive under på denne! 

Samme her😅

[Jea10]

Palmemor skrev (13 minutter siden):

Skryt av Stina, du da. Fortell noe positivt hun viser

Fakta er at hun tjener seg søkkrik på å fremstå som ett brødhue, og da er det vel egentlig det samme for deg og alle andre hva folk mener? Eller? 

Problemet med å skulle ha en samtale med sånne som det her er at det er litt som å spille sjakk mot en due. Den velter alle brikkene, driter over hele brettet og strutter rundt etterpå som om den har vunnet. Det er litt sånn at man prøver å si noe saklig og de bare holder seg over øra mens de sier: lalalalalalalala, fordi de har allerede bestemt seg for at skylappene skal være på. Hvis man tror at man er ute etter å ta Stina på alt så er man temmelig sneversynt. Man kritiserer henne fordi hun har null antenner og skaper alle disse problemene 100% på egenhånd ved sin måte å formidle ting på. 

Endret 17. februar av Jea10