Stina Bakken

[Pidla]

Harnoejegvilsi skrev (17 minutter siden):

Stina tenker alltid på seg selv! Har du noengang høre henne snakke om dagsaktuelle saker som involverer andre enn henne? Ikke det at jeg forventer at hun skal ha monologer om alt trist i verden. Jeg har sagt det før, og gjentar meg selv; Denne influencerbransjen burde vært forska på blandt annet; Hva som skjer i hjernen til et menneske som utelukkende snakker med seg selv til en skjerm dag ut og dag inn, år etter år. Jeg måtte virkelig se på henne i går, etter gravideoppdateringen, der hun tok bilder av seg selv i alle mulige positurer. Denne ekstreme bruken av filter. Det er skremmende rett og slett. 
 

Og derfor man er litt engstelig for hvordan det skal gå når hun får barnet. Kommer hun til å klare å sette seg selv i andre rekke? Sophie Elise klarer det ikke.

[Katinkalille]

Harnoejegvilsi skrev (1 time siden):

Sukker er ikke bra for kroppen nei. Men kjenner du mange som har fått livet ødelagt av et glass sukkerholdig saft, evt 1 flaske cola eller 10? Personlig kjenner jeg ingen. Alt med Stina er mer eller mindre grandiost når det kommer til henne. Hun er i tillegg selvrepeterende. Dvs at hun snakker om seg selv hele tiden. Når Stina snakker skulle man tro at hun var den eneste i verden som har prøvd bli gravid, den eneste som er blitt gravid, den eneste som har vært kvalm i graviditeten osv osv….

Deretter snakker hun om «Mammapolitiet» som «tar» henne på å gå i bikini på en strand. Det jeg leste ut av den seansen var at noen reagerte på at hun satt halvnaken i verdens mest, unnskyld ordbruken, Harry bikini på restaurant, der andre hadde kledd på seg til litt anstendighet. Man kan utrolig nok være BÅDE sexy, selvivaretakende og flott, selv om man er LITT mer påkledd, FOR anledningen. 
Så til helgens seanse med inn på sykehus, så var det helt rett av Stina. Men, og det uten at man egentlig skal bruke seg selv som eksempel. Om jeg kjente lite eller ingen tegn til liv, i en av mine graviditeter, så hadde jeg ALDRI takka nei til 1 glass saft, fordi jeg kunne bryte en streak. Det glasset hadde gått ned på høykant. Hvem tenkte hun mest på i denne situasjonen? Seg selv, som vanlig. Som hun alltid gjør. Hun er et skue hele damen, rett og slett…

Og DER skrev du alt jeg tenker! 

[Margit777]

Tough cookie skrev (På 27.7.2024 den 12.41):

Stina sier at hun trenger tips til en bleiebøtte som gjør at det ikke lukter "bajs" i det hele tatt, for hun takler ikke lukten av "bajs".

Hvordan tenker hun at hun skal bytte en bæsjebleie da?

Kanskje en ide at hun går ut i søpla og kaster det med en gang? 😄

[Anneisabell]

Margit777 skrev (1 time siden):

Kanskje en ide at hun går ut i søpla og kaster det med en gang? 😄

Bedre det. Bleie bøtte er den største dritten som er funnet opp

[Rem]

Vi brukte bleieposer fra kiwi/rema. 10kr for 3 ruller. Plass til noen tissebleier. Ble det bæsjebleier så var de knytt og påvei ut asap.

[MariaIsabel]

Dojakitty skrev (11 timer siden):

Jesus christ 🤦🏻‍♀️

Flott bidrag 👌

[MariaIsabel]

Harnoejegvilsi skrev (På 4.8.2024 den 16.53):

Sukker er ikke bra for kroppen nei. Men kjenner du mange som har fått livet ødelagt av et glass sukkerholdig saft, evt 1 flaske cola eller 10? Personlig kjenner jeg ingen. Alt med Stina er mer eller mindre grandiost når det kommer til henne. Hun er i tillegg selvrepeterende. Dvs at hun snakker om seg selv hele tiden. Når Stina snakker skulle man tro at hun var den eneste i verden som har prøvd bli gravid, den eneste som er blitt gravid, den eneste som har vært kvalm i graviditeten osv osv….

Deretter snakker hun om «Mammapolitiet» som «tar» henne på å gå i bikini på en strand. Det jeg leste ut av den seansen var at noen reagerte på at hun satt halvnaken i verdens mest, unnskyld ordbruken, Harry bikini på restaurant, der andre hadde kledd på seg til litt anstendighet. Man kan utrolig nok være BÅDE sexy, selvivaretakende og flott, selv om man er LITT mer påkledd, FOR anledningen. 
Så til helgens seanse med inn på sykehus, så var det helt rett av Stina. Men, og det uten at man egentlig skal bruke seg selv som eksempel. Om jeg kjente lite eller ingen tegn til liv, i en av mine graviditeter, så hadde jeg ALDRI takka nei til 1 glass saft, fordi jeg kunne bryte en streak. Det glasset hadde gått ned på høykant. Hvem tenkte hun mest på i denne situasjonen? Seg selv, som vanlig. Som hun alltid gjør. Hun er et skue hele damen, rett og slett…

Problemet er jo at hun ikke klarer å stoppe på den ene flaska eller det ene glasset.

Og ja, jeg kjenner folk som har fått diabetes fordi de får i seg for mye sukker, fordi de ikke klarer å begrense det, og jeg vet om mange som er overvektige fordi de ikke klarer å begrense det, som igjen kan føre til masse sykdommer og plager. 

Og hun var jo faktisk koblet til og hørte hjertet, så det var da ikke tvil om barnet levde eller ikke, som flere her prøver å påstå. Jeg regner med at hun hadde valgt annerledes dersom de faktisk ikke kunne konstatere at han levde uten det glasset - men det kunne de. Det var heller ikke noen fordel for barnet å drikke saft, det var egentlig mer for å mer effektivt se om aktivitetsnivået økte. 

Jeg synes det er så merkelig at enkelte avhengigheter har folk respekt for, men når det gjelder andre avhengigheter, så mener folk det er hysteri om man kaller det avhengighet og kutter det ut. 🤦‍♀️ Et kjapt google-søk viser at sukkeravhengighet kan sammenlignes med heroin- og kokainavhengighet, og vi vet samtidig at å spise mye sukker er svært skadelig. Hvorfor er det så vanskelig å ta det seriøst? 

Jeg selv ville sett på det som en selvfølge å drikke det glasset, men jeg er ikke sukkeravhengig, så det kan jo ikke sammenlignes. Hadde jeg derimot blitt bedt om å sette meg på casino med hele formuen, så hadde jeg også spurt om det var andre muligheter. I situasjoner hvor tidligere pillemisbrukere får et helsemessig behov for piller (også gravide), vurderes alltid andre alternativer først, og man har da høyere terskel for å gjøre det enn hos mennesker som ikke har den avhengigheten. Det saft-glasset var ikke helsemessig nødvendig. 

Alt annet du nevner her er igrunn ganske irrelevant, da det ikke påvirker barnets helse om mammas bikini er harry. Jeg må likevel kommentere at det blir for dumt å si hun snakker som om hun er den eneste som har vært kvalm i svangerskapet, når hun flere ganger har nevnt at hun ihvertfall er glad for at hun ikke har hyperemesis, og at hun synes synd på de som har det... 

Endret 5. august av MariaIsabel

[Zokutine]

MariaIsabel skrev (4 timer siden):

Problemet er jo at hun ikke klarer å stoppe på den ene flaska eller det ene glasset.

Og ja, jeg kjenner folk som har fått diabetes fordi de får i seg for mye sukker, fordi de ikke klarer å begrense det, og jeg vet om mange som er overvektige fordi de ikke klarer å begrense det, som igjen kan føre til masse sykdommer og plager. 

Og hun var jo faktisk koblet til og hørte hjertet, så det var da ikke tvil om barnet levde eller ikke, som flere her prøver å påstå. Jeg regner med at hun hadde valgt annerledes dersom de faktisk ikke kunne konstatere at han levde uten det glasset - men det kunne de. Det var heller ikke noen fordel for barnet å drikke saft, det var egentlig mer for å mer effektivt se om aktivitetsnivået økte. 

Jeg synes det er så merkelig at enkelte avhengigheter har folk respekt for, men når det gjelder andre avhengigheter, så mener folk det er hysteri om man kaller det avhengighet og kutter det ut. 🤦‍♀️ Et kjapt google-søk viser at sukkeravhengighet kan sammenlignes med heroin- og kokainavhengighet, og vi vet samtidig at å spise mye sukker er svært skadelig. Hvorfor er det så vanskelig å ta det seriøst? 

Jeg selv ville sett på det som en selvfølge å drikke det glasset, men jeg er ikke sukkeravhengig, så det kan jo ikke sammenlignes. Hadde jeg derimot blitt bedt om å sette meg på casino med hele formuen, så hadde jeg også spurt om det var andre muligheter. I situasjoner hvor tidligere pillemisbrukere får et helsemessig behov for piller (også gravide), vurderes alltid andre alternativer først, og man har da høyere terskel for å gjøre det enn hos mennesker som ikke har den avhengigheten. 

Alt annet du nevner her er igrunn ganske irrelevant, da det ikke påvirker barnets helse om mammas bikini er harry. Jeg må likevel kommentere at det blir for dumt å si hun snakker som om hun er den eneste som har vært kvalm i svangerskapet, når hun flere ganger har nevnt at hun ihvertfall er glad for at hun ikke har hyperemesis, og at hun synes synd på de som har det... 

Hun drikker/spiser jo enorme mengder sukker hver dag. Kroppen skiller ikke på fruktsukker/raffinert sukker 😂 Så det blir for dumt at hun ikke kan ta et jævla glass saft når hun er på sykehuset for sjekk pga lite liv. 
Ikke dumt å spise lite sukker for helsa sin skyld, men hun har jo erstattet det med sinnsyke mengder fruktsukker, søtningsstoff og ultraprosesserte matvarer/halv-og helfabrikat, som i hennes hode er å leve sunt. 

[Pidla]

MariaIsabel skrev (5 timer siden):

Problemet er jo at hun ikke klarer å stoppe på den ene flaska eller det ene glasset.

Og ja, jeg kjenner folk som har fått diabetes fordi de får i seg for mye sukker, fordi de ikke klarer å begrense det, og jeg vet om mange som er overvektige fordi de ikke klarer å begrense det, som igjen kan føre til masse sykdommer og plager. 

Og hun var jo faktisk koblet til og hørte hjertet, så det var da ikke tvil om barnet levde eller ikke, som flere her prøver å påstå. Jeg regner med at hun hadde valgt annerledes dersom de faktisk ikke kunne konstatere at han levde uten det glasset - men det kunne de. Det var heller ikke noen fordel for barnet å drikke saft, det var egentlig mer for å mer effektivt se om aktivitetsnivået økte. 

Jeg synes det er så merkelig at enkelte avhengigheter har folk respekt for, men når det gjelder andre avhengigheter, så mener folk det er hysteri om man kaller det avhengighet og kutter det ut. 🤦‍♀️ Et kjapt google-søk viser at sukkeravhengighet kan sammenlignes med heroin- og kokainavhengighet, og vi vet samtidig at å spise mye sukker er svært skadelig. Hvorfor er det så vanskelig å ta det seriøst? 

Jeg selv ville sett på det som en selvfølge å drikke det glasset, men jeg er ikke sukkeravhengig, så det kan jo ikke sammenlignes. Hadde jeg derimot blitt bedt om å sette meg på casino med hele formuen, så hadde jeg også spurt om det var andre muligheter. I situasjoner hvor tidligere pillemisbrukere får et helsemessig behov for piller (også gravide), vurderes alltid andre alternativer først, og man har da høyere terskel for å gjøre det enn hos mennesker som ikke har den avhengigheten. 

Alt annet du nevner her er igrunn ganske irrelevant, da det ikke påvirker barnets helse om mammas bikini er harry. Jeg må likevel kommentere at det blir for dumt å si hun snakker som om hun er den eneste som har vært kvalm i svangerskapet, når hun flere ganger har nevnt at hun ihvertfall er glad for at hun ikke har hyperemesis, og at hun synes synd på de som har det... 

Sier hun, som sikkert er bs.

[Dojakitty]

MariaIsabel skrev (6 timer siden):

Flott bidrag 👌

Same

[Dojakitty]

MariaIsabel skrev (5 timer siden):

Problemet er jo at hun ikke klarer å stoppe på den ene flaska eller det ene glasset.

Og ja, jeg kjenner folk som har fått diabetes fordi de får i seg for mye sukker, fordi de ikke klarer å begrense det, og jeg vet om mange som er overvektige fordi de ikke klarer å begrense det, som igjen kan føre til masse sykdommer og plager. 

Og hun var jo faktisk koblet til og hørte hjertet, så det var da ikke tvil om barnet levde eller ikke, som flere her prøver å påstå. Jeg regner med at hun hadde valgt annerledes dersom de faktisk ikke kunne konstatere at han levde uten det glasset - men det kunne de. Det var heller ikke noen fordel for barnet å drikke saft, det var egentlig mer for å mer effektivt se om aktivitetsnivået økte. 

Jeg synes det er så merkelig at enkelte avhengigheter har folk respekt for, men når det gjelder andre avhengigheter, så mener folk det er hysteri om man kaller det avhengighet og kutter det ut. 🤦‍♀️ Et kjapt google-søk viser at sukkeravhengighet kan sammenlignes med heroin- og kokainavhengighet, og vi vet samtidig at å spise mye sukker er svært skadelig. Hvorfor er det så vanskelig å ta det seriøst? 

Jeg selv ville sett på det som en selvfølge å drikke det glasset, men jeg er ikke sukkeravhengig, så det kan jo ikke sammenlignes. Hadde jeg derimot blitt bedt om å sette meg på casino med hele formuen, så hadde jeg også spurt om det var andre muligheter. I situasjoner hvor tidligere pillemisbrukere får et helsemessig behov for piller (også gravide), vurderes alltid andre alternativer først, og man har da høyere terskel for å gjøre det enn hos mennesker som ikke har den avhengigheten. 

Alt annet du nevner her er igrunn ganske irrelevant, da det ikke påvirker barnets helse om mammas bikini er harry. Jeg må likevel kommentere at det blir for dumt å si hun snakker som om hun er den eneste som har vært kvalm i svangerskapet, når hun flere ganger har nevnt at hun ihvertfall er glad for at hun ikke har hyperemesis, og at hun synes synd på de som har det... 

fascinerende at du klarer å forvare dette. 
Måtte le når hun stolt nevner streaken på 400 dager sukkerfri når hun daglig dytter i seg sukker fra andre kilder enn snop og brus og saft. 

[Dojakitty]

For en verden de to lever i. De kommer til å bli så jævlig slått i trynet når den ungen kommer. 
Ref til SB som spiser lunsj 17.30 

[Smurfins]

MariaIsabel skrev (7 timer siden):

Problemet er jo at hun ikke klarer å stoppe på den ene flaska eller det ene glasset.

Og ja, jeg kjenner folk som har fått diabetes fordi de får i seg for mye sukker, fordi de ikke klarer å begrense det, og jeg vet om mange som er overvektige fordi de ikke klarer å begrense det, som igjen kan føre til masse sykdommer og plager. 

Og hun var jo faktisk koblet til og hørte hjertet, så det var da ikke tvil om barnet levde eller ikke, som flere her prøver å påstå. Jeg regner med at hun hadde valgt annerledes dersom de faktisk ikke kunne konstatere at han levde uten det glasset - men det kunne de. Det var heller ikke noen fordel for barnet å drikke saft, det var egentlig mer for å mer effektivt se om aktivitetsnivået økte. 

Jeg synes det er så merkelig at enkelte avhengigheter har folk respekt for, men når det gjelder andre avhengigheter, så mener folk det er hysteri om man kaller det avhengighet og kutter det ut. 🤦‍♀️ Et kjapt google-søk viser at sukkeravhengighet kan sammenlignes med heroin- og kokainavhengighet, og vi vet samtidig at å spise mye sukker er svært skadelig. Hvorfor er det så vanskelig å ta det seriøst? 

Jeg selv ville sett på det som en selvfølge å drikke det glasset, men jeg er ikke sukkeravhengig, så det kan jo ikke sammenlignes. Hadde jeg derimot blitt bedt om å sette meg på casino med hele formuen, så hadde jeg også spurt om det var andre muligheter. I situasjoner hvor tidligere pillemisbrukere får et helsemessig behov for piller (også gravide), vurderes alltid andre alternativer først, og man har da høyere terskel for å gjøre det enn hos mennesker som ikke har den avhengigheten. 

Alt annet du nevner her er igrunn ganske irrelevant, da det ikke påvirker barnets helse om mammas bikini er harry. Jeg må likevel kommentere at det blir for dumt å si hun snakker som om hun er den eneste som har vært kvalm i svangerskapet, når hun flere ganger har nevnt at hun ihvertfall er glad for at hun ikke har hyperemesis, og at hun synes synd på de som har det... 

Selv om man hører hjertet så er ikke det alene et godt nok tegn på at fosteret har det bra. 

Hvis det skulle være noe galt, f.eks svikt av forsyning fra morkaken, så vil noen av de første tegnene være at fosteret ligger veldig i ro. Derfor er det viktig å fremprovosere bevegelser.

[Birdo]

Smurfins skrev (19 minutter siden):

Selv om man hører hjertet så er ikke det alene et godt nok tegn på at fosteret har det bra. 

Hvis det skulle være noe galt, f.eks svikt av forsyning fra morkaken, så vil noen av de første tegnene være at fosteret ligger veldig i ro. Derfor er det viktig å fremprovosere bevegelser.

Min var overaktiv, de slet med å registrere fosterlyden fordi hun flyttet så mye rundt på seg hele tiden - dette var imens jeg lå inne pga påstartende morkakesvikt. 

[Mayaal]

Helt idiotisk av Stina å filme seg selv på vei til føden, på sykehuset og etterpå. Med tidenes overskrift for å få mer seere, er helt latterlig. Ja det er kjempebra at hun dro til sykehuset for å sjekke den lille, men å lage content av det gjør meg seriøst flau. Hvis man er virkelig bekymret og redd, så er det siste man tenker på å ta opp mobilen for å filme. Hun kunne ikke ta et glass saft sukker i for å se om sparkene ble sterkere i tillegg til undersøkende de gjør for å vite at alt er ok med den lille. Det er for meg helt uhørt. Jeg hadde gjort alt for å vite at det ikke var noe galt. 
Mengde sukker hun får i seg via frukt kan faktisk gi svangerskapsdiabetes og man må være forsiktig med det. Selv om det er fruktsukker og ikke raffinert sukker. Var ei influenser, husker ikke hva hun heter, som fikk beskjed om å passe på hvor mye vannmelon hun får i seg fordi hun spiser en god del. 
 

Det er bekymringsfullt hvor obsessed hun er på å ikke spise sukkerfritt og i tillegg så ønsker hun ikke å se vekta si. Det kan være hun lider av spiseforstyrrelse, ikke vet jeg men håper hun har noen rundt seg som tar en prat med henne for å høre om det går bra. 
 

en annen ting jeg har tenkt over, hun spiser nesten ikke kjøtt, er ikke det litt dumt mtp protein og B12? Har hun ikke allerede mangel? Forstår at hun blir kvalm av det men hun går jo på kvalmestillende og er generelt mye kvalm uansett så hvorfor ikke prøve litt liksom…

[Orly]

MariaIsabel skrev (7 timer siden):

Problemet er jo at hun ikke klarer å stoppe på den ene flaska eller det ene glasset.

Og ja, jeg kjenner folk som har fått diabetes fordi de får i seg for mye sukker, fordi de ikke klarer å begrense det, og jeg vet om mange som er overvektige fordi de ikke klarer å begrense det, som igjen kan føre til masse sykdommer og plager. 

Og hun var jo faktisk koblet til og hørte hjertet, så det var da ikke tvil om barnet levde eller ikke, som flere her prøver å påstå. Jeg regner med at hun hadde valgt annerledes dersom de faktisk ikke kunne konstatere at han levde uten det glasset - men det kunne de. Det var heller ikke noen fordel for barnet å drikke saft, det var egentlig mer for å mer effektivt se om aktivitetsnivået økte. 

Jeg synes det er så merkelig at enkelte avhengigheter har folk respekt for, men når det gjelder andre avhengigheter, så mener folk det er hysteri om man kaller det avhengighet og kutter det ut. 🤦‍♀️ Et kjapt google-søk viser at sukkeravhengighet kan sammenlignes med heroin- og kokainavhengighet, og vi vet samtidig at å spise mye sukker er svært skadelig. Hvorfor er det så vanskelig å ta det seriøst? 

Jeg selv ville sett på det som en selvfølge å drikke det glasset, men jeg er ikke sukkeravhengig, så det kan jo ikke sammenlignes. Hadde jeg derimot blitt bedt om å sette meg på casino med hele formuen, så hadde jeg også spurt om det var andre muligheter. I situasjoner hvor tidligere pillemisbrukere får et helsemessig behov for piller (også gravide), vurderes alltid andre alternativer først, og man har da høyere terskel for å gjøre det enn hos mennesker som ikke har den avhengigheten. 

Alt annet du nevner her er igrunn ganske irrelevant, da det ikke påvirker barnets helse om mammas bikini er harry. Jeg må likevel kommentere at det blir for dumt å si hun snakker som om hun er den eneste som har vært kvalm i svangerskapet, når hun flere ganger har nevnt at hun ihvertfall er glad for at hun ikke har hyperemesis, og at hun synes synd på de som har det... 

Jeg har vært sukkeravhengig og hadde jeg vært bekymret for babyen i magen  , så hadde jeg selvsagt drukket det glasset med saft for å se at det var liv, ærlig talt, såpass respekt kan hun ha for helsevesenet når hun får komme inn fordi hun er bekymret. 

Endret 5. august av Orly

[Tough cookie]

Mayaal skrev (24 minutter siden):

Helt idiotisk av Stina å filme seg selv på vei til føden, på sykehuset og etterpå. Med tidenes overskrift for å få mer seere, er helt latterlig. Ja det er kjempebra at hun dro til sykehuset for å sjekke den lille, men å lage content av det gjør meg seriøst flau. Hvis man er virkelig bekymret og redd, så er det siste man tenker på å ta opp mobilen for å filme. Hun kunne ikke ta et glass saft sukker i for å se om sparkene ble sterkere i tillegg til undersøkende de gjør for å vite at alt er ok med den lille. Det er for meg helt uhørt. Jeg hadde gjort alt for å vite at det ikke var noe galt. 
Mengde sukker hun får i seg via frukt kan faktisk gi svangerskapsdiabetes og man må være forsiktig med det. Selv om det er fruktsukker og ikke raffinert sukker. Var ei influenser, husker ikke hva hun heter, som fikk beskjed om å passe på hvor mye vannmelon hun får i seg fordi hun spiser en god del. 
 

Det er bekymringsfullt hvor obsessed hun er på å ikke spise sukkerfritt og i tillegg så ønsker hun ikke å se vekta si. Det kan være hun lider av spiseforstyrrelse, ikke vet jeg men håper hun har noen rundt seg som tar en prat med henne for å høre om det går bra. 
 

en annen ting jeg har tenkt over, hun spiser nesten ikke kjøtt, er ikke det litt dumt mtp protein og B12? Har hun ikke allerede mangel? Forstår at hun blir kvalm av det men hun går jo på kvalmestillende og er generelt mye kvalm uansett så hvorfor ikke prøve litt liksom…

Hun blir sikkert sjekket for mangler på vitaminer og mineraler.

Sophe Elise spiste ikke kjøtt i svangerskapet, og sa hun hadde ingen mangler.

[Fenomen]

Elsker hvordan hun og Pefeddik er helt slått ut og knapt fungerer etter to dårlige netter. Hun har snakket om det i hele dag. Og da sov hun til og med til 12! Har jeg en dårlig natt må jeg fortsett stå opp 05:30. De kommer til å få noen veldig tøffe år.
 

Selv om man får en sovebaby så våkner de av og til på nettene, og det går gjerne i perioder. Selv om han sover masse som baby kan ting endre seg når han blir 2. 

[Dojakitty]

Fenomen skrev (7 minutter siden):

Elsker hvordan hun og Pefeddik er helt slått ut og knapt fungerer etter to dårlige netter. Hun har snakket om det i hele dag. Og da sov hun til og med til 12! Har jeg en dårlig natt må jeg fortsett stå opp 05:30. De kommer til å få noen veldig tøffe år.
 

Selv om man får en sovebaby så våkner de av og til på nettene, og det går gjerne i perioder. Selv om han sover masse som baby kan ting endre seg når han blir 2. 

som jeg sa. De kommer til å få seg et så hardt slag i trynet at det kommer til å gjøre vondt i flere mnd etterpå. 
 

[Smurfins]

Birdo skrev (1 time siden):

Min var overaktiv, de slet med å registrere fosterlyden fordi hun flyttet så mye rundt på seg hele tiden - dette var imens jeg lå inne pga påstartende morkakesvikt. 

Så dermed vil det ikke være viktig å få fremprovosert bevegelser hos de hvor det er lite liv?