Medlånetaker og skilsmisse

[AnonymBruker]

Vi har bestemt oss for å skilles (ingen dramatikk og fremdeles venner). Jeg eier huset som han flyttet inn i da vi giftet oss, og jeg har særeie på dette. Men for noen år siden lånte han penger av meg via huset og i den forbindelse ba banken han signere som medlånetaker fordi lånet ble litt større enn at det var greit for de at jeg satt med alene.

Tilbakebetalingen har vært ryddig og i orden og denne var avsluttet i våres, men han står fremdeles som medlånetaker.

Når vi skal skilles vil jo han naturlig nok ut som medlånetaker og er det noen som vet hvordan dette foregår? Pr  dag er boligen belånt med ca. 50 % av takst og verdivurdering (2,3 mill). Min lønn er 400.000 brutto inkl. en delvis uføretrygd. Uføretrygden hadde jeg ikke da vi giftet oss og han ble medlånetaker.

Vil banken kunne si at de mener jeg ikke er i stand til å sitte med restlånet alene og nekte han å gå ut som medlånetaker?

Anonymkode: 3906b...544

[AnonymBruker]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vi har bestemt oss for å skilles (ingen dramatikk og fremdeles venner). Jeg eier huset som han flyttet inn i da vi giftet oss, og jeg har særeie på dette. Men for noen år siden lånte han penger av meg via huset og i den forbindelse ba banken han signere som medlånetaker fordi lånet ble litt større enn at det var greit for de at jeg satt med alene.

Tilbakebetalingen har vært ryddig og i orden og denne var avsluttet i våres, men han står fremdeles som medlånetaker.

Når vi skal skilles vil jo han naturlig nok ut som medlånetaker og er det noen som vet hvordan dette foregår? Pr  dag er boligen belånt med ca. 50 % av takst og verdivurdering (2,3 mill). Min lønn er 400.000 brutto inkl. en delvis uføretrygd. Uføretrygden hadde jeg ikke da vi giftet oss og han ble medlånetaker.

Vil banken kunne si at de mener jeg ikke er i stand til å sitte med restlånet alene og nekte han å gå ut som medlånetaker?

Anonymkode: 3906b...544

Jeg forstår ikke helt?

Står han som medlånetaker for hele huslånet, altså det som er igjen av gjeld på huset?  I såfall gikk din mann med på en dårlig deal når du eier huset allerede før dere giftet dere: Altså du tar opp et lån som egentlig er til han? Og han har betalt tilbake det lånet? Men står fremdeles som medlånetaker? For hele huset?

Jeg hadde jo aldri i verden gått med på å være medlånetaker for et lån på et hus jeg ikke eier for en sum som ikke kan være så stort, siden han har betalt alt tilbake igjen. Hjelpe meg hvor mye dumt folk gjør, og hvor mye dumt banker får folk til å gjøre.

Uansett det som må skje er at dere begge snakker med banken og at du overtar lånet alene. Jeg antar at du vil få lov til dette, men jeg vet jo ikke. Men er det slik at huset er mer belånt nå etter dette lånet, og at pengene han har har betalt deg for lånet ikke ble brukt til å betale ned gjelden i banken? Er det derfor du er redd du ikke får lov til å bli stående alene med lånet?
Hvis ikke ser jeg ingen grunn til at du ikke skulle kunne bli stående alene med gjelden, du har jo gjort det før.

Du har dessuten en saftig inntekt til å være delvis trygdet, bra for deg

Hvis ikke må dere jo selge for å få han vekk som lånetaker. Han kan jo ikke sitte som medlånetaker nå som dere skal skilles.

Jeg har vært med på det, og mannen min overtok gjelden alene. Jeg ble strøket som medlånetaker og han står nå alene på   både eieendom og lån. Det er er ingen stor sak.

Anonymkode: cb313...e18