Konføderasjonen og Nazismen

[Lanista1984]

Selv om jeg er født nord i USA, I Brooklyn, ser jeg litt på skrått når folk slenger om seg med nevnte "bevegelser" som om de var like. Det er en stor oppstandelse i USA nå hvor de ønsker å fjerne kjente statuer fra konføderasjonen. De syv statene som ønsket å rive seg løs fra resten av USA. Hvis jeg var født i 1840, ville jeg nok trolig ikle meg en blå uniform å kjempe mot rebellene. Og jeg ville nok ha gjort det med stor entusiasme for i nord var slaveeiere i stor fokus. Og jeg tviler på at 1840-versjonen av meg ville ha tolerert noe sånt.

Men var de på nivå med Nazi-tyskland? De fleste soldatene i grått hadde ingen slaver. De var fattige bønder. Og i samtiden, spesielt i sør,  var ikke slavespørsmålet så stort som vi vil like å tro. De ville ha sin egen nasjon.

Selv deres fremste general Robert E Lee, var en meget intelligent mann og har ved flere anledninger i forkant av krigen skrevet at ingen land bør synke så dypt som å ha arbeidskraft i lenker. Dette var altså deres militære overhode.

Ingen skal hedre de. Men i likhet med våre vikinger, er de en del av historien. 

Seierherren skriver historien. Det bør hysteriske "politiske korrekte" lokalpolitikere huske før de fjerner en viktig del av landets historie.

Jeg har nevt at jeg har mesteparten av miin yrkeserfaring fra det amerikanske militæret. Og har følgelig lest mye om denne militære historien. Det var lite "nazisme" å spore blant de stolte rebellene som ønsket frarivelse.

Men med deres fall falt en del av sannheten. Og i dag skal de sammenlignes med nazismen. Plantasjeeiere, kan sammenlignes med nazismen. Ikke de som kjempet på jordene i en tapt sak.

I disse øynene, ser jeg en mann som rives mellom to sider. Han kunne ha vært en seirende nordstatsgeneral, men holdt seg tro til sin røtter. Han ville ha tatt en enorm avstand fra Nazismen.

En ung sørstatsgutt som ble skutt kort tid etter fotografiet.

La historen være det den er. Historie. Ikke la hysterien ta overhånd, USA.

Rebel Yell;)

 

[ops2]

Selvsagt har du rett. Det er sørgelig det som skjer. Et veldig verbal, hysterisk og kravstor minoritet kupper offentligheten. Den bruker skremsel og trusler - er du ikke med oss, er du nazist.

Mens 62% av amerikanerene mener at minnesmerkene bør få stå,og bare 27% at de bør fjernes fordi de er "offensive". https://fivethirtyeight.com/features/lots-of-americans-arent-sure-if-we-should-take-down-confederate-statues/

Til og med når man fordeler det på hvite, latinamerikanere og fargete, vil bare 40% av fargete ha de fjernet.

94% av amerikanerene er ikke enige med KKK, men ser man på nyhetsdekninger, skulle en tro det var motsatt.

Man griser til monumenter, og reiste bare opp en stige, festet et tau og rev en statue. Fy, det er så jeg ikke ser forskjell på disse og de som knuste vindusruter under krystallnatten. Pøbel.

https://www.theguardian.com/us-news/2017/aug/15/confederate-statue-toppled-in-north-carolina-during-anti-racism-rally

 

 

 

[Lanista1984]

1 time siden, ops2 skrev:

Selvsagt har du rett. Det er sørgelig det som skjer. Et veldig verbal, hysterisk og kravstor minoritet kupper offentligheten. Den bruker skremsel og trusler - er du ikke med oss, er du nazist.

Mens 62% av amerikanerene mener at minnesmerkene bør få stå,og bare 27% at de bør fjernes fordi de er "offensive". https://fivethirtyeight.com/features/lots-of-americans-arent-sure-if-we-should-take-down-confederate-statues/

Til og med når man fordeler det på hvite, latinamerikanere og fargete, vil bare 40% av fargete ha de fjernet.

94% av amerikanerene er ikke enige med KKK, men ser man på nyhetsdekninger, skulle en tro det var motsatt.

Man griser til monumenter, og reiste bare opp en stige, festet et tau og rev en statue. Fy, det er så jeg ikke ser forskjell på disse og de som knuste vindusruter under krystallnatten. Pøbel.

https://www.theguardian.com/us-news/2017/aug/15/confederate-statue-toppled-in-north-carolina-during-anti-racism-rally

 

 

 

Takk. Bra innlegg. Over halvparten jeg lever med utenlands er fra sørstatene. Jeg går ikke så langt at jeg hedrer deres "æreskultur," kan innimellom la meg bli litt betatt av den, men jeg er for oppegående mennesker som ikke er redd for hva andre mener. Sunn fornuft. Takk.

Endret 19. august 2017 av Lanista1984
feil

[AnonymBruker]

Hvorfor ble han skutt kort tid etter bildet var tatt?

Anonymkode: e6fa9...041

[Lanista1984]

37 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor ble han skutt kort tid etter bildet var tatt?

Anonymkode: e6fa9...041

Fordi bildet ble tatt midt under krigen ca 1863. Så han ble drept i neste slag. Bare i ett slag under borgerkrigen ble det drept  50.000 amerikanske "soldater og "bondegutter."

Jeg husker ikke hvor jeg leste det, men jeg vet han ble drept få uker senere.

Men han må ha vært en stolt kar tross sin unge alder. Det ser man. Det er noe underlig å se så langt tilbake i tid. Se blikket. Vite hvor lenge siden det var.

Endret 19. august 2017 av Lanista1984
feil

[Lanista1984]

Tydeligvis feil fora for dette. Burde ha postet det på et amerikansk forum.