Ville du stemt på dette partiet?

[AnonymBruker]

Har latt mine tanker "gå løs" og tenkte på om hvis jeg hadde startet et politisk parti om noen ville faktisk stemt på det. Dette vil i så fall være et parti som fokuserer på kapitalisme, fri handel og republikk som styreform. 

Det ønsketenkende partiet vil innføre denne listen av politiske saker:

• Melde Norge ut av EØS og erstatte avtalen med en bilateral handelsavtale 
• Innføre en USA kopiert arbeids-innvandrings-avtale 
• Folkeavstemning om Nato forholdet til landet
• Folkeavstemning om norsk styreform fra monarki til republikk hvor statsoverhode ikke lenger går i arv
• Øke budsjettet på forsvaret fra foreslåtte 2% til 5%
• Sende flyktninger til lukkede mottak slik at identifikasjon kan bli funnet
• Fjerne Nav og innføre borgerlønn med fast lønn til alle innbyggere uansett inntekt
• Fjerne permanent oppholdstatus til flyktninger
• Fjerne eiendomskatten 
• Fjerne formueskatten
• Øke skatten til de rike
• Økt overvåkning av innvandrere i utsatte områder
• Øke sperregrensen til 5%
• Endre styreformen slik at folket kan velge kandidater framfor parti
• Stoppe utbetaling av norske kroner til regnskogs-fondet 
• Stoppe leting av olje i lofoten
• Stoppe sentraliseringen av politiet
• Opphev boikott av Russland og innføre normalisering av forholdet
• Selge statseide bedrifter, staten skal ikke være i eierskap av bedrifter som tilhører folket

Er i vertfall alt jeg kommer på i øyeblikket, er kanskje høyst usannsynlig at dette kommer til å skje og jeg kommer helt sikkert til å endre meninger om hva jeg har skrevet osv. Men måtte bare få disse tankene "ut". 

Jeg mener på ingen måte at Norge skal stoppe all mottak av flyktninger, det er folk i nød som trenger hjelp og vi er pliktig til å hjelpe noe jeg mener vi må. Men Norge med 5 millioner innbyggere kan ikke ta i mot så mange, det må i så fall være kontroll over hvem som kommer, og da er beste måte å holde dem et sted til vi får vite hvem det er vi tar i mot. Da kan vi faktisk hjelpe flere ved å luke ut de som er såkalte lykkejegere og som ikke har reel behov for hjelp.

Anonymkode: 9f50b...a94

[emilie123]

Nei.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, emilie123 skrev:

Nei.

Kan du forklare på hvorfor?

Anonymkode: 9f50b...a94

[emilie123]

Er for uenig i enkelte ting der. Bla om NATO. Jeg mener at vi MÅ være medlem der og at det ikke skal bestemmes via en folkeavstemning.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, emilie123 skrev:

Er for uenig i enkelte ting der. Bla om NATO. Jeg mener at vi MÅ være medlem der og at det ikke skal bestemmes via en folkeavstemning.

Jeg er også enig at Norge må ha et sterkt forsvar, men jeg ønsker at folket skal få være med å bestemme slike viktige saker som Nato.

Anonymkode: 9f50b...a94

[emilie123]

Jeg synes ikke alle saker passer til å ha folkeavstemning. Vi kan heller ikke ha folkeavstemning for alt heller.

[emilie123]

Vi kan jo bruke stemmeretten nå i høst.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, emilie123 skrev:

Vi kan jo bruke stemmeretten nå i høst.

Helt enig med deg der  

Anonymkode: 9f50b...a94

[AnonymBruker]

Nei, jeg ville nok ikke det. Det skal uansett mye til at noen skal stemme på et lite parti, da det ofte er en bortkastet stemme. Da må det noen helt ekstraordinære fanesaker til, som en ikke deler med andre partier. Innvandring- og flyktningpolitikken deler du med FrP.

Og hva legger du i "økt skatt til de rike"? Økt inntektsskatt? Toppskatt? Hva er "rike"?

Hvordan mener du vi skal få på plass en handelsavtale utenom EØS som kommer alle til gode? Vi er mange som misliker ulempene med EØS, men problemet er jo nettopp at disse landene ikke vil godta betingelser som først og fremst kommer Norge til gode.

Anonymkode: 30cd8...f63

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, jeg ville nok ikke det. Det skal uansett mye til at noen skal stemme på et lite parti, da det ofte er en bortkastet stemme. Da må det noen helt ekstraordinære fanesaker til, som en ikke deler med andre partier. Innvandring- og flyktningpolitikken deler du med FrP.

Og hva legger du i "økt skatt til de rike"? Økt inntektsskatt? Toppskatt? Hva er "rike"?

Hvordan mener du vi skal få på plass en handelsavtale utenom EØS som kommer alle til gode? Vi er mange som misliker ulempene med EØS, men problemet er jo nettopp at disse landene ikke vil godta betingelser som først og fremst kommer Norge til gode.

Anonymkode: 30cd8...f63

Ja, du har nok helt rett i det du sier øverst, men jeg vil nå si at eneste likehetstrekk jeg her med FrP er lukkede mottak og ikke-permanent opphold for flyktninger.

Jeg mener at det skal være økt inntektsskatt for personer som tjener mer en 500 000 i året. 

Det er nok mer vanskelig, men i EØS avtalen står det at om EØS forfaller vil handelsavtalen som vi hadde før bli erstattet. Land utenfor Europa får jo lett til en handelsavtale, hvorfor ikke Norge?  

Men dette er jo bare noe som jeg tenker i farten, kommer sikkert til å endre meninger haha.

Anonymkode: 9f50b...a94

[Husholdning1]

Absolutt ikke.

[AnonymBruker]

Tror ikke det. Høres ut som en god blanding av Rødt og FRP i et og samme parti.

Anonymkode: 3bb9d...071

[Zienna]

Nei.  Det vil ta altfor lang tid for meg å kommentere hvert enkelt punkt, og hvorfor. 

[AnonymBruker]

Allerede din andre setning gjorde at det ville blitt et klar NEI fra min side.

Skal prøve å svare deg litt mer konkret på hvert punkt:

 

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Har latt mine tanker "gå løs" og tenkte på om hvis jeg hadde startet et politisk parti om noen ville faktisk stemt på det. Dette vil i så fall være et parti som fokuserer på kapitalisme, fri handel og republikk som styreform. 
Jeg syntes det er åpenbart at kapitalismen kjører samfunnet og mennesket til grunne så et parti som har kapitalisme som hovedsak får ikke min stemme da jeg mener det er med på å gjøre mennesket til slaver og varer.
Jeg ønsker heller ikke president og er i mot en republikansk styreform, det minner om kommunisme og et svært urettferdig hierarki.

Det ønsketenkende partiet vil innføre denne listen av politiske saker:

• Melde Norge ut av EØS og erstatte avtalen med en bilateral handelsavtale Nei. Jeg er i mot EU, men EØS avtalen fungerer bra.
• Innføre en USA kopiert arbeids-innvandrings-avtale Overhodet ikke aktuelt for meg å støtte at kun mennesker med høy utdannelse skal få bo i landet vårt. En styreform som gjør mennesker til varer støtter ikke jeg.
• Folkeavstemning om Nato forholdet til landet Greit nok
• Folkeavstemning om norsk styreform fra monarki til republikk hvor statsoverhode ikke lenger går i arv Nei
• Øke budsjettet på forsvaret fra foreslåtte 2% til 5% Nei forsvaret får mange milliarder årlig og setter opp budsjettavtaler og får bevilget penger men følger ikke opp avtalene. Se bare på de milliardene som ble gitt til nye tanks og jagerfly, de pengene ble forduftet, og militæret styres av skurker. Norge er heller ikke et land som ligger i sannsynlig krig med andre og jeg ønsker ikke at Norge skal få mer midler til å støtte andres krig heller da jeg er i mot at Norge bidrar til krigsføring i andre land.
• Sende flyktninger til lukkede mottak slik at identifikasjon kan bli funnet Greit nok i teorien men ikke gjennomførbart eller menneskelig i praksis. Om en person ikke har noen eiendeler eller et hjem, om hjemmet dems er blitt bombet så har de sannsynligvis ikke identifikasjon. Å finne id på en person som har mistet den er en krevende prosess som krever altfor lang tid til å sitte på et lukket mottak og altfor mange ressurser til at det ville vært noe å satse på.
• Fjerne Nav og innføre borgerlønn med fast lønn til alle innbyggere uansett inntekt. Jeg er for borgerlønn, men ikke til alle innbyggere uansett inntekt. Det vil gjøre de rike rikere og de fattige fattigere, noe jeg ønsker å forhindre.
  Jeg mener også at vi er avhengig av attføringsdelen av Nav, sosialdelen kan godt fjernes, men for de som faktisk er for syke til å jobbe så er det viktig at de har en inntekt basert på tapt arbeidsinntekt og ikke kun en grunnlønn/borgerlønn.
• Fjerne permanent oppholdstatus til flyktninger. Nei, det ser jeg ingen årsak til.
• Fjerne eiendomskatten. Delvis enig. Støtter fjerning for de som har mindre enn 5 millioner i formue men ikke for de som har over. De får skatte mer, mens de med mindre inntekt får skatte mindre.
• Fjerne formueskatten Samme svar som over. Støtter fjerning for de med lav formue, men ikke for de med stor formue.
• Øke skatten til de rike Ja absolutt, øke arbeidsskatt og alle andre skatter for rike, og senke for de med mindre inntekt.
• Økt overvåkning av innvandrere i utsatte områder Nei overhodet ikke! Overvåkning strider med menneskerettighetene.
• Øke sperregrensen til 5% Nei. Dette fungerer dårlig demokratisk. Nye/Mindre partier trenger mange titalls og tyvetalls år for å bygge seg opp, men de har allikevel mye godt å bidra med. Jeg syntes modellen i Danmark med 2% fungerer mye bedre enn den her i Norge.
• Endre styreformen slik at folket kan velge kandidater framfor parti Nei, det ville sannsynligvis ført til mye manipulasjon av stemmer der den med størst omgangskrets blir valgt og ikke nødvendigvis den med best taleevne og handlingskraft.
• Stoppe utbetaling av norske kroner til regnskogs-fondet  Nei, hvorfor i alle dager skulle vi det?!
• Stoppe leting av olje i Lofoten Ja
• Stoppe sentraliseringen av politiet Ingen sterk formening.
• Opphev boikott av Russland og innføre normalisering av forholdet Hvordan boikott av Russland?
• Selge statseide bedrifter, staten skal ikke være i eierskap av bedrifter som tilhører folket Jeg er for statlige bedrifter men det er greit med rom for private bedrifter også. Dette er litt vanskelig å svare på uten eksempler på hvilke type bedrifter du tenker på.

Er i vertfall alt jeg kommer på i øyeblikket, er kanskje høyst usannsynlig at dette kommer til å skje og jeg kommer helt sikkert til å endre meninger om hva jeg har skrevet osv. Men måtte bare få disse tankene "ut". 

Jeg mener på ingen måte at Norge skal stoppe all mottak av flyktninger, det er folk i nød som trenger hjelp og vi er pliktig til å hjelpe noe jeg mener vi må. Men Norge med 5 millioner innbyggere kan ikke ta i mot så mange, det må i så fall være kontroll over hvem som kommer, og da er beste måte å holde dem et sted til vi får vite hvem det er vi tar i mot. Da kan vi faktisk hjelpe flere ved å luke ut de som er såkalte lykkejegere og som ikke har reel behov for hjelp. Forstår hva du mener, men hva med for eksempel norske lykkejegere som drar til USA? Så lenge de som kan jobbe jobber og gjør en innsats selv, så er de velkomne. Derimot er jeg enig i at man bør ha en vurderingsfase på for eksempel 3 år hvor man kartlegger innsatsen og bidragsevnen til flyktninger for å skille de som kommer kun for å få sosialstønad mens de stjeler, forsøpler, voldtar og bygger slott i hjemlandet sitt, og de som faktisk kommer hit for å få et bedre liv og bidra til noe positivt i samfunnet vårt.

Anonymkode: 9f50b...a94

 

Anonymkode: ed73c...9bb

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Allerede din andre setning gjorde at det ville blitt et klar NEI fra min side.

Skal prøve å svare deg litt mer konkret på hvert punkt:

 

 

Anonymkode: ed73c...9bb

Fantastisk og godt utfyllende svar! Ser jo nå at jeg har noe jeg må tenke meg litt på hehe  

Anonymkode: 9f50b...a94

[Gjest JanHelge]

Absolutt ikke!!

[Mahmud Ghazni]

Nei, fordi partiet ikke ville fått nok stemmer og min stemme ville vært bortkastet. Jeg ville dog støttet samtlige forslag bortsett fra økte skatter til de rike og økt overvåkning av innvandrere.

[Jolene]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

• Melde Norge ut av EØS og erstatte avtalen med en bilateral handelsavtale 
• Innføre en USA kopiert arbeids-innvandrings-avtale 
• Folkeavstemning om Nato forholdet til landet
• Folkeavstemning om norsk styreform fra monarki til republikk hvor statsoverhode ikke lenger går i arv
• Øke budsjettet på forsvaret fra foreslåtte 2% til 5%
• Sende flyktninger til lukkede mottak slik at identifikasjon kan bli funnet
• Fjerne permanent oppholdstatus til flyktninger
• Fjerne eiendomskatten 
• Fjerne formueskatten
• Økt overvåkning av innvandrere i utsatte områder
• Øke sperregrensen til 5%
• Endre styreformen slik at folket kan velge kandidater framfor parti
• Stoppe sentraliseringen av politiet
• Selge statseide bedrifter, staten skal ikke være i eierskap av bedrifter som tilhører folket

Anonymkode: 9f50b...a94

Dette er jeg ganske enig i.

[AnonymBruker]

Flere gode saker, men usikker

Anonymkode: 443a7...313

[Nicathv]

23 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

• Selge statseide bedrifter, staten skal ikke være i eierskap av bedrifter som tilhører folket

Anonymkode: 9f50b...a94

Men..staten ER jo folket! (I det minste i teorien).  Tror du at noen få, private rike bedriftseiere reprensenterer folket bedre enn de folkevalgte, som vi faktisk har mulighet for å gi sparken?