[ikke noe å se]

[Rasin]

Ikke veldig god ide for et evne likevel : 3

Endret 13. august 2017 av Rasin

[stan]

Stem Rødt. 

[Rasin]

12 minutter siden, stan skrev:

Stem Rødt. 

Nja... for emosjonelt parti. Tror ikke det.

Endret 13. august 2017 av Rasin

[AnonymBruker]

Det står i koranen at muslimer skal spre seg og ta over, da vil de ikke være din venn

Anonymkode: 40c4f...ae6

[T-Rex]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det står i koranen at muslimer skal spre seg og ta over, da vil de ikke være din venn

Anonymkode: 40c4f...ae6

Har du lest bibelen (det gamle testamentet)? Hvis ikke, gjør det.

Lille Norge kan ikke gjøre noe fra eller til i den store verden, så hvilket parti du stemmer på er irrelevant i den sammenhengen.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, T-Rex skrev:

Har du lest bibelen (det gamle testamentet)? Hvis ikke, gjør det.

Lille Norge kan ikke gjøre noe fra eller til i den store verden, så hvilket parti du stemmer på er irrelevant i den sammenhengen.

De kristne har en ny tidsregning etter at jesus ble født, det vet jeg, har snakket med mange om det. De leser gamle testamente, men handler ikke ut fra det. I koranen er hele koranen viktig. 

 

Du må ha noe dypere enn å be meg lese gamletestamentet.

Anonymkode: 40c4f...ae6

[Sykkelkopp]

Fordi i land hvor islam er dominerende blir kristne forfulgt og drept

Muslimer som konverterer til islam blir drept

Kristne som konverterer muslimer blir drept

Derfor

 

Dessuten beskriver bibelen djevelen på omtrent samme måte som islam beskriver Allah

"The greatest deceiver of them all"

Og koranen skriver at muslimer skal drepe kristne som ikke vil konvertere. Dør de i krigen mot ikke troende får de 12 jomfruer i himmelen

Du kan skjønne det kan lede til litt friksjon

 

Endret 13. august 2017 av Sykkelkopp

[Try2]

Det er fine tanker. Og ja jeg tror det er mulig å leve sammen. Flere land i midtøsten har vist at flere kulturer og religioner kan leve sammen i fred. Men vi hører kun om dette når det motsatte skjer. Dessverre er det noen som ødelegger og vil ha mest mulig polarisering (oss og dem). Det er flere årsaker til dette. Men en av årsakene er at vesten blander seg inn og destabiliserer. Irak er bare ett av eksemplene.

[AnonymBruker]

De største gnisningene er nok ikke mellom islam og kristendom. Ingen sanksjonert ufred hvertfall, men det er det faktisk mellom jødedom og Islam. Islam og kristne relations er virkelig ikke verdt bryet. 

Anonymkode: aae2d...bac

[Sykkelkopp]

'

17 minutter siden, T-Rex skrev:

Har du lest bibelen (det gamle testamentet)? Hvis ikke, gjør det.

Lille Norge kan ikke gjøre noe fra eller til i den store verden, så hvilket parti du stemmer på er irrelevant i den sammenhengen.

 

Hvis du leser tråden ser du at det handler om kristne verdier, ikke hva israelsfolket ble oppfordret til å gjøre i gamletestamentet, og ikke jødiske verdier

Jøder har forøvrig ekstra skrifter som er bedre tilpasset tidene vi nå lever i. Det har ikke Islam

eller jo, det var vel noe nylig om at imamer fordømte voldtekt av 9 år gamle jenter selv om de var gift. Ektemannen kan ikke voldta dem før de er 14

I det minst radikale muslimske landet, indonesia, er grensen 16 år. Men jenter får ikke lov til å studere lenger når de gifter seg.

Ikke alle er for dreping av kristne i indonesia heller. Her er det faktisk bare 80% som mener å være noe annet enn muslim burde være ulovlig

Endret 13. august 2017 av Sykkelkopp

[Gjøksuppe]

14 minutter siden, T-Rex skrev:

Har du lest bibelen (det gamle testamentet)? Hvis ikke, gjør det.

Lille Norge kan ikke gjøre noe fra eller til i den store verden, så hvilket parti du stemmer på er irrelevant i den sammenhengen.

Det du spør om akkurat som å spørre en amerikaner "har du lest usas historie?" Og hinte til at han ønsker alle såkalte indianere utrydda. Med andre ord, helt meningsløst.

1 time siden, Rasin skrev:

Jeg mener joa du har ekstremister. Men så lenge det finnes gærninger så vil de bare ødelegge seg selv.

Jeg såg en konge som osmanerne valgte ut som var protestant som hadde støvler, men husker ikke hva han het. Men poenget er jo troen som gjelder. Ateister i USA er veldig annerledes og a little diverse. Tror nok de ikke har en enhet.

 

Men altså er ikke problemet å få folk over på vår side? Om det finnes noen gærninger i Russland, midtøsten er kanskje ikke rart da, de blir jo bombet så ikke rart de blir gale og rare av det det hadde jeg sikkert blitt også. Men tenker generelt om at folk kan få bedre liv. Det jeg ikke støtter er regjeringer som skal lage hytt og pine i andre land. De må selv fikse seg selv med vår hjelp, men for guds skyld ikke destabliser mer områder.

 

Hvis jeg vil ha det slik, hvilket parti stemmer jeg på da?

Har du sett på Partiet de kristnes partiprogram? 

[Sykkelkopp]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De største gnisningene er nok ikke mellom islam og kristendom. Ingen sanksjonert ufred hvertfall, men det er det faktisk mellom jødedom og Islam. Islam og kristne relations er virkelig ikke verdt bryet. 

Anonymkode: aae2d...bac

Islam har gnisninger med de fleste religioner inkludert seg selv

Endret 13. august 2017 av Sykkelkopp

[AnonymBruker]

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det står i koranen at muslimer skal spre seg og ta over, da vil de ikke være din venn

Anonymkode: 40c4f...ae6

Har du lest koranen? Da veit du at det du påstår ikke stemmer. Les koranen først, før du kommer og skriver masse bullshit her på nettet. + Islam er like god eller ille som andre religioner, så please ikke lat som dere offeret og Islam er noe skummelt og farlig. 

Spør heller ei muslimsk person om det dere påstår så skal dere vite at dere tar grundig feil. 

Anonymkode: 8e91d...fb9

[Trolltunge]

De "kristne" og muslimer kan fint bli venner igjen. Vi trenger bare en ny fiende å fokusere på. Noen andre "de andre", som føles mer truende. Og enda "bedre", noe som truer både de vestlige land og de muslimske land, slik at vi må stå sammen med dem mot den nye trusselen. 

Ene ytre trussel skaper et indre samhold, og koalisjoner endres etter hva som oppleves som trussel. 

Hadde for eksempel verden blitt truet av aliens kunne hele verden blitt en samlet enhet, som fokuserte på den trusselen, og indre stridigheter på jorden ville antagelig opphørt. Siden dette er temmelig urealistisk er det mer sannsynlig at nye koalisjoner dannes på jorden. Om det blir en ny verdenskrig, på grunn av Nord Korea for eksempel, vil folks redsel for muslimer antagelig avta, og etterhvert glemmes. 

Vi mennesker har tydeligvis alltid behov for å ha noen "de andre" som vi frykter. Kommunistene, nazistene, russerne, muslimene...  og hva kommer så? Tiden vil vise! 

Men én gang en trussel er eliminert/anses som ikke så farlig lenger finner vi mennesker en ny trussel å konsentrere oss om, oppildet av media og politikere. Hadde den kalde krigen fremdeles vært aktuell ville vi kanskje aldri hatt noen issues med muslimer. 

Men ett eller annet sted må vi rette vårt hatfokus, og så er det jo en utrolig "viktig" våpenindustri som ikke kan tillate seg å la det bli fred og ro i verden. Noen må krige, og da må det jo ropes om urett og trusler. Og vi lar oss fort rive med, for slik er vi mennesker skapt. Vi trenger en fiende, for å styrke indre samhold, og vi trenger noe større enn oss selv å tro på. Enten en gud eller samfunnet/miljøet vi tilhører. Gjerne begge deler, om det ene styrker det andre, i front mot "de andre". Hvem nå enn "de andre" er. 

Nå er det muslimer, om ti år...???? 

[Sykkelkopp]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Har du lest koranen? Da veit du at det du påstår ikke stemmer. Les koranen først, før du kommer og skriver masse bullshit her på nettet. + Islam er like god eller ille som andre religioner, så please ikke lat som dere offeret og Islam er noe skummelt og farlig. 

Spør heller ei muslimsk person om det dere påstår så skal dere vite at dere tar grundig feil. 

Anonymkode: 8e91d...fb9

Ikke spør en muslimsk person her i norge. Mange av de i norge er bare muslimer av arv og tradisjon, ikke fordi de faktisk følger den grusomme Islam

 

Hvorfor tror du at det ikke står det? Vet du opphavet til Islam? Det var en stormannsgal mann med navn muhammed som fant ut at å lage hær med å bruke religion var mye billigere enn å kjøpe leiesoldater. Muhammed klatret fra nesten ingenting til å bli en stor krigsherre. Han var den første som skapte en hær ved å lage en religion. Muhammad er blant de virkelig store, han kan sammenlignes med alexander den store, eller djenghis khan. 

Han lagde religionen rundt krig, og for å fjerne eventuelle frykter til sine krigere diktet han opp at de som døde i krig blir garantert plass i himmelen, og får 12 jomfruer. 

Quran (9:39) - "If ye go not forth He will afflict you with a painful doom..

Her forteller muhammad at soldater som nekter å hjelpe han vil komme til helvete. Genialt!

 

Quran (4:95) - "Not equal are those believers who sit (at home) and receive no hurt, and those who strive and fight in the cause of Allah with their goods and their persons. Allah hath granted a grade higher to those who strive and fight with their goods and persons than to those who sit (at home)

 

Quran 9:123 "O you who believe, fight those of the unbelievers near you and let them see how harsh you can be. Know that Allah is with the righteous

Ganske klartekst. Vil du ha en ekte muslim (altså ikke muslim som har tatt over vestlige verdier og ikke følger det her) som nabo?

De eneste stedene hvor vi finner såkalte voldtektsbølger som det hyles ut om nå er steder med mange muslimer

 

 

En viktig forskjell mellom koranen og GT er at i GT er det tydelige restriksjoner på volden basert på tidsperiode, situasjon og folkeslag. Disse restriksjonene er som regel enten ikke eksisterende eller mye mer utydelige i koranen

 

 

Quran (2:191-193) - "And kill them wherever you find them, and turn them out from where they have turned you out. And Al-Fitnah [disbelief or unrest] is worse than killing... but if they desist, then lo! Allah is forgiving and merciful. And fight them until there is no more Fitnah [disbelief and worshipping of others along with Allah] and worship is for Allah alone. But if they cease, let there be no transgression except against Az-Zalimun(the polytheists, and wrong-doers, etc.)"(Translation is from the Noble Quran

 

Mange vil unnskylde den pasasjen her med at det var defensivt. Men det stemmer ikke med den historiske konteksten. Muhammad med sin hjernedøde jihadisthær hadde nettopp realokert til Medina og var ikke under angrep fra innbyggerene i Mekka. Dette verset var for å drepe og drive de som bodde i Mekka, ut av sin egen by. Dette var en liten del av muhammads kamp for å legge verden under muslimsk styre. Dette skjedde etter at han tidligere hadde prøvd å lære bort religionen han lagde til innbyggerene, han hadde lite suksess med det og flyktet derfor med sine 150 følgere. Han formet en hær med ideologien og kom tilbake 8 år senere. Pasasjen over er fra da.

Du ser også at å ikke tro er verre enn å drepe

 

Sett deg litt inn i ting du kommenterer før du kommer med tomme argument som at 'muslimer vil si du tar feil'. Hvis muslimen sa noe sånt har ikke muslimen hverken lært sin egen historie eller koranen

 

 

 

[AnonymBruker]

Jeg merker jeg blir så kvalm

Kan ikke du like gjerne oppfordre ulven til å slutte å spise sau? Eller få katter til å slutte å pare seg så mye, sånn for sin egen skyld? Eller fortelle til rosebuskene dine om vinteren at de skal vokse, og holde dem personlig ansvarlig hvis de ikke gidder å vokse for din skyld ... (For du har jo såååå lyst, ikke sant?)

Anonymkode: 6658c...51a

[Rasin]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg merker jeg blir så kvalm

Kan ikke du like gjerne oppfordre ulven til å slutte å spise sau? Eller få katter til å slutte å pare seg så mye, sånn for sin egen skyld? Eller fortelle til rosebuskene dine om vinteren at de skal vokse, og holde dem personlig ansvarlig hvis de ikke gidder å vokse for din skyld ... (For du har jo såååå lyst, ikke sant?)

Anonymkode: 6658c...51a

Vel folk gir nå opp. Hva er vitsen? politikerne vil ikke ha en "oss mot dem" type instilling. Så vi kan liksom godt gjøre vårt beste å iallfall prøve å bare ha en god holdning til hverandre så lenge osv. Uansett hvor mange som blir blåst opp, er jo ikke slik at det finnes noe løsning på slikt tydeligvis

Endret 13. august 2017 av Rasin

[Blodets rett]

4 timer siden, Rasin skrev:

Ateister i USA er veldig annerledes og a little diverse. Tror nok de ikke har en enhet.

De forenes i hatet mot kristendommen og dertilhørende islamofili.

Sitat

Hvis jeg vil ha det slik, hvilket parti stemmer jeg på da?

Ingen! Ønskene dine er så totalt blottet for realisme at det ikke finnes et parti som kan oppfylle det.

Men ellers er jeg glad for at du er så direkte og åpen i forhold til din utopi. Kulturmarxister flest er gjerne ikke det, og opererer mer i det skjulte gjennom vikarierende motiver. Slik som Leger uten grensers kriminelle aktivisme utenfor kysten av Libya. 

Endret 13. august 2017 av Blodets rett

[Rasin]

Er irrasjonenelt. Men så er verden. Virker som ingenting hjelper uansett : 3

[Gjest making.a.mess]

4 timer siden, Rasin skrev:

Jeg mener joa du har ekstremister. Men så lenge det finnes gærninger så vil de bare ødelegge seg selv.

Jeg såg en konge som osmanerne valgte ut som var protestant som hadde støvler, men husker ikke hva han het. Men poenget er jo troen som gjelder. Ateister i USA er veldig annerledes og a little diverse. Tror nok de ikke har en enhet.

 

Men altså er ikke problemet å få folk over på vår side? Om det finnes noen gærninger i Russland, midtøsten er kanskje ikke rart da, de blir jo bombet så ikke rart de blir gale og rare av det det hadde jeg sikkert blitt også. Men tenker generelt om at folk kan få bedre liv. Det jeg ikke støtter er regjeringer som skal lage hytt og pine i andre land. De må selv fikse seg selv med vår hjelp, men for guds skyld ikke destabliser mer områder.

 

Hvis jeg vil ha det slik, hvilket parti stemmer jeg på da?

Det beste var om det ble en verdenslov mot å tro på guder. Da hadde folk ikke blitt delt inn i forskjellige religiøse grupper. Rettferdig vil det også være.