Folkemordet i kristendommens vugge

[AnonymBruker]

Midtøsten er kristendommens vugge. Det var her de først begynte å konvertere til religionen, og innen noen hundre år var den dominant i hele Egypt, Irak, Israel, Tyrkia, Syria og listen går videre. Faktisk var store deler av midtøsten kristent helt til starten av 1900-tallet. Før de etter hvert begynte å forsvinne.

Islam kom først til midtøsten med sverden, på 600-tallet og utover. Etter hvert som de tok over, begynte de å skatte kristne og andre religiøse grupper med en skatt som kalles Jizya. Disse skattene var umulige å betale for de fleste, så valget var i realiteten; døden eller islam. Selv kirken der Jesus ble korsfestet stod i fare for å bli fjernet, før en nedverdrigende og hardt avtale reddet den. Som blant annet innehold at ingen kristne kunne stoppe andre kristne fra å konvertere til islam, og at ingen kristne en gang fikk prøve å konvertere muslimer til kristnedommen. Selv i dag er det en dødsdom på dem som våger å ikke lenger følge islam. Den muslimske jihad tok over land som strakte seg mellom Frankrike og Spania til India. Muhammed etterfølgere hadde levert troen til verden, på tuppen av et sverd, som deres etterfølgere fortsetter å gjøre, men i dag på tuppen av en kule.

Det kristne Europa hørte hvordan de kristne i religionens vugge led under islam, men greidde ikke å samle seg til å stoppe jihaden. Ikke før tyrkerne, en muslimsk stamme fra dagens Kazhakstan, tok over Judea og deler av dagens Tyrkia. Denne stammen bestemete seg for å stenge ute kristne fra det hellige land og ikke la dem se der Jesus ble korsfestet med sine egne øyne. Paven sa da i en ilden tale, at villige fra hele kristendommen sfære må ta opp sverdet og gjenerobre det hellige land. Han beordret en korsfarerreise, for å ta tilbake det de hadde tapt. Lytterne sa da, et utsagt som i dag er svært berømt; "Deus Vult!", Gud vil det!.

I dag er situasjonen mye det samme som når paven sa sine berømte ord. Vi står under en islamsk jihad, som har som mål å ta over vesten ved å bytte ut den originale befolkningen. Som tyrkerne gjorde med den originale befolkningen i Anatolia/Byzantium/Tyrkia. Som tyrkerne gjorde i det armenske folkemord. Gjør nå muslimene med den gjenværende kristne befolkningen i midtøsten. De blir drept, kvinnene blir kidnappet og solgt til muslimske menn, tvangskonvertert og det som verre er. Den kristne befolkningen minskes dag for dag, gjennom et folkemord ikke sett på lenge. I mens sitter vi her og gjør ingen ting, våre kristne ledere bryr seg ikke overhode. Statene gjør ingen ting. Faktisk tar vi heller inn horder av muslimer, men vi tar ikke inn kristne. De som faktisk blir forfulgt, og er i fare. Det er galskap. Virkelig glakspa.

Forstå hvem du burde hjelpe og hvem du ikke burde hjelpe. Stem på de partiene du ser vil det beste for deg, dine egne og de gode.

Inspirasjon:

 

Fra min blogg: http://fjellooy.blogg.no

Anonymkode: 794c3...a47

[AnonymBruker]

Hva synes dere om det her? Er det riktig at vi tar inn nesten ingen kristne flyktninger, mens vi tar inn utrolig mange muslimske, som i stor grad ikke er flyktninger.

Anonymkode: 794c3...a47

[Blodets rett]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva synes dere om det her? 

Anonymkode: 794c3...a47

Jeg synes det er helt forferdelig.

 

[AnonymBruker]

49 minutter siden, Blodets rett skrev:

Jeg synes det er helt forferdelig.

 

Hva tror du er grunnen til at det ikke er mer prat om det her? Husker en artikkel i VG, i år eller det kanskje var i fjor, om kristne sin situasjon i midtøsten.

Anonymkode: 794c3...a47

[Blodets rett]

49 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva tror du er grunnen til at det ikke er mer prat om det her? Husker en artikkel i VG, i år eller det kanskje var i fjor, om kristne sin situasjon i midtøsten.

Anonymkode: 794c3...a47

Fordi vi er kristne og kristendommen er vår kulturarv. Det er det samme som med rasisme mot hvite og folkemord på hvite bønder i Sør-Afrika. Heller ikke det blir gitt oppmerksomhet hos oss.

Skal ofrene få oppmerksomhet hos oss, så kan de ikke være som oss, og overgriperne må absolutt ikke være noen vi definerer som de stakkarslige. Så det gjelder å velge overgriperne sine med omhu hvis man ønsker å oppnå oppmerksomhet og støtte fra oss.

Jeg tror det handler om politisk korrekthet, islamofili, kulturmarxisme og selvhat/selvskading.

 

[AnonymBruker]

Jeg sier neitakk til alle praktiserende religiøse uansett.

Anonymkode: 86e4c...487

[kat-e]

Det har vært flere drap på kristne blandt migrantene i Middelhavet, dette er ikke viet mye oppmerksomhet i norsk presse.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3044584/Pray-Allah-ll-throw-overboard-Muslims-ordered-Christians-punctured-dinghy-African-migrants-sank-Mediterranean.html

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/muslim-boat-captain-murder-christian-refugee-accusations-threw-overboard-a7320531.html

Det er jo tragisk side disse migrantene tydligvis ønsker å bli i Europa, og lover ikke godt for vår egen framtid.

 

[Blodets rett]

7 minutter siden, For et liv skrev:

Norrøn mytologi er vår virkelige kulturarv: https://no.wikipedia.org/wiki/Norrøn_mytologi

Kristendommen er en inntrenger.

Det blir mer en teoretisk diskusjon. De praktiske konsekvensene av tusen år med kristendom viskes ikke bort med et pennestrøk eller en ideologisk deklarering. For alle praktiske formål er kristendommen vår kulturarv i dag.

Dog er norrøn mytologi likevel en del av identiteten vår. Det er bare det at det ikke er nok til å fjerne vår kristenkulturelle oppfatning av kristne som en del av oss, og på politisk korrekt vis dermed tillate oss selv å bry oss om kristne ofre for muslimske overgrep.

 

[AnonymBruker]

1 time siden, Blodets rett skrev:

Det blir mer en teoretisk diskusjon. De praktiske konsekvensene av tusen år med kristendom viskes ikke bort med et pennestrøk eller en ideologisk deklarering. For alle praktiske formål er kristendommen vår kulturarv i dag.

Dog er norrøn mytologi likevel en del av identiteten vår. Det er bare det at det ikke er nok til å fjerne vår kristenkulturelle oppfatning av kristne som en del av oss, og på politisk korrekt vis dermed tillate oss selv å bry oss om kristne ofre for muslimske overgrep.

 

Kampen mot Gud og hvitekrist er igang!

Evig minnes vi de tapre som levde under vår hordes hammer
Evig er krigen mot de av lyset, til de møter dødens ansikt, dødens kulde
Vinder av kulde skal komme, for å fryse kristenmanns blod

Vært korstog har begynt og hvert skritt er en stake gjennom hvite krists hjerte

Vi brenner guds barn på bålet
Vi brenner guds hus
Tidens mørke skal dekke for solen
Perleporten skal knuses

Og hver torne i hans skalle, hver spiker i hans kropp gir liv til nye
Sjeler født under dødens mektige trone

Vi går vårt dødningtog til dødens land med de endelige vidder
Når korsfarerne dingler og hvite krists ånd er død
Når månen skinner blek og ensom, skal lyden av en dødsmarsj bestige
nordens mektige fjell

Borte var de av guds jord, bak en mørk sky månen så rå og kald
Sungen er siste tone av en gravsang

 

 

Anonymkode: f3391...0dc

[Blodets rett]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kampen mot Gud og hvitekrist er igang!
 

Anonymkode: f3391...0dc

Det er temmelig motbydelig å poste den der i en tråd om folkemordet på kristne i Midt-Østen.

[AnonymBruker]

38 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kampen mot Gud og hvitekrist er igang!

Evig minnes vi de tapre som levde under vår hordes hammer
Evig er krigen mot de av lyset, til de møter dødens ansikt, dødens kulde
Vinder av kulde skal komme, for å fryse kristenmanns blod

Vært korstog har begynt og hvert skritt er en stake gjennom hvite krists hjerte

Vi brenner guds barn på bålet
Vi brenner guds hus
Tidens mørke skal dekke for solen
Perleporten skal knuses

Og hver torne i hans skalle, hver spiker i hans kropp gir liv til nye
Sjeler født under dødens mektige trone

Vi går vårt dødningtog til dødens land med de endelige vidder
Når korsfarerne dingler og hvite krists ånd er død
Når månen skinner blek og ensom, skal lyden av en dødsmarsj bestige
nordens mektige fjell

Borte var de av guds jord, bak en mørk sky månen så rå og kald
Sungen er siste tone av en gravsang

 

 

Anonymkode: f3391...0dc

Stikk på et Så møte Du, der du hører hjemme.

Anonymkode: 794c3...a47

[AnonymBruker]

*AP møte.

Autokorrekten på Android er dårlig.

Anonymkode: 794c3...a47

[AnonymBruker]

12 timer siden, kat-e skrev:

Det har vært flere drap på kristne blandt migrantene i Middelhavet, dette er ikke viet mye oppmerksomhet i norsk presse.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3044584/Pray-Allah-ll-throw-overboard-Muslims-ordered-Christians-punctured-dinghy-African-migrants-sank-Mediterranean.html

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/muslim-boat-captain-murder-christian-refugee-accusations-threw-overboard-a7320531.html

Det er jo tragisk side disse migrantene tydligvis ønsker å bli i Europa, og lover ikke godt for vår egen framtid.

 

De dreper kristne på vei til Europa, hvem sier at de ikke vil drepe alle kristne når de er her?

Anonymkode: 794c3...a47

[super-s]

Jeg tror du glemte en del av historien om kristendommen. Det var ikke bare gospelsang og kjærlighet da den ble innført i f.eks. Norge.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, super-s skrev:

Jeg tror du glemte en del av historien om kristendommen. Det var ikke bare gospelsang og kjærlighet da den ble innført i f.eks. Norge.

Størstedelen av nasjonen var alt kristen når religionen ble gjort til statsreligion. Kristendommen slo allerede rot i Norge på 600-tallet.

Anonymkode: 794c3...a47

[Druid]

15 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hva synes dere om det her? Er det riktig at vi tar inn nesten ingen kristne flyktninger, mens vi tar inn utrolig mange muslimske, som i stor grad ikke er flyktninger.

Anonymkode: 794c3...a47

Strengt tatt vet vi veldig lite om dette, siden vi tar i mot folk fra ett område og i liten grad bryr oss om deres religion. (Nei, det at du kommer fra Iran, gjør deg ikke pr def muslim; islam er en tro, ikke en rase.)

Og vi tar vel ikke egentlig imot så mange som ikke er flyktninger. Jeg er fundementalt motstander av Asyl på humanitært grunnlag, men jeg erkjenner at folk som flykter fra land med store overgrep mot sivilbefolkningen, er flykninger, selv om jeg mener at prosessen for å avhjelpe dem ikke skal skje ved at de kommer hit og uthuler Asylinstituttet. 

Til gjengjeld dekker asylinstituttet overgrep mot religiøse minoriteter og det er gode grunner til å i større grad prioritere dem i mottak.

Ellers oppdaget jeg flere feil og grove underslag av informasjon i historen over, så hvis dette er kunnskapsbasen, er det lite grunnlag for videre diskusjon.

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Druid skrev:

Strengt tatt vet vi veldig lite om dette, siden vi tar i mot folk fra ett område og i liten grad bryr oss om deres religion. (Nei, det at du kommer fra Iran, gjør deg ikke pr def muslim; islam er en tro, ikke en rase.)

Og vi tar vel ikke egentlig imot så mange som ikke er flyktninger. Jeg er fundementalt motstander av Asyl på humanitært grunnlag, men jeg erkjenner at folk som flykter fra land med store overgrep mot sivilbefolkningen, er flykninger, selv om jeg mener at prosessen for å avhjelpe dem ikke skal skje ved at de kommer hit og uthuler Asylinstituttet. 

Til gjengjeld dekker asylinstituttet overgrep mot religiøse minoriteter og det er gode grunner til å i større grad prioritere dem i mottak.

Ellers oppdaget jeg flere feil og grove underslag av informasjon i historen over, så hvis dette er kunnskapsbasen, er det lite grunnlag for videre diskusjon.

Av de som kommer til Europa er 3-5% ekte flyktninger. Av de som kommer er andelen kristne lavere, enn det de utgjør av befolkningen i opprinnelseslandene. Årsaken til dette er at de må sette opp sine egne leirer, fordi de blir angrepet.

Anonymkode: 794c3...a47

[Druid]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Av de som kommer til Europa er 3-5% ekte flyktninger. Av de som kommer er andelen kristne lavere, enn det de utgjør av befolkningen i opprinnelseslandene. Årsaken til dette er at de må sette opp sine egne leirer, fordi de blir angrepet.

Anonymkode: 794c3...a47

Det er selvfølgelig ett eget problem, men ser vi på hvem VI MOTTAR, altså hvem som får oppholdstillatelse i Norge på bakgrunn av asylsøknad, så er de store antallene fra land med store sivile overgrep. 

(I tillegg mottar  vi ett antall flykninger; disse er pr def reelle siden det er forutsetning at de er kategorisert som flyktninger)

Det du sikter til, er enkelte folkegrupper som anses som å være kristne, og som jeg sa, er det et fornuftig argument å behandle deres asylsøknad på det grunnlag; det er fundamentet for asylinstituttet. 

Poenget mitt var at for en god del av de som kommer, vet vi ingenting om hvilken religion de kommer med.Somalia er ett muslimsk land, men svært mange som kommer derfra kan også være kristne; så lenge de søker på bakgrunn av at de kommer fra en krigssone og ikke fordi de blir religiøst forfulgt, vet vi ingenting om deres religion. Hvis vi hadde droppet humanitær grunnlag, ville vi antagelig sett dette bedre.

[Blodets rett]

2 timer siden, For et liv skrev:

Ikke overdriv da.

Overdriver man virkelig når kristne er utsatt er folkemord i Midt-Østen av muslimer. Tror du ikke muslimene tar dette bakgrunnsteppet med seg når de innvandrer hit i hopetall og forsterker den muslimske diasporaen?

Mener du slikt som dette er å overdrive trusselen? Eller er det mer naturlig å se det i en sammenheng med det folkemordet som muslimer utfører på kristne i Midt-Østen?

[kat-e]

På 10.8.2017 den 15.35, super-s skrev:

Jeg tror du glemte en del av historien om kristendommen. Det var ikke bare gospelsang og kjærlighet da den ble innført i f.eks. Norge.

Det er sant, relgion i seg selv er meget farlig. Etter å ha sett serien " a handmaid's tale ", tenker jeg at vi i det moderne Norge har glemt hvor farlig relgion kan være.