Hvor godt stemmer dette bildet egentlig?

[AnonymBruker]

Hva er folks formening? Hvor godt stemmer dette bildet egentlig?

 

Anonymkode: 4e85b...d4c

[Gjest supernova_87]

Dette er jo bare tull. Hadde noen uttalt seg slik som lillahår-damen hadde jeg forstått det godt hvis en mann reagerte med sinne. Og jeg ville nok reagert jeg også. 

Klart det finnes kvinner som hater menn, og som virker som de gjennomgående i sine uttalelser har et mannshat uten like. Det er også sant at ord som misandri ikke er like kjent som misogyni, fordi samfunnet generelt ikke er like opptatt av mannshatet som vi er av kvinnehatet (også kanskje fordi kvinnehat har vært mye mer uttalt og skadelig enn det mannshatet har vært?). Men til tross for at dette finnes, så tror jeg det vil finnes svært få grupperinger der en situasjon som på bildet ville oppstå. 

[Blodets rett]

36 minutter siden, Rainstorm skrev:

Dette er jo bare tull.

Det er dessverre ikke tull. Alle disse sitatene kommer faktisk fra feministmiljøet, og er et reellt bilde av hva dagens feminister sier og mener om menn. 

[AnonymBruker]

10 timer siden, Rainstorm skrev:

Dette er jo bare tull.

Det er det jo ikke! Feminisme er bare rent mannehat.

Anonymkode: 4e85b...d4c

[Gjest supernova_87]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det er det jo ikke! Feminisme er bare rent mannehat.

Anonymkode: 4e85b...d4c

Det er ikke definisjonen på feminisme nei. 

[WubWub]

Det stemmer ikke. Den fiktive damen der er ikke en feminist men en sjåvinist. 

Hun fronter ikke oss feministers kampsaker som er ;

- Likeverd mellom kjønnene

- Like rettigheter og lik behandling for begge kjønn

- Likestilling

Da hun fronter diagonalt motsatte idealer kan vi trygt fastslå at dette ikke er en feminist. 

Endret 7. august 2017 av WubWub

[AnonymBruker]

Det er nok "internettsant", men på ekte er dette bare tull. 

Det finnes mange dårlige epler blant både menn og kvinner som kommer med mye oppgulp og useriøse anklager om det motsatte kjønn. På ekte får disse lite støtte og blir sagt i mot. Det er derfor de tar det ut på nettet. Der et det litt enklere å være tøff i trynet. 

Deres meninger betyr svært lite i det virkelige liv og ville blitt motsagt ganske raskt. 

For hver dame som kommer med slikt oppgulp om menn er det garantert en mann som gjør akkurat det samme om kvinner. Men så lenge de sitter på nettet og spyr ut slikt svada får man ikke gjort mye med det. I det virkelige liv har de lite oppslutning og er ofte alene om å mene slike ting. På nett finner både mannehatende kvinner og kvinnehatende menn mye støtte i likesinnede, fordi det er enklere å samle seg på nett enn på ekte. 

Feminisme er noe helt annet enn dette. Feminisme finnes for å skape likestilling mellom kjønn, legning og etnisitet. Mange feministiske organisasjoner og privatpersoner jobber for å skape muligheter for kvinner som bare menn har, i land som fortsatt ikke gir kvinner de rettighetene og mulighetene de burde få. Det er viktig arbeid. 

Det er ofte de med høyest stemme som høres best. Og slik er det i mange ulike organisasjoner, religioner og politiske retninger. Det finnes mange ekstreme meninger der ute, men det betyr ikke at det er disse meningene som definerer retningen. Ekstreme muslimer definerer ikke hva Islam virkelig er og sinte "feminister" definerer ikke feminismen. 

Anonymkode: 23545...f46

[Blodets rett]

12 minutter siden, Rainstorm skrev:

Det er ikke definisjonen på feminisme nei. 

Men dagens organiserte feminister oppfører seg likevel som om det er det.

[AnonymBruker]

13 minutter siden, Rainstorm skrev:

Det er ikke definisjonen på feminisme nei. 

Det er det som er hva feminister fronter, så jo.

Anonymkode: 4e85b...d4c

[AnonymBruker]

Feminister:

 

 

Anonymkode: 4e85b...d4c

[Gjest supernova_87]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er det som er hva feminister fronter, så jo.

Anonymkode: 4e85b...d4c

Så nei. 

Dersom feminister fronter mannshat så er de noen idioter. Det finnes lærere som begår overgrep mot barn det betyr ikke at det er det lærere fronter sånn generelt. Definisjonen på feminisme er og blir noe annet enn mannshat. Feminister er ikke en homogen gruppe. Dessverre er det nok noen som bruker sitt hat mot menn og lurer det inn under falske flagg som feminisme. Men jeg nekter å tro at mannshat er representativt for brorparten av feminister. Dessverre er anklager som dette en av grunnene til at noen tar avstand fra terminologien feminisme. Man kunne endret begrepet til ekvivalisme først som sist så kunne folk endelig sluttet å tro at feminisme er det samme som kvinnekamp. 

[AnonymBruker]

 

Anonymkode: 4e85b...d4c

[WubWub]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Anonymkode: 4e85b...d4c

Menn er jo dyr så det er jo helt korrekt.

[Blodets rett]

10 minutter siden, Rainstorm skrev:

Dersom feminister fronter mannshat så er de noen idioter. 

De organiserte feministene er kanskje noen idioter som fronter mannshat og misandri, for det gjør de utvilsomt, men de organiserte feministene er likevel dem som representerer feminismen. 

[AnonymBruker]

11 minutter siden, WubWub skrev:

Menn er jo dyr så det er jo helt korrekt.

Hun sier at å kalle menn dyr er å flattere mennene. Hun mener menn er noe langt lavere enn dyr. Så du har ikke sett videoen. Men du forsvarer altså hennes forakt mot menn.

Anonymkode: 4e85b...d4c

[AnonymBruker]

26 minutter siden, Rainstorm skrev:

Så nei. 

Dersom feminister fronter mannshat så er de noen idioter.

Godt. Da er vi enige om noe i alle fall. Feminister er idioter.

Anonymkode: 4e85b...d4c

[Larsern]

13 timer siden, Rainstorm skrev:

Dette er jo bare tull. Hadde noen uttalt seg slik som lillahår-damen hadde jeg forstått det godt hvis en mann reagerte med sinne. Og jeg ville nok reagert jeg også. 

Klart det finnes kvinner som hater menn, og som virker som de gjennomgående i sine uttalelser har et mannshat uten like. Det er også sant at ord som misandri ikke er like kjent som misogyni, fordi samfunnet generelt ikke er like opptatt av mannshatet som vi er av kvinnehatet (også kanskje fordi kvinnehat har vært mye mer uttalt og skadelig enn det mannshatet har vært?). Men til tross for at dette finnes, så tror jeg det vil finnes svært få grupperinger der en situasjon som på bildet ville oppstå. 

Det er helt klart ting som kvinner kan si eller gjøre, men som menn umiddelbart ville blitt konfrontert med eller stilt til ansvar for.

[Lanista1984]

Kan vi ikke bare lage maten sammen , legge barna sammen og ha sex etterpå? Må det være så vanskelig?

[herzeleid]

Man kan si at det til en viss grad stemmer med tanke på hvor mye som aksepteres fra feminister, og hvor lite som aksepteres andre veien. 

[herzeleid]

3 timer siden, WubWub skrev:

Det stemmer ikke. Den fiktive damen der er ikke en feminist men en sjåvinist. 

Hun fronter ikke oss feministers kampsaker som er ;

- Likeverd mellom kjønnene

- Like rettigheter og lik behandling for begge kjønn

- Likestilling

Da hun fronter diagonalt motsatte idealer kan vi trygt fastslå at dette ikke er en feminist. 

Litt av problemet med denne fremstillingen av feminisme er at den både inneholder vagheter og direkte motsetninger med hva feminister står for i dag. Er du for lik behandling og like rettigheter er det tross alt feministene som er dine største motstandere, all den tid det er disse som kjemper frem diskriminering i form av kvotering og setter likhetstegn mellom ulikhet og urettferdighet. Jeg tror det er nettopp derfor det er så få av dere, fordi de fleste ønsker like rettigheter og muligheter og at kjønn ikke skal være så viktig, mens feministene først og fremst skiller seg fra resten ved å kjempe frem ulike rettigheter og fokusere på kjønn.