ops2 Skrevet 26. juli 2017 #1 Skrevet 26. juli 2017 Barack Obama tillot transpersoner i millitæret i juni 2016. I følge LGBT organisasjoner er det 15 000 transpersoner tilknyttet millitæret. Dette er dog ikke basert på noen sikre tall, og en RAND undersøkelse estimerer det til mellom 1300 - 6600. Trumps velgerbase vil applaudere dette. Hollywoodkjendiser er ikke glade. Jeg vil vel tro dette kommer for å trekke oppmerksomheten bort fra at Obamacare har vært vanskelig å håndtere, det har nok skuffet mange Trumpvelgere at det ikke er borte. Trump trenger noe som kan oppmuntre sine velgere. Alt som kan ta oppmerksomheten fra Obamacare er bra for Trump, selv om en eller flere dommere som ble utnevnt av Barack Obama vil kjempe for å stoppe dette. En undersøkelse fra Rasmussen reports viste at kun 23% støttet transpersoner i millitæret, mens 31% mente det ville skade millitæret, og 38% ikke hadde noen mening. https://www.conservativereview.com/articles/only-23-of-americans-think-transgender-military-is-a-good-idea 1
AnonymBruker Skrevet 26. juli 2017 #2 Skrevet 26. juli 2017 West Wing on gays in the military Anonymkode: 54059...845
XbellaX Skrevet 26. juli 2017 #3 Skrevet 26. juli 2017 Sweet baby Jesus så vidunderlig menneskesyn den fyren der har. 4
AnonymBruker Skrevet 26. juli 2017 #4 Skrevet 26. juli 2017 Neste er nok tilbake til at åpne homofile heller ikke får tjenestegjøre. Anonymkode: fce35...a26 2
AnonymBruker Skrevet 26. juli 2017 #5 Skrevet 26. juli 2017 Brød og sirkus, ja. Amerikanere er utrolig opptatt av selv de mest uvesentlige problemstillinger så lenge de kan kastes inn i kategorien "verdispørsmål" og knyttes opp mot sømmelighet og tradisjon. Ikke at vi ikke er opptatt av verdispørsmål her, men en god del av kjernevelgerne til Trump kunne garantert prestert å ikke få med seg at de mistet helseforsikringen sin så lenge de samtidig fikk høre at homofile ikke fikk gifte seg lenger. At transpersoner skulle være en voldsom byrde på USAs militære bygger på samme myter som de som begrunnet at åpent homofile ikke fikk tjenestegjøre, nemlig en påstått negativ effekt på moral og fokus som man aldri har klart å finne spor av når man først har undersøkt fenomenet. Det var vel først i fjor at alle posisjoner i frontlinjen ble formelt åpnet for at kvinner også kunne innta dem, og det sier jo sitt. Selvfølgelig er dette bare en avledningsmanøver etter at fremgangen i prosessen med å skrote Obamacare stoppet opp ved første hinder etter at Pence hadde avgjort 50-50-resultatet i Senatet. Dette er ren symbolpolitikk for å tekkes de kristenkonservative, men selv om den vil ramme få vil den ramme de få den rammer hardt. Selv jeg, en hvit, heterofil mann som befinner seg med begge beina plantet på høyresiden her til lands skjønner såpass. Og nei, dette er ikke en sak som i seg selv betyr så jævla mye for meg. Men hvis dette på noe vis kan veie opp for de smellene Trump har gått på i det siste vil det være et kroneksempel på hvor lette folk er å holde for narr. Anonymkode: 5aa2e...964 7
CoolSistah Skrevet 26. juli 2017 #6 Skrevet 26. juli 2017 Jeg trodde først dette bare var tull (som jeg ofte tror når jeg leser om Trump). Jeg blir så himmelfallen over at dette er noe å bruke tid på, men det fungerer vel som avledningsmanøver. Trist!!
Gjest Trollkarlen Skrevet 26. juli 2017 #7 Skrevet 26. juli 2017 (endret) Kvinne til mann tranpersoner. Må de bestå fysiske opptakskrav for kvinner eller menn? En annen ting. Selvmordsratene blant transpersoner er mye mye høyere enn den generelle befolkningen. Selvmordsratene blant soldater som har vært i kamp er også høyere. Bannlyse transpersoner i militæret redder liv! Endret 26. juli 2017 av Trollkarlen
AnonymBruker Skrevet 26. juli 2017 #8 Skrevet 26. juli 2017 3 timer siden, AnonymBruker skrev: Neste er nok tilbake til at åpne homofile heller ikke får tjenestegjøre. Anonymkode: fce35...a26 Hvorfor skulle homofile i militæret vært et problem? Anonymkode: 7e257...071
AnonymBruker Skrevet 27. juli 2017 #9 Skrevet 27. juli 2017 Den mannen er helt utrolig. Og ikke på en positiv måte. Er det mulig p være mer tilbakestående? Anonymkode: b791c...e9b
AnonymBruker Skrevet 27. juli 2017 #10 Skrevet 27. juli 2017 Akkurat nå, AnonymBruker skrev: Den mannen er helt utrolig. Og ikke på en positiv måte. Er det mulig p være mer tilbakestående? Anonymkode: b791c...e9b Kan du utdype hvorfor du mener dette? Anonymkode: 7e257...071 3
AnonymBruker Skrevet 27. juli 2017 #12 Skrevet 27. juli 2017 Meget bra. Å være trans bringer med seg ganske mange ekstra problemer som må tas opp og gås over før man kan si ja til trans personer i forsvaret. Skal de graderes etter fysiske tester for menn eller for kvinner? Hvordan er den mentale helsen deres? Vi vet jo allerede i dag hvor ekstremt mange flere av dem som sliter mentalt (ref feks antall selvmord), så dette vedtaket skjønner jeg godt. Anonymkode: 8a004...6dc 3
AnonymBruker Skrevet 27. juli 2017 #13 Skrevet 27. juli 2017 Jeg skjønner egentlig ikke problemet, ved å nekte enkelte grupper adgang til militæret. Hvorfor er det egentlig så viktig å få med seg slike grupper, og legge til rette for dem hele tiden? Anonymkode: 5ca97...236 2
AnonymBruker Skrevet 27. juli 2017 #14 Skrevet 27. juli 2017 Endelig en oppegående president som forstår rollen til militæret og det er ikke å dra inn masse folk med psykiske lidelser fordi de skal føle seg tilpass, istedefor å få hjelp Anonymkode: 8f84d...932 4
AnonymBruker Skrevet 27. juli 2017 #15 Skrevet 27. juli 2017 Det jeg egentlig lurer på er hvorfor homofile/lesbiske/transpersoner må promotere seksualiteten sin så voldsomt? Ingen andre driver da med det. Hvis du er den du er uten å flashe det hele tiden så hadde da ikke dette vært noe problem. Hvis du må ta på deg dameparykken, sminke og kjole når du er mann og på militært oppdrag, javel da er det vel igrunnen ikke så rart at de heller vil ha med noen som kan kontrollere sin egen oppførsel.Du blir en sikkerhetsrisiko når det er viktigere å leve ut sitt "indre jeg" enn å gjøre det oppdraget du er satt til. Alle passer ikke til alt, sånn er det bare. Gjør hva du vil på hjemmebane, tilpass seg på jobb. Anonymkode: 0cdf1...0c6 5
AnonymBruker Skrevet 27. juli 2017 #16 Skrevet 27. juli 2017 Kan ikke vente til den jævelen blir stilt for riksrett... Anonymkode: cb947...e2b 1
AnonymBruker Skrevet 27. juli 2017 #17 Skrevet 27. juli 2017 25 minutter siden, AnonymBruker skrev: Det jeg egentlig lurer på er hvorfor homofile/lesbiske/transpersoner må promotere seksualiteten sin så voldsomt? Ingen andre driver da med det. Hvis du er den du er uten å flashe det hele tiden så hadde da ikke dette vært noe problem. Hvis du må ta på deg dameparykken, sminke og kjole når du er mann og på militært oppdrag, javel da er det vel igrunnen ikke så rart at de heller vil ha med noen som kan kontrollere sin egen oppførsel.Du blir en sikkerhetsrisiko når det er viktigere å leve ut sitt "indre jeg" enn å gjøre det oppdraget du er satt til. Alle passer ikke til alt, sånn er det bare. Gjør hva du vil på hjemmebane, tilpass seg på jobb. Anonymkode: 0cdf1...0c6 Det handler om å tillate transpersoner i militæret eller ikke på generelt grunnlag, ikke om man skal ha lov til å ikle seg det man vil gå i på oppdrag, noe man selvfølgelig ikke får lov til. En individuell egnethetsvurdering gjøres uansett uavhengig av legning, men her er det altså snakk om å nekte transpersoner å jobbe for forsvaret på generelt grunnlag og det er helt meningsløst. Anonymkode: fd038...905 4
AnonymBruker Skrevet 27. juli 2017 #18 Skrevet 27. juli 2017 1 time siden, AnonymBruker skrev: Meget bra. Å være trans bringer med seg ganske mange ekstra problemer som må tas opp og gås over før man kan si ja til trans personer i forsvaret. Skal de graderes etter fysiske tester for menn eller for kvinner? Hvordan er den mentale helsen deres? Vi vet jo allerede i dag hvor ekstremt mange flere av dem som sliter mentalt (ref feks antall selvmord), så dette vedtaket skjønner jeg godt. Anonymkode: 8a004...6dc 53 minutter siden, AnonymBruker skrev: Endelig en oppegående president som forstår rollen til militæret og det er ikke å dra inn masse folk med psykiske lidelser fordi de skal føle seg tilpass, istedefor å få hjelp Anonymkode: 8f84d...932 Vel, de har jo allerede blitt sagt ja til, det handler jo om at Trump nå stenger dem ute fra militæret igjen. Dere skal gjerne få vise for meg hvilke problemer det at de har vært velkomne har medført, fremfor å bare spre myter, teorier og løgner. Det er som sagt akkurat som med at man nektet åpent homofile å tjenestegjøre fordi det liksom kunne "ødelegge for moralen" - en komplett idiotisk påstand man vet det ikke var noe sant i, men som kan høres ut som den henger på greip for de aller enkleste sjelene. Hver gang man gjorde undersøkelser fant man at det var tull at det påvirket kampmoral og disiplin, og det er ingen grunn til at det skulle være annerledes her. Bevisbyrden ligger på de som påstår annet. I tillegg reagerer man jo på at dette ut av det blå annonseres av presidenten i form av tre korte meldinger på Twitter mellom at han går på nederlag på nederlag i Senatet. Kaste noen transpersoner foran bussen, slik at kjernevelgerne blir happy fordi "Gud og tradisjon og haha seksuelle minoriteter ass", så de ikke skal bry seg om eller engang få med seg det som foregår i Senatet om dagen. Og det er nå greit, jeg bare synes det er helt ubegripelig at ikke tilhengerne hans skjønner hvor voldsomt de holdes for narr. Brød og sirkus, som sagt. Det er litt som når en venninne faller for en eller annen velkjent rundbrenner. Det er jo så åpenbart for de som ikke har blitt lurt inn i det selv hvordan man lures, men det er så lite man får gjort. Anonymkode: 5aa2e...964 3
AnonymBruker Skrevet 27. juli 2017 #19 Skrevet 27. juli 2017 12 timer siden, ops2 skrev: Jeg vil vel tro dette kommer for å trekke oppmerksomheten bort fra at Obamacare har vært vanskelig å håndtere, det har nok skuffet mange Trumpvelgere at det ikke er borte. Trump trenger noe som kan oppmuntre sine velgere. Alt som kan ta oppmerksomheten fra Obamacare er bra for Trump, selv om en eller flere dommere som ble utnevnt av Barack Obama vil kjempe for å stoppe dette. En undersøkelse fra Rasmussen reports viste at kun 23% støttet transpersoner i millitæret, mens 31% mente det ville skade millitæret, og 38% ikke hadde noen mening. https://www.conservativereview.com/articles/only-23-of-americans-think-transgender-military-is-a-good-idea Dette å bruke venstre hånd til en avledningsmanøver, mens han utfører triks med høyre hånd, har alltid vært hans varemerke, og det verste er at han fremdeles lykkes med slike taskenspillerkunster. Han bruker utvilsomt dette for å trekke oppmerksomheten bort fra andre tema, som "Obamacare" som du nevner, og etterforskningen rundt russisk samarbeid mm. Anonymkode: 867f1...31b 2
AnonymBruker Skrevet 27. juli 2017 #20 Skrevet 27. juli 2017 26 minutter siden, AnonymBruker skrev: Dette å bruke venstre hånd til en avledningsmanøver, mens han utfører triks med høyre hånd, har alltid vært hans varemerke, og det verste er at han fremdeles lykkes med slike taskenspillerkunster. Han bruker utvilsomt dette for å trekke oppmerksomheten bort fra andre tema, som "Obamacare" som du nevner, og etterforskningen rundt russisk samarbeid mm. Anonymkode: 867f1...31b At velgerne hans ikke har skjønt at denne fyren er en bruktbilselger enda er faktisk et aldri så lite under. Anonymkode: 2518a...549 2
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå