Er det overgrep å onanere til bilder av folk.........

[AnonymBruker]

...........Når man ikke har fått tillatelse av dem til å bruke dem som fantasi objekt ?

Anonymkode: 2afbc...7c8

[SlemUlv]

Hva de ikke vet, har de ikke vondt av? 

[AnonymBruker]

Nei.

Anonymkode: 2b7f8...8f1

[AnonymBruker]

Seriøst???.......

Anonymkode: ac934...2ad

[AnonymBruker]

Hvorfor skulle det ikke være overgrep?

Man forlyster seg på andre, og bruker dem på en måte de, med all sannsynlighet, ikke ville satt pris på.

Hvordan er det noe mindre overgrep, enn å ta seg til rette på andre mennesker fysisk sett?

Greit nok, ikke helt det samme, men syntes det er samme prinsipp.

7 timer siden, kattepusen skrev:

Hva de ikke vet, har de ikke vondt av? 

Blir ikke dette som å si at det er greit å forgripe seg på ei jente / en gutt, så lenge personen er bevisstløs, og dermed ikke vet om dette?

Anonymkode: 86743...333

[SlemUlv]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 

Blir ikke dette som å si at det er greit å forgripe seg på ei jente / en gutt, så lenge personen er bevisstløs, og dermed ikke vet om dette?

Anonymkode: 86743...333

Wow.. NEI.. det er LITT forskjell å se på et bilde for å runke, og å faktisk voldta noen. 

[Gjest HarryDotter]

Er nok ikke lenge før en viss bevegelse skaper lover som tilsier at det er det samme som voldtekt. Ingenting forundrer meg lenger med denne verden....

[AnonymBruker]

Hva faen. Nei det er ikke det samme. Fantasi er helt innenfor. Har alltid eksistert og vil alltid gjøre det!

Hilsen både leftie og feminist. Ref kommentaren ovenfor. 

Anonymkode: dad86...87b

[AnonymBruker]

29 minutter siden, HarryDotter skrev:

Er nok ikke lenge før en viss bevegelse skaper lover som tilsier at det er det samme som voldtekt. Ingenting forundrer meg lenger med denne verden....

Det er det kun folk som tilhører en viss bevegelse som tror. Resten av oss lever i ett fritt demokrati uten paranoide tanker.

Anonymkode: 00da0...baa

[Gjest Athleisure]

Å onanere til bilder av en person kan ikke sidestilles med overgrep, nei. Jeg ville likevel gitt beskjed til den aktuelle personen om hva som har hendt. Det kan være greit for vedkommende å vite at han eller hun har vært behjelpelig med diverse bilder

[Gjest Andrea93]

Nei, aldeles ikke! Hjelpe meg. Kos deg med god samvittighet! 

Unntaket blir selvsagt om man selv har tatt bildene uten personens tillatelse. Jeg regner med du mener bilder folk selv har delt på Facebook/tilsvarende, eller bilder man ellers har tilgang på på lovlig vis. Ikke bilder man har tatt gjennom noens soveromsgardiner  

[stan]

7 minutter siden, Andrea93 skrev:

Nei, aldeles ikke! Hjelpe meg. Kos deg med god samvittighet! 

Unntaket blir selvsagt om man selv har tatt bildene uten personens tillatelse. Jeg regner med du mener bilder folk selv har delt på Facebook/tilsvarende, eller bilder man ellers har tilgang på på lovlig vis. Ikke bilder man har tatt gjennom noens soveromsgardiner  

Her er det ulovlige hvordan bildet ble tatt, ikke at man onanerer til det. 

[Gjest Andrea93]

2 timer siden, stan skrev:

Her er det ulovlige hvordan bildet ble tatt, ikke at man onanerer til det. 

Naturligvis 😊

[SlemUlv]

5 timer siden, Athleisure skrev:

Å onanere til bilder av en person kan ikke sidestilles med overgrep, nei. Jeg ville likevel gitt beskjed til den aktuelle personen om hva som har hendt. Det kan være greit for vedkommende å vite at han eller hun har vært behjelpelig med diverse bilder

Jeg har fått noen sånne PM'er på et kink forum jeg er.. de er blitt blokkerte.. det er helt ok å onanere til bildene mine, men jeg vil ikke vite det. 
Jeg er muligens sær, men sånn er det nå

 

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er det kun folk som tilhører en viss bevegelse som tror. Resten av oss lever i ett fritt demokrati uten paranoide tanker.

Anonymkode: 00da0...baa

Paranoide? Dette er en bevegelse som nærmest har diktert en lang rekke offentlige lover og regler her i landet, og forøverig i resten av verden.

Hvis du hadde fortalt folk New York og andre steder det er blitt innført for bare et par år siden at man ville bli bøtelagt eller arrestert for "manspreading" ville de ha ledd av deg og kalt deg paranoid. Men nå er det faktisk blitt innført og menn er blitt arrestert og bøtelagt.

Anonymkode: 66421...f9d

[AnonymBruker]

7 timer siden, Athleisure skrev:

Å onanere til bilder av en person kan ikke sidestilles med overgrep, nei. Jeg ville likevel gitt beskjed til den aktuelle personen om hva som har hendt. Det kan være greit for vedkommende å vite at han eller hun har vært behjelpelig med diverse bilder

Da antar man jo at man kjenner personen man onanerer til. 

Anonymkode: 2afbc...7c8

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Da antar man jo at man kjenner personen man onanerer til. 

Anonymkode: 2afbc...7c8

Altså da mener jeg vist man onanerer til kjendiser. 

Anonymkode: 2afbc...7c8

[stan]

Det er jo ikke ulovlig å føle seksuell tiltrekning til folk, eller å ha erotiske tanker om folk. 

Bilder man har fått tak i på lovlig vis kan man gjøre hva man vil med privat. 

Runke til, be til, be for, tørke seg i rumpa eller tegne bart på. 

[Gjest HarryDotter]

17 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er det kun folk som tilhører en viss bevegelse som tror. Resten av oss lever i ett fritt demokrati uten paranoide tanker.

Anonymkode: 00da0...baa

Demokratiet forfaller til stadighet. Sensur og nye lover som skal være mer politisk korrekte tiltrer raskere enn du tror.

[AnonymBruker]

Når jeg tenker overgrep får jeg vondt inne i meg, og ingen skal oppleve det. Hadde noen fantasert til et bilde av meg derimot ville jeg tatt det som et kompliment Uannett kan det være greit å forsikre seg om at produksjonen og deling av bilde er gjort med samtykke. Hører jo om drittsekker som deler intimbilder av jenter for å hevne seg osv. Å runke til sånt materiale er kvalmt... 

Anonymkode: 8d102...071