Kriminell juler opp 3 svenske politikvinner

[WubWub]

Hva tenker dere om denne hendelsen? Hva kunne politiet gjort annerledes her?

 

[AnonymBruker]

De kunne sendt en patrulje som ikke bestod av bare kvinner. Og de burde vært utstyrt med tazers og pistol, og ikke vært redde for å bruke det.

Anonymkode: 67ad2...ff7

[Z.Z]

Dette er en gammel sak som har vært diskutert her i et par tråder før med forskjellige vinklinger. Hva vil du skal sies? Sverige er i en håpløs posisjon som vi i Norge kommer nærmere for hver dag som går. Kvinnelig politi fungerer nok ganske bra mot etnisk norske/svenske, men når det er snakk om utlendinger får de noia. Kvinnene er med all respekt svake mentalt i denne sammenheng, mens mennene ikke er langt bak. Du vet, rasisme, hva nå enn det betyr. Møter du en motstander så legger du ham/hun i bakken så raskt som mulig med alle tilgjengelig lovlige og fornuftige midler. At de ikke klarte å felle denne karen fire mot èn viser bare hvor dårlig instrukser og trening de hadde fra før.

[Grovmel]

Det er jo ingen hemmelighet at menn er sterkere en kvinner. Noe man kanskje burde tatt mer hensyn til ved utdannelse? Ingen problemer med at kvinner blir politi og det finnes noen få damer som er like sterke rent fysisk, men kravene burde være like.

 

Det positive ved kvinner, er at de ofte er flinkere til å de eskalere hissige situasjoner en menn. Når det gjelder karer i fra enkelte steder i værden (som muligens i denne videoen), så vil dette nok bare fungere mot sin hensikt, da de har til hensikt å vise sin dominans ovenfor sitt "svake" kjønn og har null respekt for damer.

 

Ser ut til å trenge mer og bedre taklingskurs, anyways. Han der burde jo gruses ned i bakken asap samt tapte de alt på å bruke en konstabel på å holde unna en som faktisk gjorde noe de ikke klarte, å få han ned på bakken.

 

 

 

 

[WubWub]

22 minutter siden, Grovmel skrev:

Det er jo ingen hemmelighet at menn er sterkere en kvinner. Noe man kanskje burde tatt mer hensyn til ved utdannelse? Ingen problemer med at kvinner blir politi og det finnes noen få damer som er like sterke rent fysisk, men kravene burde være like.

 

Det positive ved kvinner, er at de ofte er flinkere til å de eskalere hissige situasjoner en menn. Når det gjelder karer i fra enkelte steder i værden (som muligens i denne videoen), så vil dette nok bare fungere mot sin hensikt, da de har til hensikt å vise sin dominans ovenfor sitt "svake" kjønn og har null respekt for damer.

 

Ser ut til å trenge mer og bedre taklingskurs, anyways. Han der burde jo gruses ned i bakken asap samt tapte de alt på å bruke en konstabel på å holde unna en som faktisk gjorde noe de ikke klarte, å få han ned på bakken.

 

 

 

 

Jeg syntes også det var noe merkelig at de bortviste den gode samaritaneren som la mannen som åpenbart var amok, i bakken. Det var ikke en konstabel men en annen beboer på asylmottaket som ønsket hjelpe politikvinnene. 

Men han ble bortvist fra stedet? 

Kanskje de hadde denne hendelsen friskt i minnet ; https://www.nrk.no/norge/henlegger-legevakt-saken-1.11709885

[AnonymBruker]

Sånt skjer hvis man sender kvinner til å gjøre en manns jobb.

Anonymkode: e66c1...9aa

[ElinX0Xpoliti]

I Norge så har kvinner har 36% mindre muskel masse og er 11 cm kortere enn menn, Kvinner har forskjellig beinbygging enn menn. Det er ekstremt få kvinner som kan konkurrere med menn i samme gren i sport, det samme gjelder innenfor sjakk og Go som omhandler strategi og predikativ tenking. Det kvinner slår menn på generelt er tilegne motivasjon, intuitiv logikk, metodisk repartition og kordinasjon av flere oppgaver samtidig.

Det er faktisk enormt mye dokumentasjon av dette spesielt evolusjonær psykologi og forskjeller i hjerne blant kvinner og menn, sånn er det bare. Det som hadde vært fint om humaniora som snakker om kjønn faktisk gikk igjennom dette så vi ikke får pesu-videnskap fra disse feltene.                          

Endret 12. juli 2017 av ElinX0Xpoliti

[Blodets rett]

3 timer siden, WubWub skrev:

Jeg syntes også det var noe merkelig at de bortviste den gode samaritaneren som la mannen som åpenbart var amok, i bakken. Det var ikke en konstabel men en annen beboer på asylmottaket som ønsket hjelpe politikvinnene. 

Men han ble bortvist fra stedet? 

Kanskje de hadde denne hendelsen friskt i minnet ; https://www.nrk.no/norge/henlegger-legevakt-saken-1.11709885

Sånn har jeg inntrykk av at politiet i Norge også er. Generelt virker de ikke være spesielt glad i at publikum blander seg bort i deres arbeid.

I dette tilfellet kan det nok også være at kvinnene følte de hadde noe å bevise fordi de er kvinner, men de feilet jo grusomt når de to mennene hver for seg var ute av bildet.

[jabx]

På 12.7.2017 den 0.43, AnonymBruker skrev:

De kunne sendt en patrulje som ikke bestod av bare kvinner. Og de burde vært utstyrt med tazers og pistol, og ikke vært redde for å bruke det.

Anonymkode: 67ad2...ff7

Tre vanlige politikvinner burde fint ha klart å håndtere denne mannen. Problemet er at de vi ser i videoen er for passive. De står bare og venter og prøver seg en og en. Og når en tilskuer hjelper til så velger den ene politikvinnen å konsentrere seg om å kontrollere ham fremfor å kontrollere trusselen sammen med makkerne sine. Hadde hun valgt å hjelpe til med å ta kontroll på galningen først så hadde saken sannsynligvis sett helt annerledes ut.

Men hovedproblemet er kanskje at de er jævla passive, og de går inn en og en i "kamp" som i en dårlig action-film.

[Larsern]

På 7/12/2017 den 1.02, Grovmel skrev:

Det positive ved kvinner, er at de ofte er flinkere til å de eskalere hissige situasjoner en menn. Når det gjelder karer i fra enkelte steder i værden (som muligens i denne videoen), så vil dette nok bare fungere mot sin hensikt, da de har til hensikt å vise sin dominans ovenfor sitt "svake" kjønn og har null respekt for damer.

Jeg har hørt og lest dette argumentet om at kvinner er bedre til å håndtere hissige situasjoner bedre enn menn, men er det riktig? Har man statistikk å vise til f.eks? Er det logisk? Hva hindrer at fysisk sterke menn har den samme egenskapen?

Så kan man spørre seg om det alene er et godt nok argument; bør man ikke ha som mål at en patrulje skal være best forberedt på verste utfall med maksimal fysisk maktbruk? Fysisk overlegenhet er et sterk preventivt signal i seg selv, og har samtidig den fordelen at det er nyttig når situasjonen eskalerer. Når en anholdt person klikker så har preventive egenskaper utspilt sin rolle.

[jabx]

17 minutter siden, Larsern skrev:

Så kan man spørre seg om det alene er et godt nok argument; bør man ikke ha som mål at en patrulje skal være best forberedt på verste utfall med maksimal fysisk maktbruk?

Dette forutsetter at fysisk styrke/størrelse er det avgjørende i alle situasjonene der fysisk makt kan bli nødvendig. Men det er bare en av mange faktorer som påvirker f.eks. en pågripelse.

[Larsern]

19 timer siden, jabx skrev:

Dette forutsetter at fysisk styrke/størrelse er det avgjørende i alle situasjonene der fysisk makt kan bli nødvendig. Men det er bare en av mange faktorer som påvirker f.eks. en pågripelse.

Fysisk styrke og størrelse er definitivt den mest avgjørende faktoren - i de langt fleste tilfeller hvor fysisk makt er nødvendig, og spesielt ved pågripelser. Uten overlegen fysisk makt så er det så og si umulig å f.eks sette håndhjern på en person som setter seg til motverge.

[jabx]

2 timer siden, Larsern skrev:

Fysisk styrke og størrelse er definitivt den mest avgjørende faktoren - i de langt fleste tilfeller hvor fysisk makt er nødvendig, og spesielt ved pågripelser. Uten overlegen fysisk makt så er det så og si umulig å f.eks sette håndhjern på en person som setter seg til motverge.

Vel jo, riktig teknikk kan langt på vei oppveie for manglende absolutt styrke. Dessuten kan den fysiske makten økes, for eksempel ved å bruke flere personer for å foreta pågripelsen. Det hele avhenger altså ikke av den enkelte betjent fysiske forutsetninger.

[AnonymBruker]

Hvordan vet du at han var kriminell i fra før da?

Anonymkode: 29593...023

[AnonymBruker]

På 12.7.2017 den 0.35, WubWub skrev:

 

.

Anonymkode: 29593...023

[Z.Z]

Dette er fra Sverige, så kanskje det er flere slike vi trenger? Nah, det er vel å dra den litt for langt, eller? Håper det, men skaff en rakrygged holdning til de nordiske tradisjoner, fortellinger, eventyr, folklore og sanger. Vi er langt fra noe svakt folk som det tilsynelatende ser ut som i dag. Vi har en lang historie som er i ferd med å gå i glemmeboken. Når vårt folk dør er det over. Norge, Sverige, Danmark, Island og (Finland) med utposter finnes ikke lenger. Alt dette er bygd opp av nordboere, folk fra grisgrendte strøk og under tøffe forhold.

 

[AnonymBruker]

Det er jo også en manlig vekter til stede, han greier heller ikke å ordne opp.

Ellers, jeg trodde svensk politi hadde strømpistoler?

Anonymkode: 2f667...07c

[Larsern]

På 7/18/2017 den 21.16, jabx skrev:

Vel jo, riktig teknikk kan langt på vei oppveie for manglende absolutt styrke. Dessuten kan den fysiske makten økes, for eksempel ved å bruke flere personer for å foreta pågripelsen. Det hele avhenger altså ikke av den enkelte betjent fysiske forutsetninger.

Riktig teknikk "kan" selvsagt oppveie for manglende absolutt styrke, men fysisk overlegne menn kan også ha riktig teknikk.

Problemet er snarere at teknikk og strategi når man skal overmanne noen under f.eks arrestasjon, nettopp er å bruke fysisk styrke. Fysisk styrke er dessuten ikke ensbetydende med vold, snarere tvert i mot. Der en person med overlegen styrke kan passivisere noen med fysisk makt (holde noen nede), må kanskje en svakere person bruke vold som slag og spark for å oppnå samme effekt.

Som jeg nevnte tidligere så legges nær sagt alltid argumentasjonen opp slik at der menn har fysisk styrke så har kvinner andre egenskaper som er vel så anvendelige, basert på et uimotsagt premiss om at ikke sterke menn også kan ha disse egenskapene.

[AnonymBruker]

En kvinne på 55 kg vil så og si aldri være istand til å dominere en uvillig mann på 85+ kg. Da må det nærmest skje frivillig...Hun vil kunne unnslippe overgrep eller forsvare med riktig teknikk. Men overmanne og uskadeligjøre er meget sjelden.

De fleste kvinner i politiet går relativt raskt over i etterforskerstillinger eller tilsvarende når de kan. 

Anonymkode: e4718...f68

[jabx]

11 timer siden, Larsern skrev:

Riktig teknikk "kan" selvsagt oppveie for manglende absolutt styrke, men fysisk overlegne menn kan også ha riktig teknikk.

Problemet er snarere at teknikk og strategi når man skal overmanne noen under f.eks arrestasjon, nettopp er å bruke fysisk styrke. Fysisk styrke er dessuten ikke ensbetydende med vold, snarere tvert i mot. Der en person med overlegen styrke kan passivisere noen med fysisk makt (holde noen nede), må kanskje en svakere person bruke vold som slag og spark for å oppnå samme effekt.

Som jeg nevnte tidligere så legges nær sagt alltid argumentasjonen opp slik at der menn har fysisk styrke så har kvinner andre egenskaper som er vel så anvendelige, basert på et uimotsagt premiss om at ikke sterke menn også kan ha disse egenskapene.

Poenget er at det er mange forskjellige faktorer her som kan påvirke situasjonen. Dette velger du å ignorere.