HATET mot single kvinner i samfunnet

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Perspektiv skrev:

Poenget mitt: spiller det noen trille at kvinner er en større utgift for staten? Det er tross alt den gruppen som kan gi oss nye generasjoner, og sørge for å befolkningstrekanten ikke snur seg på hodet slik som Japan?

Altså, problemet er når de feiler gi oss nok barn, OG er en utgift for staten. For et tapsprosjekt.

Det verste er at man ikke kan tvinge menn til å gidde få barn med damer, og man kan ikke tvinge damer til å få barn med menn de ikke vil ha. 

Har tenkt så det knaker på dette problemet. Løsningen er der, men det vil ikke folk flest (les: kvinner) like.

Hvis kvinner hadde hatt litt innsikt i trender blant menn og kvinner i andre land, så hadde de gjort sitt for å forhindre at de ender opp alene og barnløse. "Neida, det skjeeer ikke... hallo!!!" tenker de fleste. Tenk igjen.

Menn boikotter samliv og forhold i større og større grad. De gir mer og mer faen. Samfunnet vil kollapse om man ikke begynner ta menns problemer på alvor. Men dette er å tale for døve ører.

Anonymkode: 1a25b...ab8

[Gjest Axl Rose]

Hva slags folk kjenner du da TS? Kjenner ingen som hater kvinner jeg. 

[Perspektiv]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja det er jo sant....  bare at idag må begge foreldrene jobbe ute.

Anonymkode: 66ac5...df2

Men mannen må kunne samle mer enn kvinnen, ellers er han ikke noe å samle på.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Altså, problemet er når de feiler gi oss nok barn, OG er en utgift for staten. For et tapsprosjekt.

Det verste er at man ikke kan tvinge menn til å gidde få barn med damer, og man kan ikke tvinge damer til å få barn med menn de ikke vil ha. 

Har tenkt så det knaker på dette problemet. Løsningen er der, men det vil ikke folk flest (les: kvinner) like.

Hvis kvinner hadde hatt litt innsikt i trender blant menn og kvinner i andre land, så hadde de gjort sitt for å forhindre at de ender opp alene og barnløse. "Neida, det skjeeer ikke... hallo!!!" tenker de fleste. Tenk igjen.

Menn boikotter samliv og forhold i større og større grad. De gir mer og mer faen. Samfunnet vil kollapse om man ikke begynner ta menns problemer på alvor. Men dette er å tale for døve ører.

Anonymkode: 1a25b...ab8

De eneste jeg møter som ikke tar menns problemer på alvor, er menn selv.

Dersom menn begynner å h til lege og utredning når de er syke og trenger det, skal vi nok se at helsebruken mellom kjønnene utlignes fort da langt flere menn dør, enn hva som egentlig er nødvendig.

Anonymkode: 6f61b...ea1

[Perspektiv]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

De eneste jeg møter som ikke tar menns problemer på alvor, er menn selv.

Dersom menn begynner å h til lege og utredning når de er syke og trenger det, skal vi nok se at helsebruken mellom kjønnene utlignes fort da langt flere menn dør, enn hva som egentlig er nødvendig.

Anonymkode: 6f61b...ea1

Gå å se The Redpill dokumentaren.

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ok da. Hva med de barnløse kvinnene da? Staten taper også 100 000kr i året på de. 

Hvor mange menn er det som er i forhold med en annen dame? Som bor med en annen dame? Og har barn med henne? Det er overraskende mange det. Men allikevel koster de staten ingenting etter fylte 25år. Menn bidrar til statskassa, kvinner forbruker.

Greit nok at dere skal gå med hodet hevet, og tro at dere har noe som helst bidrag i samfunnet rent økonomisk, men fakta er noe annet. Eneste bidraget kvinner kommer med er å forsøple samfunnsdebatten med trivielle ting. 

Men å ta vare på barn, det er dere flinke til. Og derfor er det greit for meg at jeg bidrar mer enn jeg får tilbake. Selv om jeg er barnløs. Jeg klager ikke.

Men de damene som tror de er dødsviktige i samfunnet bare fordi de har en utdannelse og liksom "bidrar"? Get the fuck out of my face. Eneste bidraget du kommer med er økt CO2 innhold i rommet.

Anonymkode: 1a25b...ab8

Hallo, alt dette er jo fordi kvinner får barn..single barnløse kvinner, jobber da like mye som menn, selv om noen av dem kanskje tjener litt mindre enn menn stadig vekk, men ikke så lite at det går ut over statskasssa på noen måte. Skal du være sur, er det barnemødre du må pisse oppover leggen.  

(http://www.side3.no/vitenskap/--kvinner-koster-staten-113000-kroner-mer-i-aret-enn-menn/3423312378.html)

"Forskjellen kommer både av at kvinner mottar mer tjenester/ytelser fra staten - blant annet på grunn av stønad knyttet til barn - men mest at kvinner bidrar mindre med inntekter.

To av årsakene til langt lavere inntekter fra kvinner er at hele 1 av 3 kvinner i arbeid ikke jobber fulltid - samt at færre kvinner enn menn er i arbeid: 67,7% av kvinner over 15 år jobber, mens tallet er 73,4% blant menn."

 

Anonymkode: b3ed9...8a0

[AnonymBruker]

Gjesp enda en slik tråd.

Anonymkode: 6f9d2...769

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hallo, alt dette er jo fordi kvinner får barn..single barnløse kvinner, jobber da like mye som menn, selv om noen av dem kanskje tjener litt mindre enn menn stadig vekk, men ikke så lite at det går ut over statskasssa på noen måte. Skal du være sur, er det barnemødre du må pisse oppover leggen.  

(http://www.side3.no/vitenskap/--kvinner-koster-staten-113000-kroner-mer-i-aret-enn-menn/3423312378.html)

"Forskjellen kommer både av at kvinner mottar mer tjenester/ytelser fra staten - blant annet på grunn av stønad knyttet til barn - men mest at kvinner bidrar mindre med inntekter.

To av årsakene til langt lavere inntekter fra kvinner er at hele 1 av 3 kvinner i arbeid ikke jobber fulltid - samt at færre kvinner enn menn er i arbeid: 67,7% av kvinner over 15 år jobber, mens tallet er 73,4% blant menn."

 

Anonymkode: b3ed9...8a0

Hvorfor siterer du ting fra artikkelen jeg postet? Jeg kan lese. Kvinner bidrar mindre og krever mer. I form av stønader ja.

Ja det er alenemødrene som belaster velferdsssytemet. Når det bare er å dra på byen og finne en pappa til sine fremtidige barn, så ender man opp med mødre som har to barn med to forskjellige fedre. For å spekulere maksimalt. Forbanna søppelkvinnfolk.

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De eneste jeg møter som ikke tar menns problemer på alvor, er menn selv.

Dersom menn begynner å h til lege og utredning når de er syke og trenger det, skal vi nok se at helsebruken mellom kjønnene utlignes fort da langt flere menn dør, enn hva som egentlig er nødvendig.

Anonymkode: 6f61b...ea1

Menn har ikke mulighet til å få uttale seg om problemer i det offentlige rom. Bare se hvordan menns problemer blir tatt imot på forumet her. 

Menn har større problemer enn bare de helsemessige. 

Anonymkode: 1a25b...ab8

[Gjest Snuppi]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ok da. Hva med de barnløse kvinnene da? Staten taper også 100 000kr i året på de. 

Hvor mange menn er det som er i forhold med en annen dame? Som bor med en annen dame? Og har barn med henne? Det er overraskende mange det. Men allikevel koster de staten ingenting etter fylte 25år. Menn bidrar til statskassa, kvinner forbruker.

Greit nok at dere skal gå med hodet hevet, og tro at dere har noe som helst bidrag i samfunnet rent økonomisk, men fakta er noe annet. Eneste bidraget kvinner kommer med er å forsøple samfunnsdebatten med trivielle ting. 

Men å ta vare på barn, det er dere flinke til. Og derfor er det greit for meg at jeg bidrar mer enn jeg får tilbake. Selv om jeg er barnløs. Jeg klager ikke.

Men de damene som tror de er dødsviktige i samfunnet bare fordi de har en utdannelse og liksom "bidrar"? Get the fuck out of my face. Eneste bidraget du kommer med er økt CO2 innhold i rommet.

Anonymkode: 1a25b...ab8

Hvilket kjønn er overrepresentert i helse -og sosialsektoren? Hvem pleier oss når vi er syke? Hvilket kjønn er overrepresentert i skoleverket? Å hevde at disse yrkesaktive kvinnene ikke er viktige  i samfunnet vårt vitner om manglende kunnskap om hvordan samfunnet fungerer! 

 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Snuppi skrev:

Hvilket kjønn er overrepresentert i helse -og sosialsektoren? Hvem pleier oss når vi er syke? Hvilket kjønn er overrepresentert i skoleverket? Å hevde at disse yrkesaktive kvinnene ikke er viktige  i samfunnet vårt vitner om manglende kunnskap om hvordan samfunnet fungerer! 

 

Spiller ingen rolle hvor i samfunnet de er plassert, når nettobidraget er negativt. 

Prøv igjen.

Anonymkode: 1a25b...ab8

[Gjest Snuppi]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hallo, alt dette er jo fordi kvinner får barn..single barnløse kvinner, jobber da like mye som menn, selv om noen av dem kanskje tjener litt mindre enn menn stadig vekk, men ikke så lite at det går ut over statskasssa på noen måte. Skal du være sur, er det barnemødre du må pisse oppover leggen.  

(http://www.side3.no/vitenskap/--kvinner-koster-staten-113000-kroner-mer-i-aret-enn-menn/3423312378.html)

"Forskjellen kommer både av at kvinner mottar mer tjenester/ytelser fra staten - blant annet på grunn av stønad knyttet til barn - men mest at kvinner bidrar mindre med inntekter.

To av årsakene til langt lavere inntekter fra kvinner er at hele 1 av 3 kvinner i arbeid ikke jobber fulltid - samt at færre kvinner enn menn er i arbeid: 67,7% av kvinner over 15 år jobber, mens tallet er 73,4% blant menn."

 

Anonymkode: b3ed9...8a0

Da er det ikke så stor forskjell på antall yrkesaktive menn og kvinner. Mange kvinner jobber også ufrivillig deltid da det ikke blir opprettet nok fulle stillinger. 

[Gjest Snuppi]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Spiller ingen rolle hvor i samfunnet de er plassert, når nettobidraget er negativt. 

Prøv igjen.

Anonymkode: 1a25b...ab8

Nei, det spiller faktisk en meget stor rolle da barn må lære og lese og skrive samt å regne. Syke trenger pleie! Uten skolen blir befolkningen en gjeng med analfabeter. Syke mennesker får ikke hjelp da ingen gidder å jobbe i helsevesenet! 

Prøv igjen! 

 

[AnonymBruker]

23 minutter siden, Snuppi skrev:

Nei, det spiller faktisk en meget stor rolle da barn må lære og lese og skrive samt å regne. Syke trenger pleie! Uten skolen blir befolkningen en gjeng med analfabeter. Syke mennesker får ikke hjelp da ingen gidder å jobbe i helsevesenet! 

Prøv igjen! 

 

Jeg vet. Jeg sa tidligere at jeg ikke har noe imot å betale for at kvinner skal være belastninger i samfunnet. For de gjør en viktig jobb.

Men jeg sa bare at jeg har et problem med kvinner som tror de faktisk bidrar til statskassa øker, når alle kvinner i snitt er tapsprosjekt rent økonomisk.

Klarer du se den forskjellen? Jeg har kun påpekt at kvinner er tapsprosjekt økonomisk for staten, ikke at den jobben de gjør er uviktig.

Anonymkode: 1a25b...ab8

[AnonymBruker]

Jeg er singel kvinne i 20-åra og føler ikke noe hat mot meg i samfunnet jeg. Er bare her inne på KG folk skriver masse bullshit. Jeg har et fantastisk liv og håper sinte enslige menn kan prøve å se litt mer glede i sitt liv. 

Anonymkode: fabba...972

[AnonymBruker]

33 minutter siden, Snuppi skrev:

Da er det ikke så stor forskjell på antall yrkesaktive menn og kvinner. Mange kvinner jobber også ufrivillig deltid da det ikke blir opprettet nok fulle stillinger. 

Nettopp. Ab som la ut linken er bare ute på et eller annet korstog mot de"horete" alemødrene som får barn med flere fedre eller et eller annet enda mer idiotisk og hans egen statistikk jobber mot han.

Anonymkode: b3ed9...8a0

[Gjest Snuppi]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jeg vet. Jeg sa tidligere at jeg ikke har noe imot å betale for at kvinner skal være belastninger i samfunnet. For de gjør en viktig jobb.

Men jeg sa bare at jeg har et problem med kvinner som tror de faktisk bidrar til statskassa øker, når alle kvinner i snitt er tapsprosjekt rent økonomisk.

Klarer du se den forskjellen? Jeg har kun påpekt at kvinner er tapsprosjekt økonomisk for staten, ikke at den jobben de gjør er uviktig.

Anonymkode: 1a25b...ab8

Helse -og sosialsektoren er ikke en inntektskilde det er en utgiftspost. Alle kan ikke bli administrerende direktør vet du eller jobbe i industrien. 

Du skjønner tydeligvis ikke at alle yrkesaktive bidrar til pengene i statskassen. 

Å kalle kvinner et tapsprosjekt sier vel egentlig alt om hvilket menneskesyn du innehar. Du er ikke den skarpeste kniven i skuffen for å si det mildt... 

[AnonymBruker]

Jeg er enig, kvinnehatet gjennomsyrer et hvert miljø og nesten enhver anledning, men det er vel mot kvinner generelt - fordi vi fremdeles, desverre i 2017 er undertrykte og ikke fordi man er singel eller ikke.

Anonymkode: 8e4aa...036

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er enig, kvinnehatet gjennomsyrer et hvert miljø og nesten enhver anledning, men det er vel mot kvinner generelt - fordi vi fremdeles, desverre i 2017 er undertrykte og ikke fordi man er singel eller ikke.

Anonymkode: 8e4aa...036

Jepp. Svake, små menn er så livredde for sterke kvinner at de heller sprer hat mot de. 

Akkurar som at flere elever fra "Livets harde skole" hater alle med mørk hud fordi de tror alle med mørk hud er terrorister  

Ganske smart. Not. 

Heldigvis er de fleste mennesker oppegående og går ikke rundt med urasjonell frykt og ekstreme mindreverdighetskomplekser. 

Anonymkode: 84982...616

[AnonymBruker]

14 timer siden, LISJ skrev:

Virker som det er helt vanlig å HATE selvstendige single kvinner i alle grupperinger av samfunnet? Føler folk seg så truet av at noen ikke har tro på å bli manipulert av onde bikkjee og kattekrek inn i såkalt partnerskap eller giftemål!!!!!!

Hallo!!!

For noen trangsynte innsnevrede gjøkereder folk egentlig er!!!!

Kvinnehatet gjennomsyrer hver forening, idrettshall, skole, universitet, business, tom musikk, film, porno, og politi forsvar og uteliv...samt ungdomsgjengene...

NÅR SKAL FOLK LÆRE Å RESPEKTERE ANDRE?

Dokumentasjon takk!

En slik påstand er så grov at jeg forventer at du kan underbygge den.

Anonymkode: eaffc...bcf

[Cuntzilla]

Leser første innlegg i tråden: "HAT, hæ, hva mener du?"

Leser resten av tråden: "Åja.. åkei, trekker tilbake spørsmålet"