Bloggerne - bak kritikken

[Inocybe]

6 timer siden, Rosalie skrev:

Veldig bra innlegg, @Søgni! Men hvilken DN-artikkel viser du til?

Bør leses med en pute å gjemme seg bak: https://www.dn.no/magasinet/2015/01/16/2102/Intervjuet/bak-fasaden Dette er da CBEs forklaring på hvorfor hun redigerte seg tynnere og svarte med slemme  kommentarer under falsk navn (spoiler det er lesernes feil). Når man vet at journalisten er kompis med manageren til intervjuobjektet blir hele greia veldig veldig veldig klein. Kanskje ikke så rart at det ikke blir spurt om det folk egentlig lurte på.

Enig i at @Søgni skrev et veldig bra innlegg  

Endret 26. juni 2017 av Inocybe
Glemt et ord

[Gjest Varma]

8 timer siden, Inocybe skrev:

Bør leses med en pute å gjemme seg bak: https://www.dn.no/magasinet/2015/01/16/2102/Intervjuet/bak-fasaden Dette er da CBEs forklaring på hvorfor hun redigerte seg tynnere og svarte med slemme  kommentarer under falsk navn (spoiler det er lesernes feil). Når man vet at journalisten er kompis med manageren til intervjuobjektet blir hele greia veldig veldig veldig klein. Kanskje ikke så rart at det ikke blir spurt om det folk egentlig lurte på.

Enig i at @Søgni skrev et veldig bra innlegg  

Ble ikke DN felt i PFU for dette? 

Endret 26. juni 2017 av Varma
Autokorrekten

[Inocybe]

Akkurat nå, Varma skrev:

Ble ikke DN felt i FpU for dette? 

Dissens hvis jeg husker rett. Atikkelen ble omtalt i ganske strenge ordelag. Journalisten forsvant fra DN ganske kort tid etter.