Komplisert familie (barnevern)

[AnonymBruker]

På 21.6.2017 den 22.07, AnonymBruker skrev:

Det er jo forsåvidt greit - jeg har ingenting å skjule, ei heller noe å frykte ved at de følger med. Jeg har ofte samvær, annenhver helg og ferier, og hatt i mange år. Men spørsmålet mitt var mer om det er noen automatikk i at de bare henter et evt nytt barn, eller om de vurderer situasjonen ut ifra nyere tid, enn sånn den var for 8 år siden?

 

TS

Anonymkode: 90c90...d93

Dette har jeg god kjennskap til da jeg møter familier i slike situasjoner i jobben min.

Nei, det er ingen automatikk i at du mister et nytt barn. Jeg har hatt fam med store problemer som får en ny sjanse med mye veiledning og oppfølging. Du virker som du er på et helt annet sted i livet enn du var med ditt første barn. Vær åpen slik det virker som du er, og dette vil gå veldig bra! Alle vi som jobber rundt familier og barn ønsker at barn skal bo sammen med foreldrene sine, og gjør alt for at det skal gå bra. Lykke til! 

Anonymkode: df2fe...8cc

[Svartedauden]

Er ingen automatikk. 

Hvert barn blir behandlet som individuelt, og hvert sitt barn har egen rettsak ang. foreldre. Sånn gjorde de ihvertfall med fostersøsteren min. 

[Bravia]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Barnevernet kommer nok til å ville ta en prat med deg, sånn er rutinen, men de kommer ikke busende inn på fødestuen for å ta ungen din. Folk som skriver dette eier ikke selvinnsikt. De som mister ungene, er de som nekter å samarbeide.

Jeg kjenner ei som mistet ungen, hun har nå giftet seg og fått en ny unge. Barnevernet ble rutinemessig involvert, og kom på hjemmebesøk for å ta en prat. Hun og mannen mistet ikke omsorgen; de har spilt med åpne kort og hun har endret livsstil.

Du husker kanskje Svanhild - saken? Hun har også fått mer ro og stabilitet i livet sitt. Fast jobb, mann som ikke bruker rusmidler, og sønnen hun har fått med den nye mannen får hun beholde. 

Anonymkode: c7969...c76

Enten så lyver du eller så har du ikke peiling. Flerfoldige foreldre kan fortelle om barnevern som nettopp kom busende inn på fødestuen uten forvarsel. Årsaken var en beskymringsmelding fra en ukjent tredje part.

Videre kan du umulig vite hva som foregår i hver eneste enkeltsak i regi av Barnevernet. Dette er en informasjonsmengde av en enorm skala. Regelverk og generelle retningslinjer er en ting, hva som foregår i praksis er noe ganske annet.    

Å bruke suksesshistorier til å forsøke å dekke over skrekkhistoriene blir avsporende. Et barnevern skal ha suksesshistorier, det er hele poenget med et slikt vern. Men det forhindrer ikke grov inkompetanse og/eller korrupsjon. 

Endret 26. juni 2017 av Bravia

[Bravia]

41 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette har jeg god kjennskap til da jeg møter familier i slike situasjoner i jobben min.

Nei, det er ingen automatikk i at du mister et nytt barn. Jeg har hatt fam med store problemer som får en ny sjanse med mye veiledning og oppfølging. Du virker som du er på et helt annet sted i livet enn du var med ditt første barn. Vær åpen slik det virker som du er, og dette vil gå veldig bra! Alle vi som jobber rundt familier og barn ønsker at barn skal bo sammen med foreldrene sine, og gjør alt for at det skal gå bra. Lykke til! 

Anonymkode: df2fe...8cc

Svar meg helt ærlig på et spørmål: Hvordan i all verden skal du kunne ha oversikt over alle saker som omhandler barn og familier? Du skriver at "alle vi som jobber rundt familier og barn"...kjenner du alle disse? Dette er snakk om flere tusen mennesker. Du bruker deg selv som eksempel for flerfoldige andre, noe som er en klassisk logisk brist. 

[AnonymBruker]

Min mann har 2 barn fra før. Dem er nå 14 og 16. Barnevernet tok dem fra han og deres mor når dem var 2 og 4 år. Jeg har lest saken, og kan ikke for mitt bare liv forstå hva som var grunnen til at barna skulle bli tatt fra dem, bortsett fra sladrekjerringer i bygda som satt å løy dommeren midt i ansiktet i begge rettsakene. ( dem gikk til sak for å få igjen barna, men tapte) I senere tid har det kommet frem mye som var løgn, og hun som var den verste til å lyve, endte opp som fostermor for barna. Men der ble dem i bare 3,5 mnd, da hun behandlet dem helt forferdelig, og da ble dem plassert hos en annen familie hvor dem har vært siden.

Dette er en tragisk sak fra ende til annen.

 

I dag har denne pappaen en sønn på 4 år med meg. Vi har ikke hørt et ord fra barnevernet. (Jeg har en datter fra før på 12 år) Men det skal sies at jeg snakket med saksbehandleren min når jeg fant ut at jeg var gravid (jeg var fostermor på dette tidspunktet) og hun sa at dette kunne jeg bare slappe av med, for det var null grunn til bekymring hjemme hos meg, hverken med barna jeg hadde fra før, eller den som var på vei.

 

Jeg håper det går bra for din del TS. Synes det er forferdelig at man skal grue seg til å få barn pga alle skrekkhistoriene man hører Men sånn har det jo dessverre blitt. Samtidig må jeg si at det er synd vi ikke får alle solskinnshistoriene. At vi hører om de barna som VIRKELIG trenger hjelp, og får det. For barnevernet gjør veldig mye bra også. Det er det ikke tvil om.

Anonymkode: 6ab1b...f7c

[ViljaH]

Jeg ville tatt kontakt med barnevernet og spurt om de kunne ta en vurdering på om de nå synes du har tilstrekkelig foreldrekompetanse og livssituasjon til at du kan tenke på et nytt barn. Dette fordi du kun vil gå videre med ønsket om du kan forvente å få beholde barnet.

[Bravia]

35 minutter siden, ViljaH skrev:

Jeg ville tatt kontakt med barnevernet og spurt om de kunne ta en vurdering på om de nå synes du har tilstrekkelig foreldrekompetanse og livssituasjon til at du kan tenke på et nytt barn. Dette fordi du kun vil gå videre med ønsket om du kan forvente å få beholde barnet.

Det er ikke barnevernets oppgave å fortelle om hvem som er gode nok foreldre eller ikke. Tror du virkelig at feks en ungejente med tre års utdannelse uten barn selv har denne praktiske erfaringen? Barnevernet har kun som oppgave å stille opp i nødstilfeller. Man skal ikke VERNE barn mot uerfarne foreldre. Man skal HJELPE foreldrene. 

En bestemor eller -far eller tante og onkel som kan være til stede omtrent året rundt, er mye mer til nytte for å hjelpe en uerfaren mor og far enn et byråkratisk barnevern som kommer innom en håndfull ganger. 

[AnonymBruker]

13 timer siden, Bravia skrev:

Å snakke med dere (dersom du virkelig er en barnevernspedagog) har liten hensikt. Måten mange av dere argumenterer på er som følgende:

"Jeg tenker at ting er som de er".

"Jeg føler ikke at vi kommer noe videre her nå".

"Dette skal nok gå fint".

"Vi har ikke kapasitet til å begrunne avgjørelsene våre".

Jeg utfordrer deg som "barnevernspedagog" til å komme med den generelle faglige begrunnelsen som ligger bak omsorgsovertakelser i Norge. 

 

Selv om man er utdannet bvped er det ingen automatikk i at man jobber i barneverntjenesten. Jeg kan derfor ikke vite hvordan enkelte bvansatte jobber. 

Jeg har selv vært med en venninne i møte med barneverntjenesten. Hun hadde en forferdelig saksbehandler. Vi skrev klage, hun fikk bytter saksbehandler og saken ble henlagt.

Den generelle faglige begrunnelsen for omsorgsovertakelse står i barnevernloven paragraf 4-12. Barnet skal være utsatt for så grov omsorgssvikt/mishandling/overgrep at det tar fysisk eller psykisk skade av det, eller hindrer utviklingen. 

Hilsen barnevernspedagog(! Ser at det reises tvil)

Anonymkode: a67b3...ff3

[ViljaH]

24 minutter siden, Bravia skrev:

Det er ikke barnevernets oppgave å fortelle om hvem som er gode nok foreldre eller ikke. Tror du virkelig at feks en ungejente med tre års utdannelse uten barn selv har denne praktiske erfaringen? Barnevernet har kun som oppgave å stille opp i nødstilfeller. Man skal ikke VERNE barn mot uerfarne foreldre. Man skal HJELPE foreldrene. 

En bestemor eller -far eller tante og onkel som kan være til stede omtrent året rundt, er mye mer til nytte for å hjelpe en uerfaren mor og far enn et byråkratisk barnevern som kommer innom en håndfull ganger. 

Kan ikke du si din bakgrunn/kontekst før du er så bombastisk? Vet du hva du snakker om, er du barnevernshater osv

[Bravia]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Selv om man er utdannet bvped er det ingen automatikk i at man jobber i barneverntjenesten. Jeg kan derfor ikke vite hvordan enkelte bvansatte jobber. 

Jeg har selv vært med en venninne i møte med barneverntjenesten. Hun hadde en forferdelig saksbehandler. Vi skrev klage, hun fikk bytter saksbehandler og saken ble henlagt.

Den generelle faglige begrunnelsen for omsorgsovertakelse står i barnevernloven paragraf 4-12. Barnet skal være utsatt for så grov omsorgssvikt/mishandling/overgrep at det tar fysisk eller psykisk skade av det, eller hindrer utviklingen. 

Hilsen barnevernspedagog(! Ser at det reises tvil)

Anonymkode: a67b3...ff3

Du skrev: "Jeg ville tatt en samtale med barnevernet, spilt med åpne kort og hørt om de fremdeles er bekymret for omsorgsevnen din. "

Videre skriver du at du ikke kan vite hvordan den enkelte BV-ansatte jobber. Ser du selvmotsigelsen? Forøvrig bra at du skriver om viktigheten om å bytte saksbehandler, dersom de er dårlige (kanskje det som reiser tvilen, fordi det er sjelden kost at der innrømmes).

Faglig bakgrunn for omsorgsovertakelser og en setning i lovverket er imidlertid to vidt forskjellige ting. Om far smeller til ungen og/eller mor kommer stadig full hjem... vel, de færreste tviler vel på at dette er omsorgssvikt. Men nå er det ikke akkurat slike åpenbare saker som får flere og flere fagfolk til å alarmere om inkompetanse og korrupsjon i Barnevernet. 

Med faglig bakgrunn mener jeg internasjonale metastudier. Altså ikke synsing, spekulering og ideologi. 



 

[Bravia]

18 minutter siden, ViljaH skrev:

Kan ikke du si din bakgrunn/kontekst før du er så bombastisk? Vet du hva du snakker om, er du barnevernshater osv

Jeg kan fortelle deg mye, men da bør du være mer spesifikk om hva du lurer på. 

[slagelse]

42 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Den generelle faglige begrunnelsen for omsorgsovertakelse står i barnevernloven paragraf 4-12. Barnet skal være utsatt for så grov omsorgssvikt/mishandling/overgrep at det tar fysisk eller psykisk skade av det, eller hindrer utviklingen. 

Hilsen barnevernspedagog(! Ser at det reises tvil)

Anonymkode: a67b3...ff3

Det er bra at du sier det. Men da må du også huske at det er de barna dere skal hjelpe. Ta de barna ut av slike hjem. Også kan dere la barn vokse opp hos kjærlige og egnede foreldre. Hvis dere hadde hatt den balansen i deres jobb, så ville det ikke vært den type konflikt som vi har nå. 

[AnonymBruker]

9 timer siden, Bravia skrev:

Enten så lyver du eller så har du ikke peiling. Flerfoldige foreldre kan fortelle om barnevern som nettopp kom busende inn på fødestuen uten forvarsel. Årsaken var en beskymringsmelding fra en ukjent tredje part.

Videre kan du umulig vite hva som foregår i hver eneste enkeltsak i regi av Barnevernet. Dette er en informasjonsmengde av en enorm skala. Regelverk og generelle retningslinjer er en ting, hva som foregår i praksis er noe ganske annet.    

Å bruke suksesshistorier til å forsøke å dekke over skrekkhistoriene blir avsporende. Et barnevern skal ha suksesshistorier, det er hele poenget med et slikt vern. Men det forhindrer ikke grov inkompetanse og/eller korrupsjon. 

Selvsagt, alle argumenter som ikke år i din favør er løgn.  

Anonymkode: c7969...c76

[Bravia]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Selvsagt, alle argumenter som ikke år i din favør er løgn.  

Anonymkode: c7969...c76

"Barnevernet kommer nok til å ville ta en prat med deg, sånn er rutinen, men de kommer ikke busende inn på fødestuen for å ta ungen din. Folk som skriver dette eier ikke selvinnsikt. De som mister ungene, er de som nekter å samarbeide."

Dette er hva du skal forklare oss hvordan du kan vite. Det er tross alt en god del andel saker det er snakk om. 

[Gjest]

Tråden er ryddet for personangrep og spekulasjoner.

Ann Christin, mod

Endret 27. juni 2017 av Gjest

[Unika]

Du høres ut som en oppegående person ts. Jeg er sikker på at hvis du holder en åpen dialog med bv så vil et nytt barn by på null problemer. Hør med en saksbehandler på forhånd kanskje?

En annen ting: Det er jo fullstendig galskap at ungjenter rett fra skolen blir ansatt som saksbehandlere... Med latterlige 3-års utdannelse. Det vi burde kjempe for i Norge er en profesjonsutdanning på 5-6 år, og at de som ansettes i bv er spesielt kompetente på barn og relasjoner. Og at det er de med mest kompetanse og erfaring som ansettes som bv-konsulenter.

[AnonymBruker]

8 timer siden, Bravia skrev:

Du skrev: "Jeg ville tatt en samtale med barnevernet, spilt med åpne kort og hørt om de fremdeles er bekymret for omsorgsevnen din. "

Videre skriver du at du ikke kan vite hvordan den enkelte BV-ansatte jobber. Ser du selvmotsigelsen? Forøvrig bra at du skriver om viktigheten om å bytte saksbehandler, dersom de er dårlige (kanskje det som reiser tvilen, fordi det er sjelden kost at der innrømmes).

Faglig bakgrunn for omsorgsovertakelser og en setning i lovverket er imidlertid to vidt forskjellige ting. Om far smeller til ungen og/eller mor kommer stadig full hjem... vel, de færreste tviler vel på at dette er omsorgssvikt. Men nå er det ikke akkurat slike åpenbare saker som får flere og flere fagfolk til å alarmere om inkompetanse og korrupsjon i Barnevernet. 

Med faglig bakgrunn mener jeg internasjonale metastudier. Altså ikke synsing, spekulering og ideologi. 



 

Nei, jeg ser ikke selvmotsigelsen. Jeg har kunnskap om barnevernet med bakgrunn i min utdanning selv om jeg ikke har jobbet i bvtj selv. Jeg skrev forøvrig en bacheloroppgave som var meget kritisk til barnevernet og måten og grunnlaget avgjørelser tas på. 

 

Anonymkode: a67b3...ff3

[Bravia]

23 minutter siden, Unika skrev:

Du høres ut som en oppegående person ts. Jeg er sikker på at hvis du holder en åpen dialog med bv så vil et nytt barn by på null problemer. Hør med en saksbehandler på forhånd kanskje?

En annen ting: Det er jo fullstendig galskap at ungjenter rett fra skolen blir ansatt som saksbehandlere... Med latterlige 3-års utdannelse. Det vi burde kjempe for i Norge er en profesjonsutdanning på 5-6 år, og at de som ansettes i bv er spesielt kompetente på barn og relasjoner. Og at det er de med mest kompetanse og erfaring som ansettes som bv-konsulenter.

Det finnes allerede og heter  Kompetansenettverk for kvalitet i barnevern (KIB). http://www.psykologtidsskriftet.no/index.php?seks_id=486245&a=3

Men det er dessverre mange aktører som setter bremsen på: Politikere, forsterhjemsorganisasjoner (en stor skandale i media for ikke så lenge siden), kameraderi i rettsvesenet og ikke minst mange av barnevernsansatte selv. Det er faktisk mange advokater som gir råd om å unngå å kontakte BV og i hvert fall unngå mødrehjem. Det finnes så mange andre man kan snakke med for å vurdere sine foreldreegenskaper. Jeg sier ikke at det finnes gode saksbehandlere i BV, men bare å ta den sjansen på å få en dårlig en, er som å sette seg i en bil uten sikkerhetsbelte. Det går ofte bra, men ikke alltid. Bør man ta sjansen?

Endret 27. juni 2017 av Bravia

[Bravia]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, jeg ser ikke selvmotsigelsen. Jeg har kunnskap om barnevernet med bakgrunn i min utdanning selv om jeg ikke har jobbet i bvtj selv. Jeg skrev forøvrig en bacheloroppgave som var meget kritisk til barnevernet og måten og grunnlaget avgjørelser tas på. 

 

Anonymkode: a67b3...ff3

Selvmotsigelsen ligger i at du råder TS til å kontakte BV når du selv er kritisk til BV-ets arbeidsmetoder.

Du har forøvrig sikkert lest forskningsrapporten som forteller at de nyutdannede er mest kritisk til omsorgsovertakelser. Jeg har inntrykk av enkelte på dette forumet er nettopp det (nyutdannet eller evt. klapper og heier på sidelinjen) og forstår ikke hvordan sjefene deres overkjører og manipulerer dem til å tro at alle disse omsorgsovertakelsene er "barnets beste".