Prisen på mat og klær.

[AnonymBruker]

Hvorfor øker prisen på mat jevnt og trutt, mens prisen på klær ikke øker?

Jeg skjønner jo at prisene må øke. Men det er derfor jeg lurer på, hvorfor øker ikke prisen på klær. Jeg er nå 40 år gammel, og prisene på klær fra jeg var tenåring og til nå, har omtrent ikke økt noe. Mens prisene på mat har jo virkelig økt. Og vi vet jo at de som lager klærne våres, er kraftig underbetalt. Og de fleste eier alt for mye klær. Fordi det er så billig.

Anonymkode: e68f9...2ec

[Lou Salome]

Tilgang og etterspørsel. Etterspørselen etter mat er ganske jevn, alle må ha mat. Hele tiden. Hvis prisen på melk tredoblet seg, ville salget gått litt ned, men ikke drastisk, salget av juice ville kanskje økt, og salget av andre "ikke-nødvendige" matvarer ville kanskje gått ned, men en husholdning med barn som har melk som nødvendig artikkel, ville brukt samme beløp på mat, eller mer (fordi melkeprisen hadde gått opp).

Markedet for klær er annerledes. En minimumsetterspørsel finnes, men så øker etterspørselen med prisreduksjon: jo billigere klær, jo flere kjøper vi. Vi hadde ikke kjøpt dobbelt så mye melk hvis prisen ble halvert i morgen heller, ikke i nærheten, det ville kanskje ikke merkes på salget en gang. Vi ville kjøpt like mye melk, og pengene vi sparte ville blitt brukt på... dyrere middager eller klær for eksempel. Halverer man prisen på en populær jakke, dobler man kanskje salget, eller mye mer. Hvis en jakke koster 50 kroner å produsere/kjøpe inn, og den selges for 1500,-, får butikker kanskje solgt 2, og har en profitt på 2800. Selges den for 500 kr, selger de kanskje 20, og de får en profitt på 9000,-. Selger de den for 100,-, er det kanskje 200 personer som kjøper den, og butikken tjener 10 000,- (bare 1000,-kr mer enn hvis 20 kjøper en til 500,-, så er det en "finere butikk" så vil de kanskje satse på 500,-segmentet). Så har vi HM, som i hele Norge kanskje kjøper inn 20 000 jakker til 50,-kroner stykket, selger alle for 60,- kroner, og tjener 200 000,- til sammen på de billigjakkene. Vi har kanskje fire ganger så mye klær i skapene våre nå sammenlignet med for 40 år siden. Hvis prisene var fire ganger så høye, ville vi ikke hatt det.

[AnonymBruker]

Fordi målet har vært å gjøre at klær ansees som en forbruksvare framfor noe som varer i årevis. Det er ikke bare supply and demand, men en genistrek som ble planlagt lenge før forbrukerne godtok at klærne deres bare gikk i stykker og havnet i søpla. Derfor har klærne i praksis blitt billigere og billigere.

Anonymkode: 6a0fc...61b