Stoler du på Trump eller Comey?

[AnonymBruker]

Hvem tror dere snakker sant, tidligere fbi-sjef Comey, eller Trump?

Anonymkode: 2f6c9...dcb

[Rumle]

Comey selvsagt. 

[AnonymBruker]

Comey! Uten tvil!

Tror ikke på et eneste ord, verken muntlig eller skriftlig, fra trump.

Anonymkode: e36d8...be1

[AnonymBruker]

Dkal vi se, en hushai som har vært saksøkt en rekke ganger for å ikke overholde forpliktelsene sine eller en høyt respektert sjef for FBI som har hatt tillitt både blant demokrater og republikanere frem til nåværende president.

Tror jeg går for Comey.

Anonymkode: f4b43...6db

[ops2]

Trump har fått kritikk for sin bruk av brunkrem, mens Comey står der i sitt fargete hår og med sin feminine væremåte. Comey er sagt å være en tøffing. Likevel fremstiller han seg som totalt uegnet i jobben som FRB-sjef

"I was totally stunned" var svaret på hvorfor han ikke sa: "Mr President, I can not discuss that with you". En i en slik ledende stilling, kan ikke late som om han er et nyutdannet persilleblad. Jeg tror han løy om hvorfor han ikke avsluttet samtalene.

Jeg tror han tok en J. Edgar Hoover, og jobbet i stillhet med å sette sammen en drittmappe på Trump.

Comey har tatt en tydelig politisk stilling, i et embete som skal være fritt for politikk. Hans hat og motvilje mot presidenten kommer tydelig fram under de fine talemåtene. Han var forutinntatt, ikke som med Bush og Obama.

Han lot hatet komme til syne, som når han sa i en tidligere høring at han ble kvalm av å tenke på at FBIs behandling av Anthony Weiners sak i oktober 2016, kunne ha kostet Clinton seieren.

Virkelig, Comey? Du ble kvalm? Ditt kontor etterforsket Anthony Weiner, ektemannen til Hillary Clintons nærmeste medarbeider, og fant hundrevis av de hemmeligstemplete epostene fra tidligere etterforskning av epostskandalen? På en privat laptop, som ble brukt til å sende sexting og nakenbilder til en 15-åring? Og du ble kvalm fordi det ble offentliggjort, og kunne ha kostet Clinton seieren?

Offentligheten har ikke fått se Comeys notater. Comey sier han ikke har de lenger. Virkelig, han beholdt ikke en kopi? Var Xerox'en i stykker? FBI har kun en kopimaskin, og den var tom for toner, og sekretæren, den eneste som kunne skifte toner, var hos tannlegen? Folkens, dere er opptatt av å finne svakheter i hva Trump sier. Det er åpenbare svakheter i hva Comey sier.

Den første lekkasjen fra notatet inneholdet ikke ordet "honest" altså ærlig. Ikke at Trump sa "Det er det jeg vil ha. ærlighet og lojalitet". (Honest loyality). Høres det så ille ut, egentlig? Får meg til å tenke på om andre ord, som kunne gitt et mer nyansert bilde, er utelatt fra det vi får vite.

Comey sa at Loretta Lynch ba han omtale granskningen av Hillary Clinton som "a matter" for å gjøre den uvesentlig. Comey gjorde det.

Comey nektet å offentliggjøre at presienten ikke var under etterforskning

Comey lekket opplysninger fra notatene bevisst.

Av alle lekkasjene fra 2017, det eneste som ikke ble lekket, var at Trump snakket sant om at han ikke var under etterforskning.

Comey sitter og skriver om sine følelser og hva han fikk inntrykk av. Som et utkast til en roman. Språket er ikke nøytralt og rene fakta. Det er blomstrende og maler ut stemninger og spenninger i rommet. En tydelig vinklet beskrivelse som skal få oss til å tro på Comey.

Og avisene er mer enn behjelpelig med å utelate deler fra Comeys høring som er til Trumps fordel. Media velger hva de vil at du skal lese. De nøytrale og objektive media, som baserer sin dekning av Trump-skandaler på New York Times, og andre anti - Trump aviser.

Eksempel: Utspørringen gjort av Risch, hvor han setter Comey til veggs.

RISCH: I remember, you talked with us shortly after February 14th, when the "New York Times" wrote an article that suggested that the trump campaign was colluding with the Russians. Do you remember reading that article when it first came out?

COMEY: I do, it was about allegedly extensive electronic surveillance in their communications.

RISCH: Correct. That upset you to the point where you surveyed the intelligence community to see whether you were missing something in that. Is that correct?

COMEY: That's correct. I want to be careful in open setting, but —

RISCH: I'm not going to go any further than that, so thank you. In addition to that, after that, you sought out both Republican and Democrat senators to tell them that, hey, I don't know where this is coming from, but this is not the case. This is not factual. Do you recall that?

COMEY: Yes.

RISCH: Okay. So again, so the American people can understand this, that report by the New York Times was not true. Is that a fair statement?

COMEY: In the main, it was not true. And again, all of you know this. Maybe the American people don't. The challenge, and I'm not picking on reporters about writing stories about classified information, is the people talking about it often don't really know what's going on, and going on are not talking about it. We don't call the press to say, hey, you don't that thing wrong about the sensitive topic. We have to leave it there.

I mentioned to the chairman the nonsense around what influenced me to make the July 5th statement. Nonsense. But I can't go explaining how it is nonsense.

RISCH: Thank you. All right. So those three things we now know regarding the active measures, whether the president is under investigation and the collusion between the trump campaign and the Russians. I want to drill right down, as my time is limited, to the most recent dust up regarding allegations that the president of the United States obstructed justice. Boy, you nailed this down on page 5, paragraph 3. You put this in quotes. Words matter. You wrote down the words so we can all have the words in front of us now. There's 28 words now in quotes. It says, quote, I hope -- this is the president speaking — I hope you can see your way clear to letting this go, to letting Flynn go. He is good guy. I hope you can let this go. Now, those are his exact words, is that correct.

COMEY: Correct.

RISCH: You wrote them here and put them in quotes.

COMEY: Correct.

RISCH: Thank you for that. He did not direct you to let it go?

COMEY: Not in his words, no.

RISCH: He did not order you to let it go?

COMEY: Again, those words are not an order.

RISCH: He said, I hope. Now, like me, you probably did hundreds of cases, maybe thousands of cases, charging people with criminal offenses and, of course, you have knowledge of the thousands of cases out there where people have been charged. Do you know of any case where a person has been charged for obstruction of justice or, for that matter, any other criminal offense, where they said or thought they hoped for an outcome?

COMEY: I don't know well enough to answer. The reason I keep saying his words is I took it as a direction.

RISCH: Right.

COMEY: I mean, this is a president of the United States with me alone saying I hope this. I took it as, this is what he wants me to do. I didn't obey that, but that's the way I took it.

RISCH: You may have taken it as a direction but that's not what he said.

COMEY: Correct.

RISCH: He said, I hope.

COMEY: Those are his exact words, correct.

RISCH: You don't know of anyone ever being charged for hoping something, is that a fair statement?

COMEY: I don't as I sit here.

http://www.politico.com/story/2017/06/08/full-text-james-comey-trump-russia-testimony-239295

 

 

 

Endret 11. juni 2017 av ops2
skrivefeil

[ops2]

For øvrig kan Presidenten benåde hvem som helst. Trump kunne sagt til Comey: "Du har ingen sak lenger. Jeg benåder Flynn".

http://www.cnsnews.com/blog/michael-w-chapman/dershowitz-trump-could-have-ordered-comey-drop-flynn-case-its-not-obstruction

Sitat

Dershowitz, also a criminal law expert and the author of more than 30 books, said, “The president could have told Comey, you are commanded, directed, to drop the prosecution against Flynn. The president has the right to do that. Comey acknowledges that. He says in the statement that historically, historically presidents have done that to the Justice Department.

 

[jabx]

Fanatisk forsvar av Trump fra ops2 her. Tragikomisk.

[Gjest Ingenting2]

Comey. Uten tvil. 

[AnonymBruker]

Det er vel selvsagt, hvis man har mer enn to hjerneceller. Og ja, Comey, om noen var i tvil. 

Anonymkode: 45b45...da8

[AnonymBruker]

Trump

Anonymkode: b3071...3e1

[Aquaman]

Har ikke fulgt med på debatten, men det går ikke an å lavere troverdighet enn Trump. Så da stoler jeg på Comey. 

[I Grosny]

Jeg stoler ikke på Trump og Comey.

[AnonymBruker]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Comey! Uten tvil!

Tror ikke på et eneste ord, verken muntlig eller skriftlig, fra trump.

Anonymkode: e36d8...be1

Nå får det være nok! Donald J. Trump er en hedersmann! Om noen tiår vil man se tilbake på hans tid som president som en av de mest vellykkede i amerikansk historie!

Anonymkode: 7bd01...bb9

[ops2]

1 time siden, jabx skrev:

Fanatisk forsvar av Trump fra ops2 her. Tragikomisk.

Synd at du ikke kan lese hverken norsk eller engelsk. Men du klarer å poste en intetsigende setning.

Comey løy under avhøret. Selvsagt betyr ikke det at han løy om alt. Men han løy om en ting. Vil dere se det? Eller klarer dere å ta det inn?

Comey sa at han ordnet med lekkasjen fordi Trump hadde postet dette tweeten:

Ser dere datoen? 12 mai, ikke sant?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

COLLINS: And to whom did you show copies?

COMEY: I asked — the president tweeted on Friday after I got fired that I better hope there's not tapes. I woke up in the middle of the night on Monday night because it didn't dawn on me originally, that there might be corroboration for our conversation. There might a tape. My judgment was, I need to get that out into the public square. I asked a friend of mine to share the content of the memo with a reporter. Didn't do it myself for a variety of reasons. I asked him to because I thought that might prompt the appointment of a special counsel. I asked a close friend to do it.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Det er bare det, at innholdet av Comeys samtaler med Trump var allerede lekket ut. Det sto på trykk 11 mai, altså lyver Comey.

Hvilke av Comeys "associates" sto bak lekkasjen til NY Times den 11. mai? Snakker vi om både lekkasjer autorisert av Comey, og uautoriserte lekkasjer fra Comeys venner? Synd at han ikke ble kjørt hardere på det.

https://www.nytimes.com/2017/05/11/us/politics/trump-comey-firing.html?_r=1

 

 

 

Endret 11. juni 2017 av ops2

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Nå får det være nok! Donald J. Trump er en hedersmann! Om noen tiår vil man se tilbake på hans tid som president som en av de mest vellykkede i amerikansk historie!

Anonymkode: 7bd01...bb9

😩

Anonymkode: 45b45...da8

[AnonymBruker]

Hva er det folk maser om nå da? Comey har jo selv sagt at det var ingen innblanding fra Russland og at Trump aldri ba han om å slutte å undersøke Trump, så ha er det dere vil?

Anonymkode: ba3d0...cc1

[AnonymBruker]

FBI-sjefen rapporterte ikke sine bekymringer om Trump til sine overordnede i justisdepartementet. Han informerte om dette først da Trump ga han sparken, og da til media, ikke til sine overordnede. 

FBI-sjefen hadde også fått mye kritikk tildligere, i forbindelse med etterforskningen av Hillary Clinton. 

Jeg tenker at Trump ønsket en FBI-sjef som både presidenten og folket kan stole på.

Anonymkode: 1c53b...5fc

[AnonymBruker]

Etter høringen så har ikke Comey mye troverdighet igjen. Jeg stoler ikke på noen av dem, men hvis jeg måtte velge hadde det vært Trump.

Anonymkode: 35e3f...d27

[ops2]

En ting er sikkert, Comey er ingen Eddard Stark. Mer en Lord Varys, master of memos....

[Druid]

På 10.6.2017 den 21.55, AnonymBruker skrev:

Hvem tror dere snakker sant, tidligere fbi-sjef Comey, eller Trump?

Anonymkode: 2f6c9...dcb

Stort sett tror jeg på begge. 

Det Comey hevder, virker troverdige i forhold til Trump sin historie og måte å snakke på. Og jeg oppriktig tror Trump når han hevder at det han mener Comey lyver, for jeg er like overbevist om at Trump generelt ikke har peiling av hva det han sier betyr for den som lytter.  Jeg er overbevist om at Trump ikke så ofte bevist lyver, som at han faktisk ikke forstår hvordan det han sier blir oppfattet.

Han snakker i veldig store bokstaver, og overdriver og prøver med denne fossen av innhold å stake ut en retning som gir mening i det han sier, istedet for å spisse meningen i korrekt fremstilling. Dette fungerer helt greit mot velgere, som ikke bryr seg om detaljer; det totalt avkler han i forhold til pressen. Og det skaper alvorlig problemer i forhold til saker som dette, siden ALT i denne saken handler om de minste aspektene av detaljer. 

 

19 timer siden, AnonymBruker skrev:

1.FBI-sjefen rapporterte ikke sine bekymringer om Trump til sine overordnede i justisdepartementet. Han informerte om dette først da Trump ga han sparken, og da til media, ikke til sine overordnede. 

2.FBI-sjefen hadde også fått mye kritikk tildligere, i forbindelse med etterforskningen av Hillary Clinton. 

3.Jeg tenker at Trump ønsket en FBI-sjef som både presidenten og folket kan stole på.

Anonymkode: 1c53b...5fc

1. Feil, han var tidlig ute med å informere justisdepartementet. Media ble først informert etter at saken hadde eskalert

2. Det stemmer. I ettertid er det tydelig at kritikken på mange måter var feil; Comey gjorde sitt beste for å opprettholde skille mellom administrasjon og politikere, og hans feilvurderinger var de samme som alle andre gjorde på det tidspunktet. 

3. Vel, problemet er at han kun kan få en av dem.