AnonymBruker Skrevet 8. juni 2017 #1 Skrevet 8. juni 2017 Det var mye opphetet diskusjon rundt et beskrevet scenario der vedkommende skulle ha blitt anklagd for sovevoldtekt. Det som skulle skjedd var som følge Sitat Det var fest og det ble drukket. Han var 18 og hun var 17. Ut på natten gikk de inn på soverommet, kledde av seg og la seg i sengen. Begge var beruset. Under akten «våknet» jenten, ropte stopp og kom seg ut av rommet. Hun tok drosje hjem og neste morgen fortalte hun sin mor om hendelsen. De kjørte til politiet, ga anmeldelse og deretter bar det til voldtektsmottaket. Politiet dro hjem til gutten og hans foreldre. Han ble pågrepet og satt i arresten «Lagretten har på ære og samvittighet gitt følgende svar på det spørsmålet som er stilt: Ja med flere enn seks stemmer». Aktor skal ha fire år. Bistandsadvokaten 150.000 i erstatning. Nå viser det seg at dette var en oppdiktet historie, noe som har gitt et feil bilde av rettspraksisen i Norge, og det har vært med på å ufarliggjøre voldtektsanklager. http://www.dagbladet.no/kultur/viral-voldtektshistorie-var-konstruert/67666877 Er det virkelig greit at folk går rundt og later som om ekstremscenarioer er sanne og at dette er vanlig praksis i Norge? Faller ikke dette under det ekkokammeret som sprer seg der de fleste voldtektsanklager er falske eller feil? At jenta "bare ble litt full og angret"? Anonymkode: 08619...7f6 1
Gjest NotNaomi Skrevet 8. juni 2017 #2 Skrevet 8. juni 2017 En ganske vanlig praksis i Norge altså? De fleste anmeldelser er falske? At jenta angrer og anmelder voldtekt? Her var mye feil. Er du den som er opphengt i dette veldig ofte her. Og hvorfor??
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå