Beskriv en typisk FRP velger

[AnonymBruker]

10 minutter siden, jabx skrev:

Hva har ren løgn i et oppslagsverk med ytringsfrihet å gjøre?

Aner ikke. Hvorfor sier du "øksskaft" når noen sier "hei" til deg?

 

Anonymkode: 09db3...952

[Gjest Axl Rose]

På 8.6.2017 den 0.11, funginger skrev:

Herregud. Jeg har ikke mange venner eller bekjente som tydelig støtter FrP og de få som gjør det har ingen eller lite utdanning. Derfor ser jeg på de som typiske FrP-velgere. 

Dette har ikke en verdens ting med deg å gjøre. Jeg kunne faktisk ikke brydd meg mindre.

Du må bo på østlandet Her er det mange frp velgere med god utdanning!

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Bootyhunter skrev:

Du må bo på østlandet Her er det mange frp velgere med god utdanning!

Her også! Kjenner noen advokater som stemmer frp. + selvstendig næringsdrivende med høy økonomiutdanning og super lønn.

Anonymkode: c5c99...3b3

[PeeWee]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Her også! Kjenner noen advokater som stemmer frp. + selvstendig næringsdrivende med høy økonomiutdanning og super lønn.

Anonymkode: c5c99...3b3

Ja, de har alltid vært en av Frp sine to kjernevelgergrupper, og den gruppen som kan kalles "sosiopatene i Frp"... 

[Z.Z]

30 minutter siden, PeeWee skrev:

Ja, de har alltid vært en av Frp sine to kjernevelgergrupper, og den gruppen som kan kalles "sosiopatene i Frp"... 

Ro deg ned. Sp vil ikke løse noen ting som helst og det vet du. Sosiopater, ja de finnes i et veldig lite mindretall i alle lag av befolkningen og i alle politiske partier. Typisk på høyere nivå.

Endret 9. juni 2017 av Z.Z

[AnonymBruker]

På 07/06/2017 den 18.17, jabx skrev:

De koser seg over at rettferdigheten seirer, og at disse snylterne ikke lenger får snylte på samfunnet og gjøre det utrygt.

Den må du lengre på landet med. Politikere har aldri vært opptatt av sann rettferdighet. At de ikke fikk opphold gjør dem ikke til snyltere. For alt vi vet så klarte de ikke å overbevise UDI om sin homofile legning.

Anonymkode: 200db...36c

[PeeWee]

47 minutter siden, Z.Z skrev:

Ro deg ned. Sp vil ikke løse noen ting som helst og det vet du. Sosiopater, ja de finnes i et veldig lite mindretall i alle lag av befolkningen og i alle politiske partier. Typisk på høyere nivå.

Hva har jeg hevdet at SP skal løse? Er bare at høyt utdannede Frp velgere som er tilhengere av innvandring er noen av de største drittsekkene i Norge. Blir som medlemmer av Liberalistene uten sjarmen. 

[Z.Z]

4 minutter siden, PeeWee skrev:

Hva har jeg hevdet at SP skal løse? Er bare at høyt utdannede Frp velgere som er tilhengere av innvandring er noen av de største drittsekkene i Norge. Blir som medlemmer av Liberalistene uten sjarmen. 

Bra. Stå på!

[AnonymBruker]

4 minutter siden, PeeWee skrev:

Hva har jeg hevdet at SP skal løse? Er bare at høyt utdannede Frp velgere som er tilhengere av innvandring er noen av de største drittsekkene i Norge. Blir som medlemmer av Liberalistene uten sjarmen. 

Men det du sier stemmer jo ikke. Om man er rik eller ikke, og bryr seg om innvandring, så er de ikke noen drittsekker. For deg kanskje, som sikkert vil ha hele Syria og Pakistan til Oslo. Men mange frp-velgere kan være like hyggelige som en ap-velger. Når jeg blir kjent med en person, så behøver jeg ikke skjønne hva han eller hun stemmer på. 

Anonymkode: c5c99...3b3

[PeeWee]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Men det du sier stemmer jo ikke. Om man er rik eller ikke, og bryr seg om innvandring, så er de ikke noen drittsekker. For deg kanskje, som sikkert vil ha hele Syria og Pakistan til Oslo. Men mange frp-velgere kan være like hyggelige som en ap-velger. Når jeg blir kjent med en person, så behøver jeg ikke skjønne hva han eller hun stemmer på. 

Anonymkode: c5c99...3b3

Leste du hva jeg skrev nå?

[cornflake girl]

På 07/06/2017 den 19.28, Bootyhunter skrev:

Hva som er så harry med det? Bedre å være harry enn feminin synes nå jeg. 

[AnonymBruker]

1. Syke og uføre som ikke skjønner at FRP lurer dem til å tro at deres politikk er best for de syke og uføre. Det er trist at man kan bli lurt til å tro at det er FRP som vil ta best vare på dem, og de nettopp stemmer på et parti som er lengst fra å oppfylle deres behov. 

2. Rike, velutdannede, entitled pappagutter og pappajenter, som har vokst opp med gullskje i munnen og likevel føler at de ikke får nok ut av de høye lønningene sine. "Hvis folk bare fikk enda litt mer kjøpekraft ville ting bli enda bedre". 

Anonymkode: 7e466...81c

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

1. Syke og uføre som ikke skjønner at FRP lurer dem til å tro at deres politikk er best for de syke og uføre. Det er trist at man kan bli lurt til å tro at det er FRP som vil ta best vare på dem, og de nettopp stemmer på et parti som er lengst fra å oppfylle deres behov. 

2. Rike, velutdannede, entitled pappagutter og pappajenter, som har vokst opp med gullskje i munnen og likevel føler at de ikke får nok ut av de høye lønningene sine. "Hvis folk bare fikk enda litt mer kjøpekraft ville ting bli enda bedre". 

Deres politikk er det beste for syke og uføre, ved å fjerne snylterne som går på disse ytelsene blir det mer igjen til de som trenger det, og folk flest slipper å betale så mye skatt for å fø på disse.

Anonymkode: 1053d...ee0

[PeeWee]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Deres politikk er det beste for syke og uføre, ved å fjerne snylterne som går på disse ytelsene blir det mer igjen til de som trenger det, og folk flest slipper å betale så mye skatt for å fø på disse.

Anonymkode: 1053d...ee0

Det som heller er erfaringene fra andre land er nok at man ved å "fjerne snylterne" også fjerner mange som ikke er istand til å klare seg selv. I tillegg til den økte fattigdom og hjemløseheten blant friske som ingen vil ansette og lavtlønnede som følge av en slik politikk. 

[AnonymBruker]

1 time siden, PeeWee skrev:

Det som heller er erfaringene fra andre land er nok at man ved å "fjerne snylterne" også fjerner mange som ikke er istand til å klare seg selv. I tillegg til den økte fattigdom og hjemløseheten blant friske som ingen vil ansette og lavtlønnede som følge av en slik politikk. 

Hvorfor har ikke disse landene høyere fattigdom og ledighet enn Norge da?

Anonymkode: 1053d...ee0

[PeeWee]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor har ikke disse landene høyere fattigdom og ledighet enn Norge da?

Anonymkode: 1053d...ee0

De landene har da høyere fattigdom enn Norge, og da spesielt USA og Singapore, selv om dette er vledig rike land. 

[AnonymBruker]

25 minutter siden, PeeWee skrev:

De landene har da høyere fattigdom enn Norge, og da spesielt USA og Singapore, selv om dette er vledig rike land. 

USA har en velferdsstat akkurat som Norge, så de er da ikke et spesielt godt eksempel på dette. De stiller f.eks ikke krav om aktivitet for å motta matkuponger ei heller for sosialstønad i mange delstater. Singapore har vel omtrent ingen velferdsstat overhodet, og de er det ingen som vil at vi skal følge. Land rundt hos har innført arbeidskrav for sosialstønad uten at det har ført til noe høyere fattigdom eller ledighet, og det er det vi bør gjøre også for å luke ut snylterne.

Anonymkode: 1053d...ee0

[PeeWee]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

USA har en velferdsstat akkurat som Norge, så de er da ikke et spesielt godt eksempel på dette. De stiller f.eks ikke krav om aktivitet for å motta matkuponger ei heller for sosialstønad i mange delstater. Singapore har vel omtrent ingen velferdsstat overhodet, og de er det ingen som vil at vi skal følge. Land rundt hos har innført arbeidskrav for sosialstønad uten at det har ført til noe høyere fattigdom eller ledighet, og det er det vi bør gjøre også for å luke ut snylterne.

Anonymkode: 1053d...ee0

Nå er jo aktivitetskravene ulike fra land til land, og utenfor USA har nok de fleste land ganske store muligheter for å unnta folk med psykiske problem eller ulike former for sosiale problem. Det at man har aktivitetsplikt vil jo uansett ikke luke ut de fleste som slike som deg kaller for snyltere. 

[AnonymBruker]

Jeg stemmer FrP.

Jeg er en kvinne med mastergrad, tjener over gjennomsnittet, eier eget hus og har aldri snyltet på staten. 

De fleste jeg kjenner er oppegående og høyt utdannet - de stemmer også FrP. 

 

Anonymkode: 75d25...454

[Gjest NotNaomi]

6 minutter siden, debatant skrev:

Er dette en tråd for spydige  og respektløse sosialister?

Ja,det var kanskje litt drøyt svart av meg. Samtidig har Frp gjennom tidene vært flinke til å kritisere og gå på forskjellige samfunnsgrupper. Som "alenemødre"på 80-tallet og videre på asylsøkere og innvandrere. De har en historie med å benytte seg av fordommer og la det bli "hjertesaker". Jeg er ikke sosialist.