712.000 på trygd og 21% arbeidsledighet

[hahahahaha]

Sitat

 

Hver hver eneste måned i fjor, var det i gjennomsnitt 712.000 innbyggere som mottok enten dagpenger, tiltakspenger, sykepenger, arbeidsavklaringspenger, uføretrygd eller stønad til enslige foreldre, viser sammenstillingen fra NAV. Dette tilsvarer 21 prosent av befolkningen mellom 18 og 66 år.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/nav/en-av-fem-lever-paa-penger-fra-nav/a/24009657/

 

Så endelig kommer sannheten fram. Norge har en arbeidsledighet på 21%. 
Jeg mener at borgerlønn er framtiden. 712.000 mennesker på trygd er et utrolig høyt tall.

http://www.borgerlonn.no

[AnonymBruker]

Ifølge Høyre/FrP er dette verken noen krise eller en gang alarmerende.

Anonymkode: c5f81...f55

[AnonymBruker]

De som er på tiltakspenger, sykepenger, arbeidsavklaringspenger, uføretrygd eller stønad til enslige foreldre er da ikke arbeidsledige...

Anonymkode: 407c2...aaa

[AnonymBruker]

2 minutter siden, hahahahaha skrev:

Så endelig kommer sannheten fram. Norge har en arbeidsledighet på 21%. 
Jeg mener at borgerlønn er framtiden. 712.000 mennesker på trygd er et utrolig høyt tall.

http://www.borgerlonn.no

Er det 21% arbeidsledige + 21% uføre?

Anonymkode: e781c...2fb

[PeeWee]

De rike landene har stort sett den samme andelen utenfor arbeidslivet. 

[AnonymBruker]

11 minutter siden, PeeWee skrev:

De rike landene har stort sett den samme andelen utenfor arbeidslivet. 

50% i sør-Europa. 60-70% i store deler av vest-europa og USA og 80%+ i Sveits og Island. Er ganske store forskjeller fra område til område

Anonymkode: 7a9c0...eb0

[Djungelvrål]

Er pensjonistene også i disse 21% trygdede??   Da er det jo ikke rart det er høyt. 

[PeeWee]

52 minutter siden, AnonymBruker skrev:

50% i sør-Europa. 60-70% i store deler av vest-europa og USA og 80%+ i Sveits og Island. Er ganske store forskjeller fra område til område

Anonymkode: 7a9c0...eb0

Sveits og Island er "outliers". Det er noen få som har merkbart mer enn Norge slik som Sveits og Island, men de aller fleste ligger på omtrent samme nivå. 

[AnonymBruker]

21% kan umulig stemme.

 

Det er nesten på nivå med Afrikanske land.

Anonymkode: 11813...c19

[AnonymBruker]

45 minutter siden, PeeWee skrev:

Sveits og Island er "outliers". Det er noen få som har merkbart mer enn Norge slik som Sveits og Island, men de aller fleste ligger på omtrent samme nivå.

Det viser at det er fullt mulig å nå høyere nivåer enn der de fleste land ligger på, må bare sparke folk ut i jobb og kreve at de tar ansvar for eget livsopphold

Anonymkode: 7a9c0...eb0

[PeeWee]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det viser at det er fullt mulig å nå høyere nivåer enn der de fleste land ligger på, må bare sparke folk ut i jobb og kreve at de tar ansvar for eget livsopphold

Anonymkode: 7a9c0...eb0

Verken Island eller Sveits er eksempler på land med dårlig sikkerhetsnett. Det man heller ser er jo at de landene med dårligst sikkerhetsnett som Japan, Sør Korea og USA heller ikke har spesielt høy yrkesdeltakelse i forhold til andre rike land. 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, PeeWee skrev:

Verken Island eller Sveits er eksempler på land med dårlig sikkerhetsnett. Det man heller ser er jo at de landene med dårligst sikkerhetsnett som Japan, Sør Korea og USA heller ikke har spesielt høy yrkesdeltakelse i forhold til andre rike land. 

Nei, men fortsatt har de høyest andel sysselsatte, det skyldes at de sparker folk ut i jobb og krever at de jobber. Trygd kan de få i korte perioder og så er det slutt , vi har mye å lære av disse landene.USA har jo heller ikke spesielt dårlig sikkerhetsnett, de er på linje med mange europeiske land, nå går det heldigvis andre veien der også og det skal kuttes kraftig og innføres arbeidsplikt for trygder.

Anonymkode: 7a9c0...eb0

[PeeWee]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Nei, men fortsatt har de høyest andel sysselsatte, det skyldes at de sparker folk ut i jobb og krever at de jobber. Trygd kan de få i korte perioder og så er det slutt , vi har mye å lære av disse landene.USA har jo heller ikke spesielt dårlig sikkerhetsnett, de er på linje med mange europeiske land, nå går det heldigvis andre veien der også og det skal kuttes kraftig og innføres arbeidsplikt for trygder.

Anonymkode: 7a9c0...eb0

Her bare gjentar du det samme uten å forholde deg til hva jeg skrev. Nei, det er ikke bedre å være arbeidsledig i USA ennd et er i Sveits og Island, og det er nok ingen utenom deg som vil finne på å hevde noe slikt. Island og Sveits har høy yrkesdeltakelse på grunn av økonomien, og Sveits er det landet i verden hvor fattigdommen er minst om man ser bort fra økonomiske overføringer. Arbeidsplikt for trygder har USA hatt siden nittitallet. Hvilke europeiske land mener du USA er på høyde med?

Hvorfor er det så viktig å ha alle i jobb da?

[AnonymBruker]

7 minutter siden, PeeWee skrev:

Her bare gjentar du det samme uten å forholde deg til hva jeg skrev. Nei, det er ikke bedre å være arbeidsledig i USA ennd et er i Sveits og Island, og det er nok ingen utenom deg som vil finne på å hevde noe slikt. Island og Sveits har høy yrkesdeltakelse på grunn av økonomien, og Sveits er det landet i verden hvor fattigdommen er minst om man ser bort fra økonomiske overføringer. Arbeidsplikt for trygder har USA hatt siden nittitallet. Hvilke europeiske land mener du USA er på høyde med?

Hvorfor er det så viktig å ha alle i jobb da?

For noen trygder, men ikke for de større som feks food stamps, det blir innført nå. Ingen har hevdet at det er bedre å gå ledig i USA, men det er heller ikke verre, det er omtrent likt, samme gjelder for uføre.

 

Uten folk i jobb har de ingen velferdsstat heller hehe, slutter man å kreve at folk skal arbeide for føden slik du ønsker faller velferdsstaten fra hverandre, men det er kanskje det du ønsker?

Anonymkode: 7a9c0...eb0

[PeeWee]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

For noen trygder, men ikke for de større som feks food stamps, det blir innført nå. Ingen har hevdet at det er bedre å gå ledig i USA, men det er heller ikke verre, det er omtrent likt, samme gjelder for uføre.

 

Uten folk i jobb har de ingen velferdsstat heller hehe, slutter man å kreve at folk skal arbeide for føden slik du ønsker faller velferdsstaten fra hverandre, men det er kanskje det du ønsker?

Anonymkode: 7a9c0...eb0

Saken er jo at folk er uten jobb nettopp fordi det strengt tatt ikke er behov for dem. Når man presser disse inn i arbeidsmarkedene oppnår man ikke annet enn fattigdom blant lavtlønnede i helt meningsløse lavproduktive jobber. 

Arbeidskrav for foodstamps er ikke annet enn et typisk angrep på de fattige, men slikt digger jo du. 

[AnonymBruker]

10 minutter siden, PeeWee skrev:

Saken er jo at folk er uten jobb nettopp fordi det strengt tatt ikke er behov for dem. Når man presser disse inn i arbeidsmarkedene oppnår man ikke annet enn fattigdom blant lavtlønnede i helt meningsløse lavproduktive jobber. 

Arbeidskrav for foodstamps er ikke annet enn et typisk angrep på de fattige, men slikt digger jo du. 

Ja jøss, de har jo så mye fattigdom i Sveits og Sverige Du hevdet jo dette tidligere også, men greide visst ikke å bevise påstandene dine, typisk det.

Anonymkode: 7a9c0...eb0

[PeeWee]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Ja jøss, de har jo så mye fattigdom i Sveits og Sverige Du hevdet jo dette tidligere også, men greide visst ikke å bevise påstandene dine, typisk det.

Anonymkode: 7a9c0...eb0

Det er litt forskjell på de fattige sin posisjon i USA og Sveits/Sverige for å si det mildt. Er jo kun ideologisk hjernevaskede som vil hevde at et av de store problemene i USA er at de fattige har det for bra der. 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, PeeWee skrev:

Det er litt forskjell på de fattige sin posisjon i USA og Sveits/Sverige for å si det mildt. Er jo kun ideologisk hjernevaskede som vil hevde at et av de store problemene i USA er at de fattige har det for bra der. 

Påstanden din var at om man krever at folk tar ansvar for eget liv og sparkes ut i jobb så fører det til fattigdom. Det har man gjort i Sveits og Sverige, klarer du ikke dokumentere din egen påstand ved vise til at fattigdommen har økt i disse landene?

Anonymkode: 7a9c0...eb0

[PeeWee]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Påstanden din var at om man krever at folk tar ansvar for eget liv og sparkes ut i jobb så fører det til fattigdom. Det har man gjort i Sveits og Sverige, klarer du ikke dokumentere din egen påstand ved vise til at fattigdommen har økt i disse landene?

Anonymkode: 7a9c0...eb0

Du overdriver graden dette har blitt gjort i hos svenskene. De har fortsatt et av verdens beste sosialsystem. Sveits har jo hatt det samme systemet ganske lenge. Du ser helt bort fra at de landene hvor det er strengest for arbeidsføre å få støtte slik som USA, Japan, Sør Korea og Taiwan verken har liten fattigdom eller uvanlig høy yrkesdeltakelse. De svenskene kuttene var først og fremst på sykelønn og ikke på sosialtrygd/bidrag. 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, PeeWee skrev:

Du overdriver graden dette har blitt gjort i hos svenskene. De har fortsatt et av verdens beste sosialsystem. Sveits har jo hatt det samme systemet ganske lenge. Du ser helt bort fra at de landene hvor det er strengest for arbeidsføre å få støtte slik som USA, Japan, Sør Korea og Taiwan verken har liten fattigdom eller uvanlig høy yrkesdeltakelse. De svenskene kuttene var først og fremst på sykelønn og ikke på sosialtrygd/bidrag. 

Sverige har strammet ganske kraftig inn på sykelønnen samt krav for sosialstøtte og uføretrygd, de har fortsatt et godt sikkerhetsnett, men det var altså ikke dette du påstod. Din påstand var at å stramme inn på dette og kreve at folk tar ansvar for eget liv og arbeider vil føre til en storstilt økning i fattigdommen, den påstanden virker det jo nesten som om du ikke vil eller ikke evner å dokumentere?

Anonymkode: 7a9c0...eb0