Hvem har skylden?

[AnonymBruker]

For etpar år siden ble jeg tilbydt å låne huset til noen venner fordi jeg holdt på å lete etter et sted å bo i området. De var for tiden flyttet til et annet land, og nøkkelen ble tilsendt av faren deres i Norge. Jeg oppdaget at et rør var sprukket fordi de hadde reist fra huset uten å tømme rørene, og fikk dette fikset med hjelp av en venn av dem.

Jeg reiste fra huset etter ca. en uke, ganske brått, fordi de skulle ha meg til å gjøre det ene og det andre for dem. (Blant annet å gå på folkeregisteret og melde flytting for dem, noe de kunne ha gjort selv, og jeg opplevde dem som urimelige som ikke godtok at jeg hadde fått folkeregisteret til å sende papirene til dem, istedenfor å ordne det på flekken, med falksk underskrift eller å fakse papirene til dem.) Jeg ville bare bort så fort som mulig.

Faren deres kom for å hente nøkkelen, og jeg reiste.

Og så, etpar år senere, slenger de ut på telefonen at jeg skylder dem penger fordi rørene hadde sprukket vinteren etter at jeg lånte huset. Hvem har ansvaret i dette tilfellet for å tømme rørene, jeg eller dem? Det ble ikke sagt noe som helst om det mens jeg var i huset, heller ikke når jeg sa jeg skulle reise. Så hvem har det juridiske ansvaret?

Anonymkode: c01fd...11e

[AnonymBruker]

Har det gått mer enn tre år siden røret sprakk? I så fall er kravet foreldet og du trenger ikke engang å gå inn på spørsmålet om hvem som har skylden. 

Anonymkode: 7880e...001

[AnonymBruker]

Den som forlater huset, har ansvaret for å stenge hovedstoppekrana. 

Anonymkode: 68b1b...171

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Den som forlater huset, har ansvaret for å stenge hovedstoppekrana. 

Anonymkode: 68b1b...171

Og i dette tilfellet var det huseieren selv, begge gangene, trådstarter?

Anonymkode: 846ee...133

[AnonymBruker]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og i dette tilfellet var det huseieren selv, begge gangene, trådstarter?

Anonymkode: 846ee...133

Første ganger var det selvsagt huseieren, så det vet jeg at jeg ikke har ansvaret for.

Når jeg leverte tilbake huset, kom faren til han som eier huset for å hente nøkkelen. Jeg avtalte med han å legge nøkkelen et sted for at han skulle hente den, så kjørte jeg, så jeg vet ikke om han var inne i huset. TS

Anonymkode: c01fd...11e

[AnonymBruker]

Det er ikke slik at hver gang man forlater et hus så sprekker røret. Det er ikke noen naturlov. 

At røret sprekker hver gang noen forlater huset for kortere eller lenger tid tyder på en enorm svakhet i rørene i huset. 

1. Kravet er mest sannsynlig foreldet.

2. Hvis ikke, må ansvar avgjøres etter hva som var avtalt.

3. Hvis krana spesifikt ikke var avtalt, må man se på hva som er "vanlig" å gjøre i samfunnet angående rørene. Med dette menes det en objektiv standard, ikke personlige erfaringer eller meninger.

4. Et eventuelt erstatningsansvar skal bare skal bare svare til selve skaden, ikke standardheving som kan ha skjedd i forbindelse med bytte av rør.

Etter min mening har huseierne en dårlig sak.

Anonymkode: e82ef...e17

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er ikke slik at hver gang man forlater et hus så sprekker røret. Det er ikke noen naturlov. 

At røret sprekker hver gang noen forlater huset for kortere eller lenger tid tyder på en enorm svakhet i rørene i huset. 

1. Kravet er mest sannsynlig foreldet.

2. Hvis ikke, må ansvar avgjøres etter hva som var avtalt.

3. Hvis krana spesifikt ikke var avtalt, må man se på hva som er "vanlig" å gjøre i samfunnet angående rørene. Med dette menes det en objektiv standard, ikke personlige erfaringer eller meninger.

4. Et eventuelt erstatningsansvar skal bare skal bare svare til selve skaden, ikke standardheving som kan ha skjedd i forbindelse med bytte av rør.

Etter min mening har huseierne en dårlig sak.

Anonymkode: e82ef...e17

Røret sprakk fordi det ble vinter og rørene frøs, begge gangene. 

1. De har ikke fremsatt noe krav, jeg vil bare ikke føle meg skyldig i noe hvis jeg er uskyldig.

2. Ingenting var avtalt.

3. Ja hva er vanlig å gjøre?

TS

Anonymkode: c01fd...11e

[Gjest Blondie65]

De har forlatt huset, uten tilsyn. De er dermed ansvarlige for skader som skjer når det ikke er tilsyn. Dersom de ønsker at det skal foretas tilsyn er det de som må arrangere det. De kan ikke belaste en leietaker lenge etter leieforholdets opphør for skader oppstått etter leietakers fratreden når skaden ikke er direkte relatert til leietakers opptreden.

Altså: Hvis leietaker hadde etterlatt kjøleskapet fullt av mat, og strømmen hadde gått med påfølgende forråtnelse i kjøleskapet med tilsig av matforurenset vann, ville man kunne sagt at leietaker har ikke oppfylt sine plikter ved å etterlate husrommet i den stand det skal være. Jeg kan ikke se at en leietaker som flytter fra en bolig er forpliktet til å stenge hovedkran med mindre dette er ettertrykkelig slått fast. Stenging av hovedkran er eller ikke nok, man må jo også la vann renne til alle muligheter for frosset vann er unngått ved at alle rør er rent tomme. Jeg kan overholdet ikke se at dette er normal innstruks og dermed innforstått uten at det er nevnt spesifikt i leiekontrakt.

[AnonymBruker]

13 minutter siden, Blondie65 skrev:

Jeg kan ikke se at en leietaker som flytter fra en bolig er forpliktet til å stenge hovedkran med mindre dette er ettertrykkelig slått fast. Stenging av hovedkran er eller ikke nok, man må jo også la vann renne til alle muligheter for frosset vann er unngått ved at alle rør er rent tomme. Jeg kan overholdet ikke se at dette er normal innstruks og dermed innforstått uten at det er nevnt spesifikt i leiekontrakt.

Høres logisk ut. Jeg tenkte ikke over det fordi det aldri har vært mitt ansvar noen steder jeg har leid eller lånt huset. TS

Anonymkode: c01fd...11e

[Lauge]

Du har jo strengt tatt et vitne som kan si at rørene var i dårlig forfatning da du kom dit (vennen som hjalp deg å fikse det). Så de kan jo sånn sett ikke bevise at du var ansvarlig for noe som helst? 

[AnonymBruker]

32 minutter siden, Lauge skrev:

Du har jo strengt tatt et vitne som kan si at rørene var i dårlig forfatning da du kom dit (vennen som hjalp deg å fikse det). Så de kan jo sånn sett ikke bevise at du var ansvarlig for noe som helst? 

Tror ikke det var det at rørene var i dårlig forfatning, men heller at de frøs som følge av at de ikke ble tømt for vann. Det blir lett -20C der om vinteren. TS.

Anonymkode: c01fd...11e

[AnonymBruker]

Det virker som om de forsøker å tyne deg for penger med svindel. Du burde rapportere/anmelde til de rette instanser at de forsøkte å få deg til å signere papirer med falsk signatur i deres navn. Slikt er nemlig ulovlig. Ellers ville jeg anmeldt dem for å drive med injurier. Bare for å sette de på plass. 

Deretter sletter og blokker du disse folka på alle sosiale medier og sletter nummrene. Du bør og la folk få vite hva som er fakta dersom du hører snakk om noe eller blir spurt.

Be gjerne din venn om å dokumentere (skrive ned hva som skjedde, pluss dokumentasjon på utgift av reparasjon av ødelagte rør. Ble den regningen sendt til huseierne forresten? ) slik at du kan legge dette ved i en anmeldelse.

Anonymkode: cf3aa...00b

[Juniper]

Rørene fryser jo bare hvis huseier er så tett i nøtta at han ikke passer på at det står på litt varme i huset! 

Det må jo ha vært den som tok i mot nøkkelen sitt ansvar å sjekke at ting var i orden, samt at nødvendig varme var på. 
Husker du forresten om du forlot huset med ovnene på, TS?

Vet at enkelte slår av all varme for å spare strøm, og så får de store vannskader. 

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det virker som om de forsøker å tyne deg for penger med svindel. Du burde rapportere/anmelde til de rette instanser at de forsøkte å få deg til å signere papirer med falsk signatur i deres navn. Slikt er nemlig ulovlig. Ellers ville jeg anmeldt dem for å drive med injurier. Bare for å sette de på plass. 

Deretter sletter og blokker du disse folka på alle sosiale medier og sletter nummrene. Du bør og la folk få vite hva som er fakta dersom du hører snakk om noe eller blir spurt.

Be gjerne din venn om å dokumentere (skrive ned hva som skjedde, pluss dokumentasjon på utgift av reparasjon av ødelagte rør. Ble den regningen sendt til huseierne forresten? ) slik at du kan legge dette ved i en anmeldelse.

Anonymkode: cf3aa...00b

De kom med mange andre ærekrenkelser også, og så slengte de på at jeg skylder dem penger for sikkerhets skyld (dette etter jeg sa jeg ville ha tilbake de 5000 som jeg lånte dem). Jeg har sjeldent fått et slikt lass med dritt på sms noen sinne. Jeg kuttet kontakten med dem etterpå, men en av dem fortsatte å ringe og late som om ingenting hadde skjedd. Nå har jeg blokkert dem.

De tror de står over loven, så det at jeg skulle bryte loven for å gjøre noe som de lettere kunne gjort selv, er helt logisk for dem. Jeg skjønte ikke hvordan de var før dette skjedde.

Det ødelagte røret som var der når jeg kom til huset er reparert og vennen deres gjorde det gratis. Vet ikke om de betalte han for det. Men det er ikke den reparasjonen som er saken, men en reparasjon som de hadde etter jeg var reist fra huset og etter de kom tilbake, etter huset hadde stått tomt og med rørene fulle av vann en hel vinter (igjen).

Jeg kommer nok ikke til å få noe krav fra dem, vil bare vite hva jeg skal si om de noen gang slenger dette i trynet på meg igjen.

TS

Anonymkode: c01fd...11e

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Juniper skrev:

Rørene fryser jo bare hvis huseier er så tett i nøtta at han ikke passer på at det står på litt varme i huset! 

Det må jo ha vært den som tok i mot nøkkelen sitt ansvar å sjekke at ting var i orden, samt at nødvendig varme var på. 
Husker du forresten om du forlot huset med ovnene på, TS?

Vet at enkelte slår av all varme for å spare strøm, og så får de store vannskader. 

Ingen ovner på når jeg forlot huset nei, det var midt på sommeren da.

Jeg mener også det var han som fikk nøkkelen/huseier som hadde ansvaret, særlig når han kom til huset for å hente den. TS

Anonymkode: c01fd...11e

[Juniper]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Ingen ovner på når jeg forlot huset nei, det var midt på sommeren da.

Jeg mener også det var han som fikk nøkkelen/huseier som hadde ansvaret, særlig når han kom til huset for å hente den. TS

Anonymkode: c01fd...11e

I så fall er det jo helt søkt å skulle kline dette på deg! 
Det følger ganske mye ansvar med et hus, og det har de to klovnene her ikke tatt! 

Bare glem hele saken! Du skylder ikke noe i det hele tatt! 
Om du hadde skrudd av alle ovner med 30 minus ute, og forlatt huset, da hadde jeg sett at de kunne ha en sak. 

Synd med pengene du lånte dem, tviler på at du ser det igjen. Disse småkriminelle snylterne bør du styre unna. 

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

De kom med mange andre ærekrenkelser også, og så slengte de på at jeg skylder dem penger for sikkerhets skyld (dette etter jeg sa jeg ville ha tilbake de 5000 som jeg lånte dem). Jeg har sjeldent fått et slikt lass med dritt på sms noen sinne. Jeg kuttet kontakten med dem etterpå, men en av dem fortsatte å ringe og late som om ingenting hadde skjedd. Nå har jeg blokkert dem.

De tror de står over loven, så det at jeg skulle bryte loven for å gjøre noe som de lettere kunne gjort selv, er helt logisk for dem. Jeg skjønte ikke hvordan de var før dette skjedde.

Det ødelagte røret som var der når jeg kom til huset er reparert og vennen deres gjorde det gratis. Vet ikke om de betalte han for det. Men det er ikke den reparasjonen som er saken, men en reparasjon som de hadde etter jeg var reist fra huset og etter de kom tilbake, etter huset hadde stått tomt og med rørene fulle av vann en hel vinter (igjen).

Jeg kommer nok ikke til å få noe krav fra dem, vil bare vite hva jeg skal si om de noen gang slenger dette i trynet på meg igjen.

TS

Anonymkode: c01fd...11e

Ok. Om de forsøker seg igjen, så si at du har nok dokumentasjon for å anmelde de til skatteetat og politi om de ikke slutter å ilegge deg ting som ikke er ditt problem. 

Jeg hadde gitt en god f**n og hvertfall rapportert de til politi og skatteetaten. For alt du vet kan de være på utkikk etter tips om nettopp dette paret.

Du tjener ingenting på å være grei og ikke rapportere de for dette. Hvertfall ikke når du har tapt 5000 på de allerede.

Og om det er en trøst, du kan tipse anonymt.

Anonymkode: cf3aa...00b

[Lauge]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Tror ikke det var det at rørene var i dårlig forfatning, men heller at de frøs som følge av at de ikke ble tømt for vann. Det blir lett -20C der om vinteren. TS.

Anonymkode: c01fd...11e

Poenget er jo uansett at du oppdaget at rørene hadde sprekt, og du fikk en venn til å hjelpe deg. Så dette skjedde åpenbart før du bodde der, og det har du et vitne til. 

[AnonymBruker]

11 minutter siden, Lauge skrev:

Poenget er jo uansett at du oppdaget at rørene hadde sprekt, og du fikk en venn til å hjelpe deg. Så dette skjedde åpenbart før du bodde der, og det har du et vitne til. 

HI var kanskje litt uklart. Det hadde sprukket noe rør vinteren etter jeg hadde levert fra meg nøkkelen også, det var dette de mente jeg skyldte dem penger for. TS

Anonymkode: c01fd...11e