kvinnefronten ønsker å forandre lovene til voldtekt

[ElinX0Xpoliti]

Kvinnefronten i samarbeid med UIO, ønsker å radikalt forandre lovene under sove-voldtekter og voldtekter generelt. Hva de har postulert er essensielt at kvinner som har sagt ja før samleie kan forandre mening etterpå, personer som er beruset eller ruset kan ikke samtykke til samleie.     

De bruker disse to sakene som eksempler på at dagens regelverk er for slakk. 

https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/toslo-2016-183834-2 Tiltale ble frikjent, men må betale oppreising.  

https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2015-85818 Heimdal saken der tiltalte ble frikjent men må betale oppreising   

Jeg må si at jeg har bare hørt dette via epost, ettersom de har fått igjennom andre regler og tildeling av midler via staten så vil det ikke forundre meg at dette også går igjennom. Kvinnefronten er marxistisk radikal org bare for å ha det sagt. 

For menn som kommer til å rammes fra dette om det går igjennom: Kvinner som sier ja først, men dagen etterpå angrer kan med dette i loven bak seg kaste menn i fengsel siden det er hva hun føler er det som avgjør dette. Dette kommer først som sist gå utover kvinner siden menn kommer bare til å unngå kvinner tilslutt siden det er så risikabelt. Om kvinnen er beruset så er det automatisk voldtekt.                   

[AnonymBruker]

Så kilden din er en epost? Fra hvem da? 

 

Anonymkode: c55b5...c4e

[AnonymBruker]

Jeg er medlem i kvinnefronten. HI prater tøv og konspiranoia.

Her er fra siste epost fra kvinnefronten, som tar opp dette tema:

Hei alle feminister!

 

Det har igjen vært flere voldtektssaker der voldtektsmenn går fri, tross sterke bevis. Dette er uholdbart å leve med. Kvinnefronten har kontaktet Barne- og likestillingsministeren Solveig Horne og bedt om møte. Vi kommer til å krevet at ministeren gjør noe med at voldtekt er en av de største folkehelseproblem vi har i dag. Et sted å starte vil være å igangsette en folkehelsekampanje, i likhet med hva som har blitt gjort med andre folkehelseproblem, som eks røyking. Vi behøver endring i holdninger, for å kunne gjøre omfattende tiltak i rettssystemet.

 

Vi har også sett nærmere på den ene frifinnelsen der det åpnes for seksuell bruk av bevisstløse og sovende, hvis det ikke kan utelukkes at de sa nei også ved starten av aktiviteten. Les mer om dommen her: http://kvinnefronten.no/voldtektsmenn-pa-frifot/ 

På bakgrunn av denne frifinnelsen, har Kvinnefronten sendt brev til Riksadvokaten, der vi ber om anking av saken. Les vårt brev her: http://kvinnefronten.no/kvinnefronten-ber-riksadvokaten-anke-sak/

 

Vi holder dere oppdaterte, og håper at det kan skje snarlige endringer!

 

 

Hilsener fra kontoret.

Anonymkode: 213e2...5f0

[ElinX0Xpoliti]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er medlem i kvinnefronten. HI prater tøv og konspiranoia.

Her er fra siste epost fra kvinnefronten, som tar opp dette tema:

Hei alle feminister!

 

Det har igjen vært flere voldtektssaker der voldtektsmenn går fri, tross sterke bevis. Dette er uholdbart å leve med. Kvinnefronten har kontaktet Barne- og likestillingsministeren Solveig Horne og bedt om møte. Vi kommer til å krevet at ministeren gjør noe med at voldtekt er en av de største folkehelseproblem vi har i dag. Et sted å starte vil være å igangsette en folkehelsekampanje, i likhet med hva som har blitt gjort med andre folkehelseproblem, som eks røyking. Vi behøver endring i holdninger, for å kunne gjøre omfattende tiltak i rettssystemet.

 

Vi har også sett nærmere på den ene frifinnelsen der det åpnes for seksuell bruk av bevisstløse og sovende, hvis det ikke kan utelukkes at de sa nei også ved starten av aktiviteten. Les mer om dommen her: http://kvinnefronten.no/voldtektsmenn-pa-frifot/ 

På bakgrunn av denne frifinnelsen, har Kvinnefronten sendt brev til Riksadvokaten, der vi ber om anking av saken. Les vårt brev her: http://kvinnefronten.no/kvinnefronten-ber-riksadvokaten-anke-sak/

 

Vi holder dere oppdaterte, og håper at det kan skje snarlige endringer!

 

 

Hilsener fra kontoret.

Anonymkode: 213e2...5f0

Begge sakene gikk tvilen til tiltalte til gode som det skal gjøre, når sånne saker går for retten. Takk for artikkelen fra derre, så derre planlegger ikke en intensiv ved å bruke disse sakene til forandre lov verket da? 

Hvordan er det konspirasjon når derre formaner til dette i nettopp denne artikkelen, derre ønsker å sette en presidents i norsk rettpraksis at menn nesten uten bevis kan dømmes til en av de verste forbrytelsen i Norge. Du sier at derre krever et møte med Solveig Horne, så hvor er konspirasjonen hen?   

La meg si at hva derre gjør i kvinnefronten er rett og slett galt. Det derre gjør er å dra alle menn i Norge over en kam, og skader kvinner mest med den ideologien som går mitt imot empirisk bevis. Kvinnefronten er de kvinnene som skammer andre feminister mest ved ikke være "feminist" nok. La meg bare si at Kvinnefronten burde kastes ut fra universitetene i Norge, derre radikale som kaller alle andre kaffe-feminister er de verste advokatene for kvinner som kvinner har hatt. Alt derre sier er feil, vinklet og overdrevent og oppførselen til derre under konferanser er ganske ille mot menn som kvinner. Sist kastet derre ut en mann fra radikalportal portal som er en av deres største støttespillere. Normale feminister er redde derre, med god grunn.

Det er første gang jeg ser at derre poster utenfor "deres platform" enn hva det betyr. Siden du er her kan du svare på følgene spørmål som jeg har. Hvorfor er samtlige personer som er i kvinnefronten marxister, leninister og trotskister? Hvorfor kan ikke menn kalles feminister? Hvorfor retter derre ikke på data eller data punkter etter de har vært vist feil som 1 av 4 voldtekter som 07 CES rapporten som er kategorisk feil? Hvor får derre pengene deres ifra? Hvorfor er ikke selvmord hos unge gutter og menn ikke diskutert og hvorfor gutter som faller utenfor skolen ikke tatt fat innenfor kvinnefronten? Hvorfor buet derre Marie Frøland, når hun tok opp Menn og feminisme i 2003 i UiO? Hvorfor driver Marie Simonsen flere organisasjoner sammen med derre tilsynelatende, via skate penger.                        

         

[Gjest Ari Loys]

Feminister som de i Kvinnefronten er (ironisk nok) den viktigste kilden til kvinneforakt i samfunnet vårt.

[ElinX0Xpoliti]

52 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så kilden din er en epost? Fra hvem da? 

 

Anonymkode: c55b5...c4e

Egentlig flere som har diskutert dette via epost, hun som start vet jeg at jeg kan stole på. Hun vise seg å ha helt rett. 

[AnonymBruker]

5 minutter siden, ElinX0Xpoliti skrev:

Egentlig flere som har diskutert dette via epost, hun som start vet jeg at jeg kan stole på. Hun vise seg å ha helt rett. 

Hvem du mener du kan stole på  er totalt irrelevant, når du uansett ikke kan stoles på. 

 

Anonymkode: c55b5...c4e

[AnonymBruker]

Hvis Kvinnefronten skal starte en folkehelsekampanjene for å endre holdninger så kan de begynne med seg selv ved å slutte å kjønne volden. Voldtekt er et problem uansett hvem som rammes av den om det er døtre, kvinner, sønner eller menn.

Anonymkode: 71123...f8e

[ElinX0Xpoliti]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvem du mener du kan stole på  er totalt irrelevant, når du uansett ikke kan stoles på.  

 

Anonymkode: c55b5...c4e

Skjønner ikke hva du sier her, men Kvinnefronten har gått ut at de sagt dette er så. Så det er riktig.  

http://kvinnefronten.no/voldtektsmenn-pa-frifot/ de ønsker å forandre rett presides. 

[Example]

Så det de egentlig mener er at berusede kvinner overhodet ikke er i stand til å ta egne valg, men det er berusede menn. En kvinne og en mann har sex, begge har drukket og begge vil ha sex, men kvinnen blir da voldtatt fordi hun ikke er mentalt i stand til å kunne velge. 

Også har man slike angre på sex-voldtekter. Ja, jeg forstår at det går an å ønske å gi seg midt i et samleie, og et mannen skal respektere det, men da må han også få beskjed. Menn er ikke tankelesere heller.

 

[Gjest Ari Loys]

3 minutter siden, Example skrev:

Så det de egentlig mener er at berusede kvinner overhodet ikke er i stand til å ta egne valg, men det er berusede menn. En kvinne og en mann har sex, begge har drukket og begge vil ha sex, men kvinnen blir da voldtatt fordi hun ikke er mentalt i stand til å kunne velge. 

 

[AnonymBruker]

haha hva er kvinnefronten??? Håper ikke jeg kjenner noen som er medlem der, så flaut  

Er det en stor gruppe som har innvirkning på noe?

Anonymkode: 5f74c...b36

[AnonymBruker]

21 minutter siden, ElinX0Xpoliti skrev:

Skjønner ikke hva du sier her, men Kvinnefronten har gått ut at de sagt dette er så. Så det er riktig.  

http://kvinnefronten.no/voldtektsmenn-pa-frifot/ de ønsker å forandre rett presides. 

Du vet like godt som meg at det du prøver å gi inntrykk av i hovedinnlegget er noe helt annet enn det kvinnefronten har uttalt og jobber for og at du generelt har et mildt sagt lemfeldig forhold til sannheten og framstillinger/tolkninger av fakta, artikler og statistikk. Jeg fatter ikke at du får lov til å holde på på denne måten. 

Anonymkode: c55b5...c4e

[Gjest Ari Loys]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du vet like godt som meg at det du prøver å gi inntrykk av i hovedinnlegget er noe helt annet enn det kvinnefronten har uttalt og jobber for og at du generelt har et mildt sagt lemfeldig forhold til sannheten og framstillinger/tolkninger av fakta, artikler og statistikk. Jeg fatter ikke at du får lov til å holde på på denne måten. 

Anonymkode: c55b5...c4e

Hva med å svare henne på hva det er dere faktisk vil, fremfor å løpe til en eller annen ekstern autoritet du vil skal hysje henne ned?

Endret 25. mai 2017 av Ari Loys

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Ari Loys skrev:

 

Haha  Takk, nå kommer jeg til å ha denne sagen på hodet hele dagen...

Anonymkode: 5f74c...b36

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Ari Loys skrev:

Hva med å svare henne på hva det er dere faktisk vil, fremfor å løpe til en eller annen ekstern autoritet du vil skal hysje henne ned?

Hun har fått svar på tiltale. Hun spinner på keiserens nye klær. Du synes stoffet er skjønt og vakkert, vi andre avslører henne som en som spinner vev av ingenting. For det er det hun gjør.

Hun henviser til en epost hun ikke vil presentere. Hun kommer med påstander tatt ut av løse luften (at UiO skulle samarbeide med KF for å forandre på lovverket), sammen med alt annet pølsevev hun driver på med som jeg ikke gidder å ta i.

Nei, hun har fått svar på tiltale. De færreste av oss gidder å bry oss med en som påstår at "jeg har spunnet de skjønneste klær som noensinne er skapt, men idioter, altså de som ikke er enige med meg, ser ikke hvor fantastisk flotte det er". Du ser noe skjønt og vakkert, fint for deg! Jeg ser ingenting annet enn tomme ord og spinneville fantasier.

Anonymkode: 213e2...5f0

[AnonymBruker]

Samme sangen vi stadig hører fra den gjengen. De ønsker lavere krav til bevisførsel, lovfestet 'aktivt samtykke' og mange av dem ønsker også at damer skal miste samtykkekompetanse om de har luktet på en pils.

Anonymkode: 53651...f1e

[AnonymBruker]

58 minutter siden, ElinX0Xpoliti skrev:

Skjønner ikke hva du sier her, men Kvinnefronten har gått ut at de sagt dette er så. Så det er riktig.  

http://kvinnefronten.no/voldtektsmenn-pa-frifot/ de ønsker å forandre rett presides. 

Det du skriver i det første innlegget, er da ikke det Kvinnefronten går inn for i denne linken, selv om det argumenteres for en viss endring av loven. Den viktigste forskjellen på det du skriver og det Kvinnefronten tar til orde for, er muligheten for å gå tilbake på samtykke til sex i ettertid (angrevoldtekt). Jeg kan ikke se noe sted at Kvinnefronten går inn for dette. Det argumenteres kun for skjerpet krav om bevisst samtykke før sex, og at der dette ikke foreligger, er sex voldtekt. I hvilken grad rus medfører at bevisst samtykke ikke kan gis, er det viktig å få klarere grenser for. Ved overstadig beruselse synes det åpenbart at vedkommende ikke er samtykkekompetent, men bør det innføres en promillegrense for samtykkekompetanse? Hvordan skal dette bedømmes ved bruk av andre rusmidler enn alkohol?

Anonymkode: 4c406...31d

[ElinX0Xpoliti]

38 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du vet like godt som meg at det du prøver å gi inntrykk av i hovedinnlegget er noe helt annet enn det kvinnefronten har uttalt og jobber for og at du generelt har et mildt sagt lemfeldig forhold til sannheten og framstillinger/tolkninger av fakta, artikler og statistikk. Jeg fatter ikke at du får lov til å holde på på denne måten. 

Anonymkode: c55b5...c4e

Jeg kjenner kvinnefronten ganske godt, og hva de står for som ironisk nok er det motsatte av det de sa på 90 tallet. Kvinnefronten benekter fakta i den grad at de skammer folk som du gjør her og de bruker semantisk argumentasjon ikke provada (bevis) argmentasjon. Foreslår du at politiet skal putte meg bak slås og slå, eller noen skal ta datamaskinen her ifra meg?

Kvinnefronten sier at menn gjør kvinner slaver via patriakiet, benekter du dette? For normale folk er dette ganske fjernt. 1 av 4 voldtekt statistikken er helt falsk basert på spørreundersøkelse ifra uni fra USA som kvinnefronten hysterisk bruker. Nei kvinnefronten og svensk feminisme er det verste som skjede feminismen i Norge, de ødela og skremte bort normale feminister.         

[ElinX0Xpoliti]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det du skriver i det første innlegget, er da ikke det Kvinnefronten går inn for i denne linken, selv om det argumenteres for en viss endring av loven. Den viktigste forskjellen på det du skriver og det Kvinnefronten tar til orde for, er muligheten for å gå tilbake på samtykke til sex i ettertid (angrevoldtekt). Jeg kan ikke se noe sted at Kvinnefronten går inn for dette. Det argumenteres kun for skjerpet krav om bevisst samtykke før sex, og at der dette ikke foreligger, er sex voldtekt. I hvilken grad rus medfører at bevisst samtykke ikke kan gis, er det viktig å få klarere grenser for. Ved overstadig beruselse synes det åpenbart at vedkommende ikke er samtykkekompetent, men bør det innføres en promillegrense for samtykkekompetanse? Hvordan skal dette bedømmes ved bruk av andre rusmidler enn alkohol?

Anonymkode: 4c406...31d

kvinnefronten feminister er ikke sosiologer med master i psykososial miljø eller juridisk eksperter. De er radikale feminister ikke mer eller mindre, som kaster ut feminister som ikke følger dogma demmes. De sitter rundt på kaffebordet og overbeviser seg selv uten at noen kan komme med tilskudd eller motsigelser mot det de sier. Disse feministene harselerte andre feminister og flyttet inn på Uni uten noen sa et pip. 

Om du sier at kvinner ikke ta ansvar når de drikker, så er de barn og må ha en barnepasser som sørger for at hun er i sikkerhet og vise versa for menn om man skal være kjønnsnøytral. Om kvinner frivillig tar dop gjør hun en kriminell handling, med samme. Om Jeg tar meg en flaske vin og ønsker sex med ektemannen min, må jeg sjekke det med barnepasseren min da? For det er det som er konsekvensen av retorikken som kvinnefronten fører at kvinner er barn. Dette fører bare til menn unngår kvinner både på jobb og sosialt, noe som er det motsatte av integrasjonen som feminister idet minste ønsket før 90 tallet.      

Menn som har sex med en bevisstløs person vet de voldtar, da mener jeg bevisstløs før han begår den seksuelle handlingen. Det er bra nedsettende å tenke at menn er udyr som har ingen peiling på dette, på dette forumet så er det kvinner som tror at alle menn er potensielle voldtekts menn og om de ikke ble tatt for det. 

Dagens feminisme er kontra produktivt, bør settes på sidelinjen og erstattes av noe som faktisk tar menn og kvinner rettigheter og plikter og gjør det sånn at man får like muligheter og ikke tvungen likhet. I dag er det sånn at kvinner har kaken og spiser den også, og menn ser dette og unngår mer og mer kvinner som er faktisk en katastrofe for oss.