Hvor er USA oppi alt dette her?

[Superlammet]

Ja vi er stort sett det

[Gjest Anonymous]

Latterlig.

Min mening:

Om usa gir 250 milliarder..er det ingenting..de har bombadert flere land og tjent fett på akkurat dette.

En annen ting som er så morsomt er telenor..som har girr "litt penger". De eier jo mobiloperatøren i thailand...tjener seg rike på det..og "gir litt tilbake."..skjønner ikke at man ikke HJELPER MER.

EGOISTER..

og jeg er ingen blitzer nei..bor på et fint sted..fin bakgrunn og mangler ingenting i livet...men tenker av og til på hvor egoister og korrupte vi er.

[Gjest Anonymous]

@gjest.

fortell osss nå enderlig hva du gjør slik at vi kan lære

[Gjest Anonymous]

Jeg er så drittlei norsk innenrikskritikk av USA!!

Hvor er Russland?

Hvor er Kina?

Hvorfor bare USA?

Er dere sjalue på USA?

Nå er det nok!

Nok kritikk av USA.

Hvor er resten av verden?

Det er så jævla typisk norsk å kritisere USA.

Det er også typisk norsk å kritisere norske myndigheter fordi de ikke poppet opp fra hatten i det øyeblikket du opplevde problemer utenlands.

Det er også typisk norsk å generalisere. Alle fra Løten e slik og vi fra Sykkylven e slik..

Det er også typisk norsk å BARE fokusere å NORSKE tall når verden opplever sin største katastrofe.

Jeg hadde ikke fått med meg halvparten om jeg ikke fulgte utenlandske kvalitetsbevisste journalister.

[Superlammet]

Gjest, de andre store landene du nevnte har ikke den samme politiske makt som USA har i verden. Derfor er det mest relevant å nevne USA.

[Gjest Coolaid]

Jepp, USA har stilt opp denne gangen med penger og utstyr..... Men det må de jo, for de tror at det hjelper å vise seg fra en litt bedre side. USA har jo masse blod på hendene fra før av, så de tror kanskje dette kan hjelpe dem å vaske det av?.....

[Catzy]

Aftenposten har i dag en kronikk om USAs måte å gi på, men jeg finner den ikke på nettet. Poenget er at i USA er det vanligere for personer og næringsliv å gi, enn å la det gå gjennom staten. Hvilket betyr at det er MYE penger som går ut av amerikaneres lomme, og mindre fra den amerikanske staten. En del firmaer matcher det de ansatte gir. Sist jeg sjekket Amazon sin donasjonstjeneste, var det kommet inn over 11 millioner doller bare på den. De skal gå til Røde Kors. Så det kommer penger fra USA også. De kommer bare på en annen måte enn fra staten.

USA har forresten satt inn en del av sin Stillehavsflåte for å få inn hjelpesendinger i f.eks. Indonesia, så det er ikke som om de ikke gjør noe.

Catzy

[Gjest Anonymous]

Jeg startet tråden for å få en saklig debatt ut av det, ikke rasismebeskyldninger mot innskrivere. Det er lavt. Jeg skrev også innlegget for å få svar på noe jeg lurte på.

Saklig debatt? Det har jeg ingen tro på at du forsøkte på.

Med utsagn som 'verdens politi' og 'Faderen over alle verdens land som ikke løfter en finger' (forøvrig irriterende platte uttrykk), vel så er det ikke noe invitasjon til saklig debatt. Det er bare den middelmådige politisk korrekte papirtigeren som raper sin sedvanlige USA-kritikk, et oppgulp som kommer som en refleks uansett hvilket tema eller begivenhet som omtales. Og som ovenikjøpet gjør full retrett når han møter litt motbør i sutringa.

Du har din parallell i FN's koordinator Jan Egeland, vår tapre norske sosialdemokrat, som med tynne armer sitter på Manhatten og slår seg på fuglebrystet mens han sutrer over de gjerrige rike landene som ikke gir like mye som han hadde gitt hvis han var så rik. For det viktigste er å gi mest, da er du nemlig moralsk best.

Og så koordinerer han ivei så han blir helt sliten, all nødhjelpen i verden skal landes på en liten primitiv flyplass på Sumatra, og der hauer det seg opp i et salig kaos, men det gjør ikke noe for Egeland føler seg god og varm og viktig og moralsk opphøyet, og egentlig er det litt fint med slike katastrofer i grunnen, for da kan alle se hvor viktig jeg kan være og Bondevik skal også være raus og storsinnet så han gir 1mrd. han vet ikke riktig hvordan den skal brukes, men det var iallfall mest og da er vi aller mest moralske, og da kan de andre få kalles gjerrige.

Imens linjer amerikanerne hangarskip opp utenfor vestkysten av Sumatra og lar helikopterne gå i en jevn strøm med mat og hjelp til de stakkarne som har mistet alt.

Jævla verdenspoliti, jævla amerikanere.

[Superlammet]

Saklig debatt? Det har jeg ingen tro på at du forsøkte på.

Med utsagn som 'verdens politi' og 'Faderen over alle verdens land som ikke løfter en finger' (forøvrig irriterende platte uttrykk), vel så er det ikke noe invitasjon til saklig debatt.

Dette er tvert imot en genial måte å få startet en debatt på. Dette får folk engasjerte, bare se på deg selv. Gid du kunne diskutert saken istedet for min fremstilling av spørsmålet, og det er der sakligheten kommer inn.

Du har din parallell i FN's koordinator Jan Egeland, vår tapre norske sosialdemokrat, som med tynne armer sitter på Manhatten og slår seg på fuglebrystet mens han sutrer over de gjerrige rike landene som ikke gir like mye som han hadde gitt hvis han var så rik. For det viktigste er å gi mest, da er du nemlig moralsk best.

Da føler jeg meg faktisk stolt. Etter Egeland sin kommentar om de rike landene bestemte USA seg for å gi 350mill. istedet for 35mill., og Japan flesket til med 500mill. Men dette betyr vel ingenting for deg, gjør det vel? Dette har jo tydligvis ikke rammet deg og dine.

Og så koordinerer han ivei så han blir helt sliten, all nødhjelpen i verden skal landes på en liten primitiv flyplass på Sumatra, og der hauer det seg opp i et salig kaos

Imens linjer amerikanerne hangarskip opp utenfor vestkysten av Sumatra og lar helikopterne gå i en jevn strøm med mat og hjelp til de stakkarne som har mistet alt.

Det er selvsagt bra at USA støtter på den måten de kan, men hvis de er så effektive som du skryter av, hvorfor hjelper dem da ikke til med å få maten ut til de stakkarne som har mistet alt (som forøverig millionene landene gir, mye takket være Egeland, skal gå til) istedet for å la nødhjelpen være strandet? Tviler sterkt på at Røde Kors hadde sagt nei til hjelp med å få fraktet det ut. Nei vet du, det er nok ikke så lett som det besserwissere har en tendens til å tro.