Anna Rasmussen

[Xstrella]

Krimskrans skrev (59 minutter siden):

Viktig for en 4 barnsmor å få med puppene i alle mulige vinkler… Regner med hun får masse anerkjennelse for dette fra alle de superhyggelige mennene som følger henne 😂😂😂

Har nok OF konto hun og. Ellers kan de ikke ha den dyre livsstilen de har.

[J..]

Xstrella skrev (3 timer siden):

Som aleneforsørger uten inntekt enn soMe, så har hun nok ekstra barnetrygd, overgangsstønad og bidrag? Har nok til salt i grøten. For henne lønner det seg å være 'singel'. 

Hun har ikke rett på overgangsstønad.

Barnetrygd hadde hun fått uansett,som alle andre.

Bidrag holder hun på å søke,men i hvert fall 1 av 2 fedre er studenter uten inntekt..

[J..]

Xstrella skrev (43 minutter siden):

Har nok OF konto hun og. Ellers kan de ikke ha den dyre livsstilen de har.

Tviler.

Slikt må promotes voldsomt for å få utbytte.

Funker ikke som andre SoMe kanaler der man bare kan eksistere og bli kastet penger etter av plattformen.

[SH#]

Krimskrans skrev (17 timer siden):

Viktig for en 4 barnsmor å få med puppene i alle mulige vinkler… Regner med hun får masse anerkjennelse for dette fra alle de superhyggelige mennene som følger henne 😂😂😂

Kjenner jeg blir flau på barnas vegne 😌

[Istapp]

Pippi Lotta skrev (På 24.1.2025 den 11.04):

 

Dette med å ta utgangspunkt i lønnen fedre kunne hat fårekomer. Om far har en bra betalt jobb men vellger å skifter til en dårlig betalt for eksempel, så kan NAV regne ut fra lønnen han har valgt bort i stedenfor lønnen han har. Jeg kjener ikke til denne situasjonen og om dette er relevant her, men det trenger ikke være noe urimelig krav fra mor sin side...

NAV forholder seg til inntekten der og da og tre måneder tilbake i tid fra søknadstidspunktet. At du kunne hatt en annen inntekt i en annen jobb og har valgt og få redusert din inntekt, har verken barnas andre foresatte eller NAV noenting med. Så jo det er et urimelig krav, at en foresatt skal kunne forvente å styre hvilken jobb og inntekt man velger å fø seg selg med. Barnebidrag kan således variere, men det må søkes om for å få med svingningene, noe som koster å få vurdert i noen tilfeller.

[Huttetutta]

Orly skrev (På 24.1.2025 den 12.29):

Jo hun bekreftet at det var slutt 

Samtidig treffer de ingen andre, de spiser middager sammen, er på treninger, kamper og opplegg sammen for å få familielivet på plass igjen. Ville ikke sagt jeg var singel da men...

[Xstrella]

Ny ting dette? Å henge med eksen etter det er slutt? Linni gjør det samme. 

[Orly]

Huttetutta skrev (57 minutter siden):

Samtidig treffer de ingen andre, de spiser middager sammen, er på treninger, kamper og opplegg sammen for å få familielivet på plass igjen. Ville ikke sagt jeg var singel da men...

Hun er jo singel selv om de gjør ting sammen, de prøver å fikse forholdet.  Er da bare positivt for alle at de gjør ting sammen 

[Orly]

Xstrella skrev (56 minutter siden):

Ny ting dette? Å henge med eksen etter det er slutt? Linni gjør det samme. 

Nei ikke en ny ting i min krets , heldigvis helt vanlig når barn er involvert 

[K_mb]

Orly skrev (37 minutter siden):

Hun er jo singel selv om de gjør ting sammen, de prøver å fikse forholdet.  Er da bare positivt for alle at de gjør ting sammen 

Vet ikke om NAV er helt enig i det.

Var ikke lenge siden hun la ut om hvor dyrt det er å være alene og hvor lite penger som kommer inn. Tenker at de fleste oppegående mennesker ikke skriker ut om brudd selv til sin omgangskrets og nære familie før det faktisk er et faktum. Å prøve å redde forholdet gjentatte ganger blir forsøkt før bruddet blir et faktum. Her er "bruddet" knapt et kvarter gammelt før forholdet skal reddes, og ergo har det ikke vært et reelt brudd. Det faller ikke enkelte inn at et menneske som har levd av oppmerksomhet og  clickbaits siden 14-årsalderen for penger, utlevert barna som inkluderer bilder, videoer, tanker og følelser for penger, og opptrer nærmest som en sekt hvor alle er kledd i matchende klær for penger også kan lyve på seg et samlivsbrudd for oppmerksomhet for PENGER.

Alle med barn vet at jo eldre barn blir jo mer former de  sin egen stil og klessmak da de er sin egen person med egen personlighet, og neppe godtar å følge mors stil og å ikle seg i samme klær som (små)søsken. Men på et eller annet finurlig vis har Anna R overbevist og manipulert sine barn til å gå kledd som hun ønsker. Barns klesstil er en del av deres identitet og personlighet, og søsken er like ulike som andre mennesker så jeg kjøper ikke at barna ikke har motsigelser mot å gå kledd likt  som sine søsken, det er er sånn sekter holder på og alle vet jo hva en sekt er, tvang og manipulering.  Hun virker som en ekstrem kontrollfrik som gjør hva som helst for penger, og det innebærer å lyve på seg et brudd, utlevere barn, privatlivet til barna og deres fedre, samt ikle barna i det som for henne billedmessig passer best på egne kontoer. 

Endret 25. januar av K_mb

[Orly]

K_mb skrev (1 time siden):

Vet ikke om NAV er helt enig i det.

Var ikke lenge siden hun la ut om hvor dyrt det er å være alene og hvor lite penger som kommer inn. Tenker at de fleste oppegående mennesker ikke skriker ut om brudd selv til sin omgangskrets og nære familie før det faktisk er et faktum. Å prøve å redde forholdet gjentatte ganger blir forsøkt før bruddet blir et faktum. Her er "bruddet" knapt et kvarter gammelt før forholdet skal reddes, og ergo har det ikke vært et reelt brudd. Det faller ikke enkelte inn at et menneske som har levd av oppmerksomhet og  clickbaits siden 14-årsalderen for penger, utlevert barna som inkluderer bilder, videoer, tanker og følelser for penger, og opptrer nærmest som en sekt hvor alle er kledd i matchende klær for penger også kan lyve på seg et samlivsbrudd for oppmerksomhet for PENGER.

Alle med barn vet at jo eldre barn blir jo mer former de  sin egen stil og klessmak da de er sin egen person med egen personlighet, og neppe godtar å følge mors stil og å ikle seg i samme klær som (små)søsken. Men på et eller annet finurlig vis har Anna R overbevist og manipulert sine barn til å gå kledd som hun ønsker. Barns klesstil er en del av deres identitet og personlighet, og søsken er like ulike som andre mennesker så jeg kjøper ikke at barna ikke har motsigelser mot å gå kledd likt  som sine søsken, det er er sånn sekter holder på og alle vet jo hva en sekt er, tvang og manipulering.  Hun virker som en ekstrem kontrollfrik som gjør hva som helst for penger, og det innebærer å lyve på seg et brudd, utlevere barn, privatlivet til barna og deres fedre, samt ikle barna i det som for henne billedmessig passer best på egne kontoer. 

Nav legger seg ikke borti det så lenge de ikke bor sammen og nå har vei uansett ikke hun fått noe støtte defra  

[K_mb]

Orly skrev (38 minutter siden):

Nav legger seg ikke borti det så lenge de ikke bor sammen og nå har vei uansett ikke hun fått noe støtte defra  

Les resten er du snill!

Endret 25. januar av K_mb

[Orly]

K_mb skrev (1 time siden):

Les resten er du snill!

Har lest alt og skjønner fortsatt ikke hvorfor folk skal bry seg om at de bruker tid sammen

[K_mb]

Orly skrev (2 minutter siden):

Har lest alt og skjønner fortsatt ikke hvorfor folk skal bry seg om at de bruker tid sammen

Nei, forventer heller ikke annet når man ikke ser helheten. 

[Krimskrans]

Hvor lang tid tror dere det tar å «fikse forholdet?» Skjer det før eller etter neste Dubai-tur?

[Orly]

Krimskrans skrev (41 minutter siden):

Hvor lang tid tror dere det tar å «fikse forholdet?» Skjer det før eller etter neste Dubai-tur?

Det kan da ta lang tid , er da bare bra om de ikke blir fort samme. Igjen å så ryker det på nytt.

[Huttetutta]

K_mb skrev (21 timer siden):

Vet ikke om NAV er helt enig i det.

Var ikke lenge siden hun la ut om hvor dyrt det er å være alene og hvor lite penger som kommer inn. Tenker at de fleste oppegående mennesker ikke skriker ut om brudd selv til sin omgangskrets og nære familie før det faktisk er et faktum. Å prøve å redde forholdet gjentatte ganger blir forsøkt før bruddet blir et faktum. Her er "bruddet" knapt et kvarter gammelt før forholdet skal reddes, og ergo har det ikke vært et reelt brudd. Det faller ikke enkelte inn at et menneske som har levd av oppmerksomhet og  clickbaits siden 14-årsalderen for penger, utlevert barna som inkluderer bilder, videoer, tanker og følelser for penger, og opptrer nærmest som en sekt hvor alle er kledd i matchende klær for penger også kan lyve på seg et samlivsbrudd for oppmerksomhet for PENGER.

Alle med barn vet at jo eldre barn blir jo mer former de  sin egen stil og klessmak da de er sin egen person med egen personlighet, og neppe godtar å følge mors stil og å ikle seg i samme klær som (små)søsken. Men på et eller annet finurlig vis har Anna R overbevist og manipulert sine barn til å gå kledd som hun ønsker. Barns klesstil er en del av deres identitet og personlighet, og søsken er like ulike som andre mennesker så jeg kjøper ikke at barna ikke har motsigelser mot å gå kledd likt  som sine søsken, det er er sånn sekter holder på og alle vet jo hva en sekt er, tvang og manipulering.  Hun virker som en ekstrem kontrollfrik som gjør hva som helst for penger, og det innebærer å lyve på seg et brudd, utlevere barn, privatlivet til barna og deres fedre, samt ikle barna i det som for henne billedmessig passer best på egne kontoer. 

De har ikke tatt ut separasjon heller sa Hu sist? Da kan hu heller ikke få noe fra nav

[Krimskrans]

Orly skrev (23 timer siden):

Det kan da ta lang tid , er da bare bra om de ikke blir fort samme. Igjen å så ryker det på nytt.

Det lureste hadde vært å ta en pause fra «offentligheten» og ordne opp i dette helt privat bare de to. 

[Orly]

Huttetutta skrev (8 timer siden):

De har ikke tatt ut separasjon heller sa Hu sist? Da kan hu heller ikke få noe fra nav

Hun har sagt hun ikke får noe fra nav ja 

[Orly]

Krimskrans skrev (3 timer siden):

Det lureste hadde vært å ta en pause fra «offentligheten» og ordne opp i dette helt privat bare de to. 

Ja står det noe sted at jeg mener noe annet?