Anna Rasmussen

[elvane]

8 hours ago, Vera said:

Hvordan kan du mene at det er bedre å bruke barna sine med viten og vilje..? Jeg syns tvert i mot det vitner om en kynisme som ikke har noenting i nærheten av et barn å gjøre. Dette er barn som kanskje har fått fremtiden sin ødelagt fordi mødrene (og fedrene) har tatt idiotiske valg i barndommen deres. Jeg forstår ikke hvorfor du hele tiden skal sammenligne saker som i utgangspunktet er helt ulike? Det blir jo som å si «Det haster ikke så veldig å hjelpe Lise, for hun blir bare slått 3 ganger til dagen, da hjelper vi heller Lasse for han blir slått 4 ganger». Igjen, konsekvenstenkning. Vi vet ikke hvilke konsekvenser dette får for fremtiden til bloggerbarna. Men vi vet at vi gjentatte ganger blir fortalt av feks politi at vi må slutte å eksponere barna våre på soMe - fordi det finnes voksne mennesker som ikke vil barna våre vel, og bruker bildene vi legge ut av dem i det styggeste du kan tenke deg. Hva da med bloggerbarna - som blir eksponert for en hel verden?? Hver eneste dag! Og attpåtil finnes det også dukker av disse barna. Man trenger ikke være rakettforsker for å forstå hva ytterste konsekvens kan bli her.  At det finnes barn som har det verre enn bloggerbarna, ja selvfølgelig, men samtidig har vi ikke fått se langtidsvirkningen av denne eksponeringen. At du lar deg lure av et fint ytre forteller meg ingenting annet enn at en viss blogger har deg i sin hule hånd, og får deg til å se akkurat det hun vil du skal se. Er ikke det skremmende? Stakkars barn sier jeg bare.

Jeg har tidligere sagt at jeg ikke er enig i hva CBE driver med heller. Men Anna er mye verre. Hva jeg vet om Anna og hennes barn er rett og slett horribelt og jeg leser ikke bloggen en gang. I tillegg viser Anna en ustabil side av seg selv. Jeg vet langt mindre om CBE sine barn for å sammenligne. Faktisk vet jeg ingenting om om CBE sine barn annet enn å ha sett bilder av dem.

Du mener tydeligvis at vi skal ta all eksponering under samme kam. Alle er like ille fordi de bruker barna sine som inntektskilder. Alle burde være under barnevernet, selv om det ikke en gang finnes skikkelig lovverk for eksponering av barn.

Jeg mener det er helt selvsagt at noen skader mer enn andre med hvilke type info som bli lagt ut. Her er Anna verstingen og det er helt sikkert derfor hun blir brukt en del som eksempel hos Mats Hansen. Han er mer en velkommen til å bruke CBE også, men jeg tror neppe han får noen reaksjon fra hennes side. Blir også vanskelig for han å finne like grove eksempler som han kan lage satire av som hos AR. 

[Gjest Hoppetau]

7 timer siden, elvane skrev:

Jeg har tidligere sagt at jeg ikke er enig i hva CBE driver med heller. Men Anna er mye verre. Hva jeg vet om Anna og hennes barn er rett og slett horribelt og jeg leser ikke bloggen en gang. I tillegg viser Anna en ustabil side av seg selv. Jeg vet langt mindre om CBE sine barn for å sammenligne. Faktisk vet jeg ingenting om om CBE sine barn annet enn å ha sett bilder av dem.

Du mener tydeligvis at vi skal ta all eksponering under samme kam. Alle er like ille fordi de bruker barna sine som inntektskilder. Alle burde være under barnevernet, selv om det ikke en gang finnes skikkelig lovverk for eksponering av barn.

Jeg mener det er helt selvsagt at noen skader mer enn andre med hvilke type info som bli lagt ut. Her er Anna verstingen og det er helt sikkert derfor hun blir brukt en del som eksempel hos Mats Hansen. Han er mer en velkommen til å bruke CBE også, men jeg tror neppe han får noen reaksjon fra hennes side. Blir også vanskelig for han å finne like grove eksempler som han kan lage satire av som hos AR. 

Så vi vet ikke fødselshistorien til begge barna til CBE, vekt og lengde på nr 1, dagen å outfit fra fødsel av på nr 1, sykdom på begge to, innhold i ALLE ferier, innhold i julekalender, hvordan rommene deres ser ut, hvordan hver bursdag har vært sponsebonansa og inntektskilde, hvilke klær de bruker (igjen spons), hva de liker best å leke med, hva som er yndlingsfilmen, når de har barnevakt, hvordan lekehytta ser ut, hva de helst spiser til frokost (sponsa leverpostei) osv osv osv? De er jammen meg lile ille når det gjelder eksponeringen av barna. 

Forskjellen på de to er at mammaen framstår som veldig ustabil (og blander inn mye sex og nakenher. CBE fremstår derimot som ekstremt kynisk og kalkulerende. 

[TøffeSnåkus]

Jeg forstår ikke helt den dramatiske endringen i lesertall. Hun har, uansett blogginnlegg, ikke passert 16-20 tusen lesere på veldig veldig lenge...og nå flere dager med over 40 000. Noe skurrer for hun har i tillegg skiftet domenet og har såpass mange sidevisninger selvom antallet lavt sammenlignet med de andre......noe som vet?

[elvane]

47 minutter siden, Hoppetau said:

Så vi vet ikke fødselshistorien til begge barna til CBE, vekt og lengde på nr 1, dagen å outfit fra fødsel av på nr 1, sykdom på begge to, innhold i ALLE ferier, innhold i julekalender, hvordan rommene deres ser ut, hvordan hver bursdag har vært sponsebonansa og inntektskilde, hvilke klær de bruker (igjen spons), hva de liker best å leke med, hva som er yndlingsfilmen, når de har barnevakt, hvordan lekehytta ser ut, hva de helst spiser til frokost (sponsa leverpostei) osv osv osv? De er jammen meg lile ille når det gjelder eksponeringen av barna. 

Forskjellen på de to er at mammaen framstår som veldig ustabil (og blander inn mye sex og nakenher. CBE fremstår derimot som ekstremt kynisk og kalkulerende. 

Ja, dette er jeg enig i at ikke er greit. Men alt det innholdet er dritkjedelig for min del. Det går i glemmeboken etter minutter selv om jeg er fult klar over at alt vil finnes på nett.

Når man sammenligner AR så er det ting jeg bare ikke kommer over. Som f.eks da hun skrev at hun måtte ta DNA test for å finne ut hvem en fedrene var og at en av fedrene var innlagt på psykiatrisk grunnet rusmisbruk. I tillegg får man servert mykpornobilder for så å få innblikk i en «lykkelig» familie i neste innlegg. På rundgang får vi en blanding av dårlig psyke, drama, sexsnakk, nakenhet og ekstrem sensitiv infor om barna som går langt over hva vi får se hos andre bloggere. 

[Gjest Sjokka]

59 minutter siden, TøffeSnåkus skrev:

Jeg forstår ikke helt den dramatiske endringen i lesertall. Hun har, uansett blogginnlegg, ikke passert 16-20 tusen lesere på veldig veldig lenge...og nå flere dager med over 40 000. Noe skurrer for hun har i tillegg skiftet domenet og har såpass mange sidevisninger selvom antallet lavt sammenlignet med de andre......noe som vet?

Har også reagert på dette med lesertallene. Hun har jo vært omdiskutert mye i media, og da blir det jo flere klikk en periode, da folk er forveten og vil følge med på dramaet. Men fortsetter disse lesertallene så synes jeg og det er noe som skurrer. Jeg har og reagert på at hun plutselig fikk sponsa både vipper og kjøkkenbordlampe. Hvorfor får hun 2 sponsorer samme uke, når hun har hatt så og si ingen samarbeidspartnere? Tilfeldig kanskje??

[Gjest formula]

1 time siden, TøffeSnåkus skrev:

Jeg forstår ikke helt den dramatiske endringen i lesertall. Hun har, uansett blogginnlegg, ikke passert 16-20 tusen lesere på veldig veldig lenge...og nå flere dager med over 40 000. Noe skurrer for hun har i tillegg skiftet domenet og har såpass mange sidevisninger selvom antallet lavt sammenlignet med de andre......noe som vet?

Tror ikke blogglisten er helt oppdatert. Om man klikker på AR, ligger hun på 4.plass, med 27779 norske lesere. 

[Summ]

Før hadde hun jo ca 80 000 lesere daglig. Halvparten følger henne enda hvis hun blogger interessant. Dette «sveip opp» systemet frarøver bloggerne lesere, nå vet jo folk når nye innlegg er ute, før sjekket man hver dag... sikkert noe med det å gjøre 

[Diamant]

3 timer siden, TøffeSnåkus skrev:

Jeg forstår ikke helt den dramatiske endringen i lesertall. Hun har, uansett blogginnlegg, ikke passert 16-20 tusen lesere på veldig veldig lenge...og nå flere dager med over 40 000. Noe skurrer for hun har i tillegg skiftet domenet og har såpass mange sidevisninger selvom antallet lavt sammenlignet med de andre......noe som vet?

Hun har gått gradvis ned i lesertall. Fra nesten 46.000 4.sept. til nesten 28.000 i går.

De høye lesertallene 4.sept er nok fordi hun var på nesten samtlige nettaviser pga boten hun fikk. Og alle linket til bloggen hennes.

[TøffeSnåkus]

2 timer siden, formula skrev:

Tror ikke blogglisten er helt oppdatert. Om man klikker på AR, ligger hun på 4.plass, med 27779 norske lesere. 

Ja så det nå.....den har jammen lugget en del i det siste....lite troverdig hele blogglisten

[Diamant]

2 timer siden, Summ skrev:

Før hadde hun jo ca 80 000 lesere daglig. Halvparten følger henne enda hvis hun blogger interessant. Dette «sveip opp» systemet frarøver bloggerne lesere, nå vet jo folk når nye innlegg er ute, før sjekket man hver dag... sikkert noe med det å gjøre 

I sine glansdager hadde hun faktisk 100.000 daglige lesere.

"Mine 100 000 daglige lesere vet at de kan stole på meg."

https://www.seher.no/kjendis/anna-rasmussen-refses-av-blogg-kolleger/64094903

[sissihøa]

De er i Oslo nå, så dem tidligere idag på Oslo S. 

[Diamant]

4 minutter siden, Nettejea skrev:

De er i Oslo nå, så dem tidligere idag på Oslo S. 

Så hun snappet fra Gardermoen idag tidlig.

[Summ]

27 minutter siden, Diamant skrev:

I sine glansdager hadde hun faktisk 100.000 daglige lesere.

"Mine 100 000 daglige lesere vet at de kan stole på meg."

https://www.seher.no/kjendis/anna-rasmussen-refses-av-blogg-kolleger/64094903

Ja, så da er det jo ikke så rart at hun har 40 000 lesere på «glansdagene» nå om dagen. 

[Prinsesse788]

Er det «samfunnet» som er lei rosabloggere eller Anna Rasmussen som ikke fenger?

[Poltergeist]

9 minutter siden, Prinsesse788 skrev:

Er det «samfunnet» som er lei rosabloggere eller Anna Rasmussen som ikke fenger?

Interessen for rosabloggere generelt har dalt litt med årene, men vil tro at AR ikke fenger leserne sine lenger på samme måte som før. 

[TøffeSnåkus]

16 minutter siden, Prinsesse788 skrev:

Er det «samfunnet» som er lei rosabloggere eller Anna Rasmussen som ikke fenger?

Alle rosabloggere har jo rast i trafikk, ref både AR og CBE som begge lå med rundt 100 000 daglige tidligere mens de nå ligger rundt 25 000 i følge blogglisten. Så rosabloggere fenger ikke lenger i samme grad men de mediene og samt de med X faktor vil nok overleve en god stund til. Men merkelig ingen av de har klart å videreutvikle dette utover blogginnlegg som forretningsmodell. Det forundrer meg. 

[Diamant]

21 minutter siden, Prinsesse788 skrev:

Er det «samfunnet» som er lei rosabloggere eller Anna Rasmussen som ikke fenger?

Tror det er en kombinasjon av begge deler jeg...

[Gjest ISeeYouCreep]

Prinsesse788 skrev (På 10.9.2018 den 14.39):

Er det «samfunnet» som er lei rosabloggere eller Anna Rasmussen som ikke fenger?

 

Endret 16. november 2023 av Nasse Nøff ❤

[Skeivskank]

På 9.9.2018 den 16.18, Friluftsdame skrev:

Mener å huske at de brukte bryllup som avledning tidligere og da det stormet med en av alle Anna-skandalene. Dette er forøvrig tredje gang de publiserer at de skal gifte seg🙃 så det gjenstår å se. 

Får håpe det er av kjærlighet da... og ikke for staffasjen og mediedekningen. Og for at det må skje noe som gir Anna oppmerksomheten hun er avhengig av. 

Nå det skal vise seg at Jan sier nei ved alteret eller at noen protesterer i bryllupet 😂

[Summ]

Trodde det bare var Jens August fra hotell Cæsar som gifter seg pga forretninger og barnepass....