Anna Rasmussen

[Gjest CecilieX]

Minner om at for noen år siden var «bror» innom KG en natt og fortalte om en praksis som var nøyaktig lik. Dette har de holdt på med i lang tid.

[Rockeringen]

Har ikke lest blogginnlegget, men syns hun kan bestemme seg for om Jan lager falske konkurranser, eller om hun har vært treig med å trekke vinnere.

[Prinsesse788]

Merkelig å henge seg opp i men, hvorfor skriver VG konsekvent Jan Lossius? Har han ikke endret navn til Rasmussen?

[frksølekopp]

2 timer siden, Bøff Eløff skrev:

Jeg trengte egentlig ikke pengene jeg stjal, så derfor bør jeg ikke straffes...

Og du skulle vel levere de tilbake uansett. 

[Gjest Bøff Eløff]

Akkurat nå, frksølekopp skrev:

Og du skulle vel levere de tilbake uansett. 

Selvfølgelig. Rett fra egen lomme.

[Stjernekikkeren]

Ja, men da så! Neste gang jeg råkjører, blir tatt og får bot, kommer jeg ikke til å ta imot den! Jeg var faktisk ikke sent ute eller noe, så det var ikke nødvendig å råkjøre, urettferdig at jeg må betale da.. eller... noe....

[Snaskesnusken]

6 minutter siden, Stjernekikkeren skrev:

Ja, men da så! Neste gang jeg råkjører, blir tatt og får bot, kommer jeg ikke til å ta imot den! Jeg var faktisk ikke sent ute eller noe, så det var ikke nødvendig å råkjøre, urettferdig at jeg må betale da.. eller... noe....

Ps! Skyld på noen andre. 

[Gjest Bøff Eløff]

6 minutter siden, Stjernekikkeren skrev:

Ja, men da så! Neste gang jeg råkjører, blir tatt og får bot, kommer jeg ikke til å ta imot den! Jeg var faktisk ikke sent ute eller noe, så det var ikke nødvendig å råkjøre, urettferdig at jeg må betale da.. eller... noe....

«Mannen min får aldri borti bilen min mer og dessuten trengte jeg ikke råkjøre.» Case closed!

[Christy89]

26 minutter siden, frksølekopp skrev:

Og du skulle vel levere de tilbake uansett. 

Blir det samme som når du blir tatt i nasking og sier "men jeg skal betale for varene altså" Ja, for det hjelper jo å si det etter man har stappet varer i jakkelomma og alarmen går 

[Breakeven]

«Buhu, livet er så urettferdig og alle er ute etter å ta meg». Voks opp og ta konsekvensene av dine egne handlinger, jente! 

[Stjernekikkeren]

17 minutter siden, Snaskesnusken skrev:

Ps! Skyld på noen andre. 

 

16 minutter siden, Bøff Eløff skrev:

«Mannen min får aldri borti bilen min mer og dessuten trengte jeg ikke råkjøre.» Case closed!

Stemmer, jeg glemte at det totalt ikke er min feil!

[Trude.lutt]

Begynnelsen på slutten dette....

[MiaMicro]

Jan Rasmussen kommer snart ridende inn på sin hvite hest og sier at han tar på seg all skyld, for alle er slemme mot Anna.

[Viking-girl]

2 timer siden, CecilieX skrev:

Minner om at for noen år siden var «bror» innom KG en natt og fortalte om en praksis som var nøyaktig lik. Dette har de holdt på med i lang tid.

Akkurat det har jeg også tenkt på. At hun egentlig ble «busta» for lenge siden, men ingen kunne gjøre noe. Er uendelig glad for at dette har blitt tatt tak i. Er en av de som hun hengte ut på bloggen sin, fordi jeg hadde likt noen kommentarer under det «skrevebildet» hun la ut for å provosere. 

[Viking-girl]

4 timer siden, Ultiva skrev:

Her følger Anna og Jan i fotsporene til Caroline og Lars Kristian Eriksen etter kommentar- og bilderedigeringsskandalene i 2015. Det å fordele all skyld på andre enn seg selv er viktig; Gud forby at hovedpersonen skal ta så mye som et snev av selvkritikk når hun tas i juks og bedrag. Bloggerens gemal blir syndebukken, men ikke før parene har kommet med diverse ulike forklaringer som ikke henger på greip med hverandre, og som bare beviser at de kun er lei seg for at de ble tatt. Ansvarsfraskrivelse og total mangel på selvinnsikt er dessverre standarden når disse overbetalte rosabloggerne tas med buksa nede.

Her skyter Anna seg ytterligere i foten ved å inkriminere Jan, som nylig fikk seg jobb som salgsleder i en babybutikk. Når hans forlovede nå står frem i mediene og anklager ham for lovbrudd så er det vel tvilsomt at butikken ønsker å beholde ham i hans ferske lederstilling.

Definitivt setter hun Jan i en alvorlig situasjon der han kan risikere jobben og deler av familiens levebrød ved å både navngi og henge han ut som synderen i bloggforsvaret sitt. Utrolig ubetenksomt gjort! Forklaringen henger heller ikke på greip, og jeg mistenker dem sterkt for å være like skyldige begge to. 

[Stjernekikkeren]

7 minutter siden, MiaMicro skrev:

Jan Rasmussen kommer snart ridende inn på sin hvite hest og sier at han tar på seg all skyld, for alle er slemme mot Anna.

Da kan han vel betale og da, hvis han virkelig mener Anna er helt uskyldig i dette...

[Friluftsdame]

Anna, der er noe som heter å legge seg flat. Det er noe som heter å være ansvarlig, og stå til ansvar. Den evnen er du totalt blottet for, og det gjør at du fremstår som usmakelig, egoistisk og hensynsløs.

Anna, du er ikke et offer. Det er ikke noen som er ute etter deg, men måten du så gjennomsyret uetisk og griskt driver din virksomhet. Du må slutte å stakkarsliggjøre deg selv. 

Det er DU som har ansvar for dine lovbrudd. IKKE andre. 

[Xstrella]

Har stengt av kommentarer på instagram og. Ingen skal få si noe negativt om dronningen av clickbaits.

[Snaskesnusken]

14 minutter siden, Xstrella skrev:

Har stengt av kommentarer på instagram og. Ingen skal få si noe negativt om dronningen av clickbaits.

Nei, for all del det er sikkert kjempe slitsomt å bli irettesatt når en har dummet seg ut.

[Diamant]

54 minutter siden, Trude.lutt skrev:

Begynnelsen på slutten dette....

Helt enig.

Det har gått i nedoverbakke med Anna og bloggen i lang tid. Nå tror jeg faktisk hun har kommet til enden av bakken.