Anna Rasmussen

[Vampen]

4 minutter siden, Prinsesse788 skrev:

@Vampen Hun tror at folk mener at det er fordi hun er mamma at det reageres på lettkledd-bildene hennes. 

For min del handler det om at hun legger ut lettkledd-bilder SAMMEN med bilder av barna under navnet til sin datter.

Ikke at hun er mor.

Jeg antar at du har rett, spesielt siden det var publisert et bilde rett før hvor hun hadde på en badedrakt som var såpass avslørende i skrittpartiet at det var kleint å se på. Men seriøst, dette må være gullmedalje i klønete formulering?  «Å spre beina» pleier liksom å bety noe litt annet. 

[Prinsesse788]

2 minutter siden, Vampen skrev:

Jeg antar at du har rett, spesielt siden det var publisert et bilde rett før hvor hun hadde på en badedrakt som var såpass avslørende i skrittpartiet at det var kleint å se på. Men seriøst, dette må være gullmedalje i klønete formulering?  «Å spre beina» pleier liksom å bety noe litt annet. 

Formuleringsevnene hennes er så dårlige.🤦‍♀️

Hun tror hun er kul fordi det har dobbelbetydning eller så vet hun rett og slett ikke hva det betyr...

[Vampen]

2 minutter siden, Prinsesse788 skrev:

Formuleringsevnene hennes er så dårlige.🤦‍♀️

Hun tror hun er kul fordi det har dobbelbetydning eller så vet hun rett og slett ikke hva det betyr...

Ja, det får en virkelig si!  Det hun egentlig skriver er jo at noen begynner å snakke om barna hennes hver gang hun skal ha sex. Og det vil jeg påstå at er ganske alarmerende. Da er det på tide med ny partner altså.

Det er forøvrig også ganske fascinerende at folk som er såpass dårlige på å formulere seg kan leve av å skrive. Og det gjelder flere enn AR har jeg oppdaget. 

[Gjest Bøff Eløff]

Skriver hun virkelig at vi ikke vet noe om barna hennes? Jeg mener, jeg har vært inne på bloggen ca fire ganger og jeg vet mer om barna hennes enn om naboen jeg har bodd ved siden av i 10 år. Hun er rett og slett ikke sann. Og vi ikke skal få lov å diskutere det faktum at hun eksponerer barna sine? Hvor tar hun det fra?

Jeg tror det ble det fjerde og siste klikket den dama fikk. Hun er rett og slett for latterlig.

Ryddet for persondebatt. Edie, adm.

Endret 29. juli 2018 av Bøff Eløff

[Snuppah00]

Synes det er så komisk hvor hardt hun prøver å forsvare seg! Altså, alt hun sier er bare helt........... nei har virkelig ikke ord. Hun diskuterer som en tassig fjortenåring som NEKTER å innrømme feil og skal bare kverulere. Hun er alt for umoden. Nå må hun slutte, hun driter seg bare ut med alt det dumme hun lirer fra seg

Endret 29. juli 2018 av Snuppah00

[Poltergeist]

Det må virkelig begynne å demre for denne bloggeren. Først klage fra forbrukertilsynet, så MH som får Anna til å skifte navn i SoMe og flere som begynner å ta avstand fra henne generelt. Synes dette begynner å bevege seg i riktig retning, og blir spennende å se hvor det til syvende og sist ender. 

[Gjest Sjokka]

7 minutter siden, Poltergeist skrev:

Det må virkelig begynne å demre for denne bloggeren. Først klage fra forbrukertilsynet, så MH som får Anna til å skifte navn i SoMe og flere som begynner å ta avstand fra henne generelt. Synes dette begynner å bevege seg i riktig retning, og blir spennende å se hvor det til syvende og sist ender. 

Hun  har til og med jevnlige besøk på familivernkontoret. Barnevernet har også vært flere ganger inne i bildet. Hvis hun reflekterer litt over dette, så må hun vel forstå at hun ikke alltid kan skylde på alle andre? 

Hun har endret navn på insta til Anna Rasmussen, MEN mammatilmichelle står også der med liten skrift. Alle bursdagsbilder av *** er borte fra bloggen..

Nå bør hun ta et tak med alle sex relaterte bildene av seg selv hun legger ut på bloggen. Disse bildene er jo spredt på såkalte mannfolksider (!!😲!!) fikk jeg med meg her inne igår. Jeg grøsser. Hun har kanskje vært for ung til å forstå konsekvensene av dette tidligere, men nå er hun en voksen kvinne/småbarnsmor som må ta konsekvenser av handlingene sine. 

Bra begynnelse. 

[Gjest Sjokka]

Anna.

Jeg leste om noe her inne igår. Du er og finne på et såkalt mannfolk nettsted. Du selger deg selv med nakenbilder, bikinibilder og disse rumpebildene som du legger ut. Vil du assosieres med dette? Og skjønner du hva disse sidene blir brukt som? Er det slik som dette du ønsker å framstå?

Dette går ikke lengre Anna. Du er nødt å ta tak. Jeg får vondt av deg, og vondt av de rundt deg. 

Jeg måtte inn og se om dette var virkelig. Og det var det. Det er bilder av deg på 9 hele sider. De diskuterer deg, endrer på bilder for at bildene skal bli slik mannfolka ønsker de skal være. 

Du er en altfor fin jente til å blir brukt på denne måten. Gjør noe som gjør at du klarer å bygge opp respekten din igjen. Det vil ta tid, men det kan gå. Du er enormt sta. Det å være sta, kan være en bra egenskap, om du bruker den på riktig måte.

 

[Irja]

11 minutter siden, Sjokka skrev:

Anna.

Jeg leste om noe her inne igår. Du er og finne på et såkalt mannfolk nettsted. Du selger deg selv med nakenbilder, bikinibilder og disse rumpebildene som du legger ut. Vil du assosieres med dette? Og skjønner du hva disse sidene blir brukt som? Er det slik som dette du ønsker å framstå?

Dette går ikke lengre Anna. Du er nødt å ta tak. Jeg får vondt av deg, og vondt av de rundt deg. 

Jeg måtte inn og se om dette var virkelig. Og det var det. Det er bilder av deg på 9 hele sider. De diskuterer deg, endrer på bilder for at bildene skal bli slik mannfolka ønsker de skal være. 

Du er en altfor fin jente til å blir brukt på denne måten. Gjør noe som gjør at du klarer å bygge opp respekten din igjen. Det vil ta tid, men det kan gå. Du er enormt sta. Det å være sta, kan være en bra egenskap, om du bruker den på riktig måte.

 

Hvilken nettside er dette? 

[Vampen]

Jeg er ikke akkurat overrasket over at de bildene havner på «mannfolksider», noen av dem var relativt drøye. Eller, hadde jeg klikket meg inn på en luguber mykpornoside, så hadde de ikke akkurat sjokkert. Men på bloggen/Instagramen til en ung mammablogger synes jeg faktisk det blir drøy kost. Og med tanke på målgruppa, så skjønner jeg heller ikke hva tanken er. Er det sånn at unge jenter ønsker å se rumpa og nesten kjønnet til bloggere?

[Viking-girl]

20 timer siden, fjær skrev:

Har ikke Anna arr/sår etter operasjon på brystene?

Bør hun ikke da bruke topp eller noe til alt har grodd skikkelig før hun soler seg i en liten truse?

 

Jo. Hun bør bruke både tape over arrene og støtte-BH. 

[Viking-girl]

18 timer siden, Panda90 skrev:

Anna har ikke bare slettet siste rumpebilde på instagram, men også på facebook. Mulig det er borte fra bloggen også, men gidder ikke å gå inn å se. Tipper hun sliter nå. Hun vet at hun får kritikk om hun poster innlegg om barna sine, ingen var interessert i å se lettkledd bilder, og MH har ikke skrevet noe mer om henne. Er nok kaotisk i hjemmet der i dag.

Hjelper lite å slette bildene når andre har tatt screenshot og lagt de ut på mykpornosider over hele landet. Www står for world wide web. Ergo kan bildene være spredt over hele verden. Noe å tenke på for Anna. Ikke bare bilder av henne selv, men av ungene også. Skjønner ikke at hun ikke fatter hvilket omfang det kan bli, samme hvilket bilde hun legger ut. Folk følger med! 

[Viking-girl]

19 timer siden, Stjernekikkeren skrev:

Helt riktig, jeg leste om kripos sin rapport for en god stund siden, de sa ikke så mye eksakt annet enn ar det florerer masse helt vanlige uskyldige bilder av PÅKLEDDE barn blant de pedofile ringene de hadde bustet. Helt vanlige bilder av barn ble misbrukt på det groveste. Hva skjer da ikke med de bildene hvor barna er kledd i bare bleie eller undertøy? Kommer aldri til å glemme den ene tingen han politimannen sa, de hadde funnet et bilde av et lite barn på bestefars fang, i utgangspunktet helt uskyldig, men så hadde det blirr oppfanget og redigert av overgripere, og florerte nå som groveste barnepornografi. Jeg bør google og finne den rapporten, printe den ut i 1000 eksemplar og tapetsere husene til Anna med dem, hun aner faen ikke hvor billig hun selger de ungene. 

Hun kan også høre podcasten til Kristopher Schau, Kris på Kripos. Episode 2 spesielt. En podcast med 5 episoder om hvordan Kripos jobber. Bla på Internett. 

Etter at jeg hørte denne podcasten blir jeg kvalm hver gang jeg hører Guns’n’Roses sangen Sweet Child’o mine 😭😭😭

[Gjest CecilieX]

29 minutter siden, Vampen skrev:

Jeg er ikke akkurat overrasket over at de bildene havner på «mannfolksider», noen av dem var relativt drøye. Eller, hadde jeg klikket meg inn på en luguber mykpornoside, så hadde de ikke akkurat sjokkert. Men på bloggen/Instagramen til en ung mammablogger synes jeg faktisk det blir drøy kost. Og med tanke på målgruppa, så skjønner jeg heller ikke hva tanken er. Er det sånn at unge jenter ønsker å se rumpa og nesten kjønnet til bloggere?

Din verdi som markedsføringskanal avhenger av hvor mange som klikker seg inn på bloggen/ antall følgere i andre kanaler. Statistikk for hvem disse klikkerne er har til nå vært mindre viktig. Noen er fans, andre vil få seg en god latter, noen trenger runkemateriale. Noen synes det er hyggelig å følge med på barna, andre har helt andre tanker om hva de skal bruke bildene sv barna til. Ganske mange har rushet inn for å få sin dose sosialpornografi, hvilket AR har servert i rikelige mengder. 

Men annonsører har etterhvert blitt oppmerksomme på at antall klikk ikke er lik potensielle kunder. OG de har oppdaget at det å klistre merkevaren sin opp til en blogger med sosislpornogragisk profil er mildt sagt uheldig. Annonsører har vendt henne ryggen og inntektene synker. Antall lojale fans er også i fritt fall. 

Skal du leve av å anbefale ting så er det vesentlig at leserne finner bloggeren sympatisk og troverdig. 

AR har levd veldig godt på ensporet å lokke folk inn på bloggen med klikk-åter ala løgnaktige overskrifter.  Her har det ikke vært noen tanker om målgruppe eller kunnskap om markedsføring. Bare en ting var viktig: å få hvem som helst til å klikke seg inn slik at det gav førsteplass på Blogglisten. Og annonsørene har blindt tenkt at her får vi produktet vårt ut til et stort antall mennesker. Men nå synger det på siste verset, man har fått ny kunnskap og bedre analyseverktøy. Antall klikk viser seg å ikke være proporsjonalt med potensielle kunder. 

Endret 29. juli 2018 av CecilieX

[Vampen]

5 minutter siden, CecilieX skrev:

Din verdi som markedsføringskanal avhenger av hvor mange som klikker seg inn på bloggen/ antall følgere i andre kanaler. Statistikk for hvem disse klikkerne er har til nå vært mindre viktig. Noen er fans, andre vil få seg en god latter, noen trenger runkemateriale. Noen synes det er hyggelig å følge med på barna, andre har helt andre tanker om hva de skal bruke bildene sv barna til. Ganske mange har rushet inn for å få sin dose sosialpornografi, hvilket AR har servert i rikelige mengder. 

Men annonsører har etterhvert blitt oppmerksomme på at antall klikk ikke er lik potensielle kunder. OG de har oppdaget at det å klistre merkevaren sin opp til en blogger med sosislpornogragisk profil er mildt sagt uheldig. Annonsører har vendt henne ryggen og inntektene synker. Antall lojale fans er også i fritt fall. 

Skal du leve av å anbefale ting så er det vesentlig at leserne finner bloggeren sympatisk og troverdig. 

AR har levd veldig godt på ensporet å lokke folk inn på bloggen med klikk-åter ala løgnaktige overskrifter.  Og annonsørene har blindt tenkt at her får vi produktet vårt ut til et stort antall mennesker. Men nå synger det på siste verset, man har fått ny kunnskap og bedre analyseverktøy. Antall klikk viser seg å ikke være proporsjonalt med potensielle kunder. 

Så bra! Om man ikke lenger kan tjene store penger på å blottlegge kropp, barn og liv på nett, så slipper man forhåpentligvis at en hel haug med andre går i samme felle. Dets er jo ut til at enkelte kan trenge å beskyttes mot seg selv. Man ser jo det samme ute i verden, på feks YouTube, hvor selskaper har blitt mye mer bevisst på hva slags kanaler og videoer de ønsker å knytte seg til. Å ha mange seere er ikke lenger nødvendigvis nok til at man får reklameinntekter på en video. I mine øyne er alt dette en sunn utvikling. 

Jeg er også veldig spent på hva disse bloggerne ha tenkt å ta seg til når penge ikke lenger strømmer inn. Har feks AR en utdanning eller annen yrkeserfaring? 

[Xstrella]

Ser instagram til tidligere Beverly Hills stjerna Tori Speiling legger ut bilder av barna for klikk og likes. Mye reklame via barna. Hun får også pes i kommentarfeltet. Så i hele verden er det ut å bruke barn for salg og klikk. Heldigvis kan vi forbrukere si at dette ikke er greit.

[BLOMSTERKVAST]

44 minutter siden, Vampen skrev:

Så bra! Om man ikke lenger kan tjene store penger på å blottlegge kropp, barn og liv på nett, så slipper man forhåpentligvis at en hel haug med andre går i samme felle. Dets er jo ut til at enkelte kan trenge å beskyttes mot seg selv. Man ser jo det samme ute i verden, på feks YouTube, hvor selskaper har blitt mye mer bevisst på hva slags kanaler og videoer de ønsker å knytte seg til. Å ha mange seere er ikke lenger nødvendigvis nok til at man får reklameinntekter på en video. I mine øyne er alt dette en sunn utvikling. 

Jeg er også veldig spent på hva disse bloggerne ha tenkt å ta seg til når penge ikke lenger strømmer inn. Har feks AR en utdanning eller annen yrkeserfaring? 

Når til og med en barnevernspedagog skriv hun har jobbet knallhardt for pengene ,blir jeg oppgitt😳

[Consita]

Man kan vel undertegne med hva som helst, dessverre. !😑

[Edie]

Ryddet for persondebatt.

Edie, adm.

[Xstrella]

Utlevering. Nei vi trenger ikke å vite når de små slutter med bleie.