Anna Rasmussen

[terrasuave]

https://www.aftenposten.no/kultur/i/roB4m/Anna-Rasmussen-En-verden-fylt-av-ingenting

 

[Miranda16]

10 minutter siden, Isabella82 skrev:

https://www.byas.no/aktuelt/i/k2xRj/Ja_-Mamma-til-Michelle-kan-vare-plagsom--men-hvem-sin-feil-er-dt_-egentlig

 

Artikkel fra Rogalands Avis i dag.

3 barn med 4 forskjellige menn. Lol

[Jobbermedbarn]

19 minutter siden, terrasuave skrev:

https://www.aftenposten.no/kultur/i/roB4m/Anna-Rasmussen-En-verden-fylt-av-ingenting

 

Man leser en undertone av bekymring for Anna i denne omtalen av boken. Den bekymringen er jeg veldig enig i.

[Gjest orfeus]

Anna er en av årsakene til at jeg ønsker meg bloggplattformer som tar ansvar for hva som blir publisert, og hvordan. Annonsørene har en samvittighet dekket av den glatteste teflon og bloggerne selv har ingen forståelse for de virkelige konsekvensene av bloggingen. Den jevne rosabloggeren er, unnskyld meg, ganske så lite reflektert. 

Tilfellet Anna er sørgelig og ingen ting annet, i likhet med SE, Sraad og flere andre på listen til Blogg.no. Jeg blir flau, trist og litt deppa av å se hva de legger ut på bloggene. 

[Gjest Kaktuspotte]

Det kan ikke være lett å lese all den kritikken om seg selv. Særlig ikke når hun trodde st dette skulle bli årets bok.

Jeg får litt vondt av henne. 

[maomao]

7 minutter siden, orfeus skrev:

Anna er en av årsakene til at jeg ønsker meg bloggplattformer som tar ansvar for hva som blir publisert, og hvordan. Annonsørene har en samvittighet dekket av den glatteste teflon og bloggerne selv har ingen forståelse for de virkelige konsekvensene av bloggingen. Den jevne rosabloggeren er, unnskyld meg, ganske så lite reflektert. 

Tilfellet Anna er sørgelig og ingen ting annet, i likhet med SE, Sraad og flere andre på listen til Blogg.no. Jeg blir flau, trist og litt deppa av å se hva de legger ut på bloggene. 

Ingen av disse plattformene bryr seg nevneverdig, så lenge de tjener gode penger på å ha bloggerne i sin stall🙄

[maomao]

1 time siden, terrasuave skrev:

https://www.aftenposten.no/kultur/i/roB4m/Anna-Rasmussen-En-verden-fylt-av-ingenting

 

Hmmmm....

[terrasuave]

5 minutter siden, Kaktuspotte skrev:

Det kan ikke være lett å lese all den kritikken om seg selv. Særlig ikke når hun trodde st dette skulle bli årets bok.

Jeg får litt vondt av henne. 

Det er som regel ikke vanskelig å motta kritikk dersom man evner det. Når man er kjendis så Må man forberede seg både på konstruktiv kritikk, positive tilbakemeldinger og dessverre ikke minst drittslenging. Kan man ikke det har man ingenting å gjøre i offentlig søkelys. Jeg ser at  mange bloggere roper ut om nettroll og diverse- mye av det mistenker jeg handler om å ikke tåle konstruktiv kritikk- folk tåler ikke lenger at andre diskuterer det en selv presenterer offentlig, resultat av å pleie egen ego. Jeg snakker selvfølgelig ikke om virkelige hets som går på å mobbe folk. Jeg trur at det mangler en forståelse hos mange bloggere om hva er hets og hva er konstruktiv kritikk. Anna tåler ingen av deler. Det har hun selv gitt utrykk gjennom sin avsløring hva angår hennes selvinnsikt og selvforståelse- hun vil kun ha positiv oppmerksomhet. Når man skriver en bok så vet man at det vil komme kritikk, da forbereder man seg på den. Det hjelper dessverre ikke å lulle seg inn i at det blir årets bok. Jeg synes hun skal være glad at hun har så mange fans som beundrer dette verket som kalles for bok. Har man problemer med å takle det så søker man hjelp for å lære seg det...

 

[Ellam]

Men hun må da ha vært forberedt på dårlige kritikker av boka. Regner med at de ulike forlagene har kunnskapsrike anmeldere i sin stab. Og som er ærlige til sine forfattere at dette vil bli mottatt med dårlige terningkast.

Da er det jo på en måte greit. Man skriver en bok som uansett vil selge godt til fanskaren, og er klar over at boka er dårlig.

[Gjest CecilieX]

1 time siden, orfeus skrev:

Anna er en av årsakene til at jeg ønsker meg bloggplattformer som tar ansvar for hva som blir publisert, og hvordan. Annonsørene har en samvittighet dekket av den glatteste teflon og bloggerne selv har ingen forståelse for de virkelige konsekvensene av bloggingen. Den jevne rosabloggeren er, unnskyld meg, ganske så lite reflektert. 

Tilfellet Anna er sørgelig og ingen ting annet, i likhet med SE, Sraad og flere andre på listen til Blogg.no. Jeg blir flau, trist og litt deppa av å se hva de legger ut på bloggene. 

 

1 time siden, orfeus skrev:

 

I samme slengen kan man jo spørre seg hva som er grunnen til at et stort norsk forlag som Gyldendal kaster seg på bølgen. Og jeg mistenker at beveggrunnen er identiske med blogg.no sine; PENGER

En ting er det lett kyniske i å bruke AR for å tjene penger, men enda mer kynisk er det at de med denne strategien har som eneste mål å tømme lommeboka til de unge og lettpåvirkelige jentene som sikkert er målgruppa. 

3 anmeldere har i tur og orden forkastet bokas litterære kvaliteter, så at ikke noen på Gyldendal besinnet seg og lot være å trykke boka, kan ikke bero på noe annet enn at det var pengene som fikk snakke.

Som med alle andre bloggere som har fått satt navnet sitt på noe så er det leserne av bloggene som de får kloa i. Det er jo like sikkert som å stjele godteri fra småunger at du får solgt slike produkter. 

They must be very proud...

Endret 29. september 2017 av CecilieX

[BellaMargitha]

Akkurat nå, CecilieX skrev:

 

I samme slengen kan man jo spørre seg hva som er grunnen til at et story norsk forlag som Gyldendal kaster seg på bølgen. Og jeg mistenker at beveggrunnen er identiske med blogg.no sine; PENGER

En ting er det lett kyniske i å bruke AR for å tjene penger, men enda mer kynisk er det at de med denne strategien har som eneste mål å tømme lommeboka til de unge og lettpåvirkelige jentene som sikkert er målgruppa. 

3 anmeldere har i tur og orden forkastet bokas litterære kvaliteter, så at ikke noen på Gyldendal besinnet seg og lot være å trykke boka, kan ikke bero på noe annet enn at det var pengene som fikk snakke.

Som med alle andre bloggere som har fått satt navnet sitt på noe så er det leserne av bloggene som de får kloa i. Det er jo lile sikkert som å stjele godteri fra småunger at du får solgt slike produkter. 

Men dette er vel ikke noe sjokk at Gyldendal og andre store forlag først og fremst ønsker profitt, og at det gladelig kommer foran alt annet. Det er lite annet i verden i dag som betyr mer enn penger. Selvsagt er det andre ting som kanskje betyr mer for individet.. Men slik samfunnet er lagt opp nå er penger i hovedsak mål og mening med alt.

[FruRosa]

Jeg fatter ikke hvorfor hun stadig søker oppmerksomhet fra offentligheten, med sjokkerende bilder og overskrifter osv, når hun "ikke orker å stå i stormen".
Stormen skaper hun selv...
Hvorfor legge hodet på hoggestabben, gang etter gang, når hun VET at hun ikke takler kritikk?
Hun ber jo om det...

Men dette er vel en del av det som har gjort henne "berømt".
Å fremstille seg selv som uskyldig offer for "alle andre" som er slemme.
Alltid "alle andre" sin feil, alltid "uskyldige" henne det går ut over.
Når noen sier sin ærlige mening til/om henne, bryter hun all kontakt.

Det er trist at hun utsetter seg selv for dette. For hun kunne lett unngått det ved å trekke seg bort fra offentligheten!
Enda tristere er det at hun utsetter barna sine for det. For, til syvende og sist, vil dette gå kraftig ut over dem.
Og den dagen de er store nok til å innse hva moren har utsatt dem for, kommer Anna til å ha et stort forklaringsproblem.

[Dristu]

3 timer siden, lilletrilleline skrev:

Jeg er så lei av at hun sier at det stormer rundt dem så ofte. Akkurat som at det er noe som bare skjer, helt uten deres deltakelse. Som når hun flyttet hele familien til Oslo og mange reagerte sterkt. Eller når hun la ut fullt av nakenbilder nå nettopp. Og da er det stakkars de som har nødt til å stå oppreist i denne stormen... 

Det er så provoserende at de alltid er et uskyldig offer. 

Syns de beskrev dette bra i Aftenposten. "Seks år senere er trebarnsmoren tilbake på det man kaller Bloggtoppen inne i Bloggosfæren, et sted det blåser mye, og hvis det ikke blåser finner Anna Rasmussen fram vindmaskinen så hun blir «fångad av en stormvind»". 

[Gompi]

28 minutter siden, FruRosa skrev:

Jeg fatter ikke hvorfor hun stadig søker oppmerksomhet fra offentligheten, med sjokkerende bilder og overskrifter osv, når hun "ikke orker å stå i stormen".
Stormen skaper hun selv...
Hvorfor legge hodet på hoggestabben, gang etter gang, når hun VET at hun ikke takler kritikk?
Hun ber jo om det...

Men dette er vel en del av det som har gjort henne "berømt".
Å fremstille seg selv som uskyldig offer for "alle andre" som er slemme.
Alltid "alle andre" sin feil, alltid "uskyldige" henne det går ut over.
Når noen sier sin ærlige mening til/om henne, bryter hun all kontakt.

Det er trist at hun utsetter seg selv for dette. For hun kunne lett unngått det ved å trekke seg bort fra offentligheten!
Enda tristere er det at hun utsetter barna sine for det. For, til syvende og sist, vil dette gå kraftig ut over dem.
Og den dagen de er store nok til å innse hva moren har utsatt dem for, kommer Anna til å ha et stort forklaringsproblem.

Det er ikke slik at andre ikke har et ansvar for hva de kommer med av kritikk mot offentlige personer. Jeg synes kritikken av Anna begynner å bli latterlig, bare les her i denne tråden hvor mye tåpelige greier som blir presentert. Bare fordi hun er offentlig så betyr ikke det at det er greit å hetse henne. Mediene henger seg på og det blir flokkmentalitet. Det er en grunn til at Anna ligger i toppen av blogglistene for hun er durabelig god på å se hva som selger og fenger. At folk oppfører seg som slanger og ulver på vei til offertavlen for å kunne være en del av blodbadet er forkastelig i mine øyne. Det står ikke i forhold til hva Anna eventuelt har gjort eller presentert.

Endret 29. september 2017 av Gompi

[Gjest Gillians]

1 time siden, BellaMargitha skrev:

Men dette er vel ikke noe sjokk at Gyldendal og andre store forlag først og fremst ønsker profitt, og at det gladelig kommer foran alt annet. Det er lite annet i verden i dag som betyr mer enn penger. Selvsagt er det andre ting som kanskje betyr mer for individet.. Men slik samfunnet er lagt opp nå er penger i hovedsak mål og mening med alt.

Ikke noe sjokk at de vil tjene penger, men Gyldendal er et seriøst forlag som burde ha kvalitetssikret denne boka bedre. De eksemplene jeg har lest fra anmeldelsene er jo rett og slett horrible! Hadde dette vært en mindre kjent persons bok hadde de krevd helt andre standarder. Og det syns jeg er dårlig gjort mot Anna. Hun er jo åpenbart elendig til å skrive og har ikke sett dette selv. Men det burde Gyldendal ha gjort. Men de har nok bare tenkt penger og sendt ut denne på kort tid uten noen ambisjoner om kvalitet. Dårlig gjort mot den unge målgruppa og.

[BellaMargitha]

1 time siden, Gillians skrev:

Ikke noe sjokk at de vil tjene penger, men Gyldendal er et seriøst forlag som burde ha kvalitetssikret denne boka bedre. De eksemplene jeg har lest fra anmeldelsene er jo rett og slett horrible! Hadde dette vært en mindre kjent persons bok hadde de krevd helt andre standarder. Og det syns jeg er dårlig gjort mot Anna. Hun er jo åpenbart elendig til å skrive og har ikke sett dette selv. Men det burde Gyldendal ha gjort. Men de har nok bare tenkt penger og sendt ut denne på kort tid uten noen ambisjoner om kvalitet. Dårlig gjort mot den unge målgruppa og.

Enig i at det er dårlig gjort mot alle parter. Synd at penger er så viktig.

[Innestengt Bruker]

Det er komplett uforståelig at Gyldendal lar denne boka bli publisert med det elendige språket. Integritet, hva er det? Og jeg må ærlig innrømme at jeg hadde aldri våget å stå frem som ghost writer på denne boka...

[Gjest CecilieX]

2 timer siden, BellaMargitha skrev:

Men dette er vel ikke noe sjokk at Gyldendal og andre store forlag først og fremst ønsker profitt, og at det gladelig kommer foran alt annet. Det er lite annet i verden i dag som betyr mer enn penger. Selvsagt er det andre ting som kanskje betyr mer for individet.. Men slik samfunnet er lagt opp nå er penger i hovedsak mål og mening med alt.

Jeg er sikkert en idealist, men jeg synes fokuset på lettbent og tomhodet underholdning trenger motstemmer. Et forlag som Gyldendal burde jo ønske å fremme kvalitet men jeg innser at det er naiv tanke. 

Du kan se det på flere fronter, og det er bare å innse at av bestselgere på bokfronten finner man husmorporno ala Fifty shades pg Calendar girl. Begge deler profilert av våre nye kulturbærer bloggerne.

[Gjest Kariannne]

12 timer siden, Rosalie skrev:

Kloke ord.

I går leste jeg intervju med Manuela Ramin-Osmundsen, hvor hun bl.a. hadde noen OBS til hvordan offentlige personer drives fra skanse til skanse dersom de f,eks. har gjort en tilstrekkelig stor feil, trampetoverordentlig i klaveret etc. Hun sa mye av det samme som Victor Norman gjorde etter at han måtte gå av som statsråd etter bl.a. «klaver»-tabben. Uansett hvor de snudde seg så ropte media og folk flest «korsfest, korsfest,» og de opplevde at det fantes ingen steder de kunne slippe litt unna. Begge har beskrevet at de gikk inn i et stort mørke, og begge minner media på at selv kjendiser og maktpersoner er mennesker, like sårbare som enhver annen.

Ja, Anna har driti seg ut solid. Men jeg er bekymret for henne. For hun latterliggjøres og hetses i alle de fora som er viktige for henne, og bl.a. av mennesker hun ser opp til. Legg til at hun fortsatt er svært ung og i realiteten uten et nettverk som kan fange henne opp dersom hun faller.

Hun gjør feil og tabber med overlegg fordi det gir penger i kassa. Skandale og negativ omtale gir profitt. Dette vet hun godt, for hun gjør det igjen og igjen. Enig at det er mye unødvendige ting folk tar hun på i denne tråden, men mye er faktisk konstruktivt. Hun kunne hatt ett nettverk, men hun skyver folk unna. Anna er ung, men hun er ikke ett barn, hun har også valgt å sette 3 liv til verden. Det går ikke å holde på sånn som hun gjør, jeg håper hun faktisk leser i disse trådene og tar det til seg, både for sin egen del, men ikke minst de som blir mest skadeligjort oppi alt dette, 3 små barn.

[Gjest CecilieX]

13 timer siden, Rosalie skrev:

Kloke ord.

I går leste jeg intervju med Manuela Ramin-Osmundsen, hvor hun bl.a. hadde noen OBS til hvordan offentlige personer drives fra skanse til skanse dersom de f,eks. har gjort en tilstrekkelig stor feil, trampetoverordentlig i klaveret etc. Hun sa mye av det samme som Victor Norman gjorde etter at han måtte gå av som statsråd etter bl.a. «klaver»-tabben. Uansett hvor de snudde seg så ropte media og folk flest «korsfest, korsfest,» og de opplevde at det fantes ingen steder de kunne slippe litt unna. Begge har beskrevet at de gikk inn i et stort mørke, og begge minner media på at selv kjendiser og maktpersoner er mennesker, like sårbare som enhver annen.

Ja, Anna har driti seg ut solid. Men jeg er bekymret for henne. For hun latterliggjøres og hetses i alle de fora som er viktige for henne, og bl.a. av mennesker hun ser opp til. Legg til at hun fortsatt er svært ung og i realiteten uten et nettverk som kan fange henne opp dersom hun faller.

Ja, jeg leste også intervjuet om Mauela R-O, og ser relevansen i diskusjonen (nevnte den også i tråden om hvor grensa for engasjement går). Men det jeg ikke fatter og begriper er hvorfor AR ikke tar grep. Hun fortsetter ufortrødent med innlegg og bilder og bloggvirksomhet som er egnet til å få folk provosert. Etterhvert bør hun jo kjenne seg selv godt nok til å forstå at hun spiller russisk rullett med egen psyke. 

Når hun ikke gjør det så blir det vanskelig å føle sympati med henne. Hun går bare videre som om ingeneting har hendt og da trekker jeg konklusjonen om at det ikke er så ille. Hun har jo blitt borte flere ganger, men kommer alltid tilbake, uten refleksjon eller tanker om endring.