Anna Rasmussen

[miagunda]

Utrolig lite engasjerande bok. Så gjorde vi det og så sa han det. Og så var vi der da, og her da. Og sånn ser broren min ut. Lykke til med å komme igjennom boka. Zzzzzz

[Gjest Dorey]

Mammaen til Anna har en annen klesstil enn henne selv, og bruker ofte mønstret tunika med tights under...

 Altså, hvem er det som har ført dette i pennen?!

 

[Bottega]

1 minutt siden, Dorey skrev:

Mammaen til Anna har en annen klesstil enn henne selv, og bruker ofte mønstret tunika med tights under...

 Altså, hvem er det som har ført dette i pennen?!

 

jeg ler så jeg griner

[Bottega]

Anna, få deg utdannelse.

[Vinglass]

Omg etter at jeg har lest utdraget angrer jeg på å ha kjøpt boka 😵 Ikke noe fan bare nyskjerrig . Trodde hun hadde ghost writer? 

[Gjest Kaktuspotte]

Boken fenger nok ungdommer uten livserfaring 

[J..]

11 minutter siden, Dorey skrev:

Mammaen til Anna har en annen klesstil enn henne selv, og bruker ofte mønstret tunika med tights under...

 Altså, hvem er det som har ført dette i pennen?!

 

Nettopp den tanken streifet meg også..

Hele utdraget er jo bare en lang gjentagelse av side 1 og 2..

Må være en langdryg og kjedelig bok.. 😂

[Mammabamma]

Den blir sikkert bedre etter hvert. Uff da var det første jeg også tenkte. Men hun har vel hatt et ganske vanlig liv om vi ser bort fra at hun fikk barn veldig tidlig.

[Daisy_B]

Jeg leste også utdraget, men tydeligvis med litt andre forventninger enn dere. For meg er utdraget en redegjørelse for hvorfor hun er som hun er; usikker, uforutsigbar, sta og sårbar. Jeg forventet ikke å finne en ny Hemingway inni der. 

[Angeleye]

1 time siden, Shoco90 skrev:

Her kan dere lese noen sider fra boka: https://ebok.no/ebok/naken_anna-rasmussen/ 
 

Det var jo verre enn forventet  Er faktisk det verste språket jeg har sett i en bok, med skrivefeil og gjentakelser i annenhver setning. For meg fremstod den nesten som en barnebok i måten den er skrevet på 

Endret 26. september 2017 av Angeleye

[J..]

5 minutter siden, Daisy_B skrev:

Jeg leste også utdraget, men tydeligvis med litt andre forventninger enn dere. For meg er utdraget en redegjørelse for hvorfor hun er som hun er; usikker, uforutsigbar, sta og sårbar. Jeg forventet ikke å finne en ny Hemingway inni der. 

Det er det ingen av oss heller som forventer,foråsidetsånn.

Men ærlig talt.. 300 kr for intetsigende tomprat?

Det eneste som kommer fram er at hun alltid har vært sånn,hvordan mor og bror ser ut og at faren var bråsint.

Gjentatt over 40+ sider..

[Lilje blomst]

5 minutter siden, J.. skrev:

Det er det ingen av oss heller som forventer,foråsidetsånn.

Men ærlig talt.. 300 kr for intetsigende tomprat?

Det eneste som kommer fram er at hun alltid har vært sånn,hvordan mor og bror ser ut og at faren var bråsint.

Gjentatt over 40+ sider..

Du har lest noen få sider, selvfølgelig får du ikke inntrykk av HELE boken utifra det. Du vet ikke om hele boken er full av tomprat. Les hele, for deretter å komme tilbake å slenge med leppa :-)

Forøvrig heller ikke stor-fan, om du skulle poengtere det ;-)

[Daisy_B]

1 minutt siden, Lilje blomst skrev:

Du har lest noen få sider, selvfølgelig får du ikke inntrykk av HELE boken utifra det. Du vet ikke om hele boken er full av tomprat. Les hele, for deretter å komme tilbake å slenge med leppa :-)

Forøvrig heller ikke stor-fan, om du skulle poengtere det ;-)

Nettopp. 

[fjær]

Men de gratis-sidene var dårlig reklame for boken... Det er jo en kjedelig stil fra ungdomskolen. 

Og jeg blir trist av å lese den, for det er mye kjærlighet i ordene om moren...

[Funkytwist]

Akkurat nå, fjær skrev:

Men de gratis-sidene var dårlig reklame for boken... Det er jo en kjedelig stil fra ungdomskolen. 

Og jeg blir trist av å lese den, for det er mye kjærlighet i ordene om moren...

Det følte jeg også. Kanskje boken er skrevet med et forsøk mot forsoning?

[gjestgitt]

Utdraget var som å lese en stil fra barneskolen. Platt språk og lite interessant innhold. Det meste er vel delt fra før av på bloggen uansett?

Tenker at det er mange ukjente forfattere som hadde fortjent å få gitt ut bok, men som ikke får sjangsen. Sosialpornografi selger sikkert mye bedre for forlagene. 

 

Endret 26. september 2017 av gjestgitt

[Gjest mimoe]

Jeg kan være enig i mye som blir sagt om Anna, og konstruktiv kritikk er en ting, men synes det har gått langt forbi det nå...

Virker som mange her bruker hver minste lille ting for å slenge med leppa og kritiserer alt fra A-Å. 

Dette mange her driver med er MOBBING. Ikke det minste rart at verden blir verre for hver dag som går, når barn vokser opp med foreldre med slike holdninger til andre...

Får det dere til å føle dere bedre? Har dere så kjipe liv at dere føler det er godt å sitte på nettet og spy ut hets?

Og det vi fikk lese i boka syntes jeg var helt greit. Tittelen er naken og boka er ment for at vi skal bli kjennt med hvem Anna er og hvorfor hun har blitt sånn. Ds er det faktisk nødvendig å ta med litt om hvordan oppveksten var, hvem familien var og hvem hun var som liten... Det har i stor grad bidratt til å gjøre henne til den hun er idag.

[marthes]

Blir bare mer og mer creapy når jeg så bloggerne her om dagen, Jan innrømmer at han var så fan før han møtte henne at han til og med leste fødsels historien hennes... det er i grunn litt ekkelt... 

[mathekta]

Hvorfor blir komentarene slettet?

[J..]

20 minutter siden, Lilje blomst skrev:

Du har lest noen få sider, selvfølgelig får du ikke inntrykk av HELE boken utifra det. Du vet ikke om hele boken er full av tomprat. Les hele, for deretter å komme tilbake å slenge med leppa :-)

Forøvrig heller ikke stor-fan, om du skulle poengtere det ;-)

Bla gjerne gjennom alt jeg noensinne har skrevet,for jeg har aldri slengt ut at folk er verken fan/er vedkommende/etc i motsettning til hva mange andre gjør når noen sier noe positivt,så den kunne du droppet.

Men ja,jeg kan lett spå en bok-flopp ut ifra de 40+ sidene jeg fikk lest.

Boken selv er neppe på mer enn 5-kansje 600 sider,så rekker neppe å ta seg opp noe særlig.

Men for all del,tiden vil vise.

Endret 26. september 2017 av J..