Anna Rasmussen

[Gjest orfeus]

10 timer siden, CMHuser skrev:

 

Enig med dere begge, men jeg tenker fortsatt at jeg synes det blir feil å ta henne på navnet "mammatilmichelle" når hun viser nakenbilder- og video av seg selv, når jeg synes barna er ganske fraværende for tiden. Jeg tenker nok også at hun burde bytte bloggnavn når bloggnavnet ikke lenger samsvarer med innhold, men akkurat bloggnavnet tror jeg er penger i kassa. Jaja, samme kan det være, det får være hennes problem den dagen det blir det, noe det nok naturlig vil bli etterhvert!

Poenget er at hun har en blogg om livet med småbarn, som bærer navnet til et av barna hennes, og innleggene veksler mellom bilder av barna hennes og porno-light bilder. Hun trekker ned sitt eget omdømme og sine barns omdømme når hun blander snørr og bart på denne måten. Det hjelper ikke at det har vært få innlegg om barna de siste dagene, fordi alle de andre innleggene er der, de er ikke borte.

[Fantastica]

Det er nettopp det jeg synes er det verste oppi det hele. At hun legger ut nakenbilder av seg selv på nett kan jeg ikke si noe på, men når hun legger det ut under datterens navn, DA reagerer jeg. Tenker hun ikke på at hun nå diskuteres på sexfora, og at disse menneskene nå blir ledet inn til en verden der det meste av datterens liv ligger åpent for alle? Jeg er skremt, for å være helt ærlig. Blogget om det har jeg gjort også, sint som jeg var.

[Gjest orfeus]

1 minutt siden, Fantastica skrev:

Det er nettopp det jeg synes er det verste oppi det hele. At hun legger ut nakenbilder av seg selv på nett kan jeg ikke si noe på, men når hun legger det ut under datterens navn, DA reagerer jeg. Tenker hun ikke på at hun nå diskuteres på sexfora, og at disse menneskene nå blir ledet inn til en verden der det meste av datterens liv ligger åpent for alle? Jeg er skremt, for å være helt ærlig. Blogget om det har jeg gjort også, sint som jeg var.

Det er fint at dere som har blogg bruker den til å si fra! Hurra for deg 👍😊 Det er nesten så man kan fristes til å skrive leserinnlegg i aviser for å lede oppmerksomheten mot denne typen misbruk av barn.

[JackIost]

5 timer siden, Lapper skrev:

 Nesten 150,tusen lesere i går.

Skjønner ikke hvorfor ikke folk holder seg unna?

At folk ikke holder seg unna er vel like lett å skjønne som at folk ikke klarer å holde seg unna denne tråden

P.t. er Anna/Jan ute etter blest om bloggen, og det får de til.

Men selvsagt ikke uten at hylekoret her går bananas. Galt er det visst når det handler om barna, og galt er det når det handler om de voksne. Heldigvis lever vi i et fritt land, og så lenge man "ikke plager andre kan man gjøre som man vil", for å delvis sitere en kjent "lov"  

Leser "Brave New World" nå, hadde nok vært interssant for moralister her inne, litt (men ikke helt) som sjokket kreasjonister som begynnere på biologistudiet får når de åpner evolusjonsbiologiboka og leser de første sidene

Endret 13. september 2017 av JackIost

[Gjest orfeus]

33 minutter siden, JackIost skrev:

At folk ikke holder seg unna er vel like lett å skjønne som at folk ikke klarer å holde seg unna denne tråden

P.t. er Anna/Jan ute etter blest om bloggen, og det får de til.

Men selvsagt ikke uten at hylekoret her går bananas. Galt er det visst når det handler om barna, og galt er det når det handler om de voksne. Heldigvis lever vi i et fritt land, og så lenge man "ikke plager andre kan man gjøre som man vil", for å delvis sitere en kjent "lov"  

Leser "Brave New World" nå, hadde nok vært interssant for moralister her inne, litt (men ikke helt) som sjokket kreasjonister som begynnere på biologistudiet får når de åpner evolusjonsbiologiboka og leser de første sidene

Anna må gjerne kle av seg så mye hun vil, men ikke legge de seksualiserte bildene i en blogg om små barn og som bærer datterens navn. Det er grums og urettferdig overfor barna hennes, som må vokse opp med at mor seksualiserer en blogg om dem.

Anna kan opprette en ny blogg som handler om "voksenting".

[Kenta]

Har sagt det før og sier det igjen: Anna Rasmussen er en hederskvinne!

[Gjest jørgensen]

4 minutter siden, Kenta skrev:

Har sagt det før og sier det igjen: Anna Rasmussen er en hederskvinne!

Hvor da?

[Lapper]

1 time siden, JackIost skrev:

At folk ikke holder seg unna er vel like lett å skjønne som at folk ikke klarer å holde seg unna denne tråden

P.t. er Anna/Jan ute etter blest om bloggen, og det får de til.

Men selvsagt ikke uten at hylekoret her går bananas. Galt er det visst når det handler om barna, og galt er det når det handler om de voksne. Heldigvis lever vi i et fritt land, og så lenge man "ikke plager andre kan man gjøre som man vil", for å delvis sitere en kjent "lov"  

Leser "Brave New World" nå, hadde nok vært interssant for moralister her inne, litt (men ikke helt) som sjokket kreasjonister som begynnere på biologistudiet får når de åpner evolusjonsbiologiboka og leser de første sidene

Anna må som sagt få legge gulv naken,ha full sexakt slik at naboen ser på.. Det gir jeg blanke i. Men hun har tre små avkom og disse behøver ikke å se dette

[Gjest Kaktuspotte]

1 time siden, Kenta skrev:

Har sagt det før og sier det igjen: Anna Rasmussen er en hederskvinne!

I egne øyne, ja.

[Horten Market]

Når kvinner opptrer naken, så er det av mange ulike grunner, men aldri bare for å vise seg naken.

[Stjernekikkeren]

Når du er småbarnsmor så er det ingen grunn i verden til å vise deg naken på en blogg, og det blir om mulig, enda mer meningsløst å selv si ar det er uten mål og mening. Bare at det er ikke uten mål og mening, det er for klikk og visninger. Så Anna solgte video av kroppen sin for hva, noe skarve reklameinntekter? Tross alt, når det likevel er uten mål og mening med all verdighet over bord, kan en vel tjene litt på det. 

[Gjest Clementina]

19 minutter siden, Stjernekikkeren skrev:

Når du er småbarnsmor så er det ingen grunn i verden til å vise deg naken på en blogg, og det blir om mulig, enda mer meningsløst å selv si ar det er uten mål og mening. Bare at det er ikke uten mål og mening, det er for klikk og visninger. Så Anna solgte video av kroppen sin for hva, noe skarve reklameinntekter? Tross alt, når det likevel er uten mål og mening med all verdighet over bord, kan en vel tjene litt på det. 

Rimelig sikker på at det er i ferd med å rakne for hele dama. Hun blir mer og mer ukritisk. Løp gråtende ut fra Bloggernes premierefest fordi det var folk der som ville feste, trakk seg fra Skal Vi Danse og etterlot dem i en knipe med å finne ny deltaker på kort tid, flyttet til Oslo og flyttet igjen to uker senere osv. Regner med at det ikke er lenge før en sextape "lekkes". Mammabloggen er i full fart med å bli en pornoblogg. Med ungens navn!

Endret 13. september 2017 av Clementina

[Minnus]

Jeg får en Anna Nicole Smith følelse av Anna om dagen.. Hun oppfører seg ganske likt, bare at Anna Nicole ikke brukte ungen sin for å tjene penger. Men hun gjorde alt for å få fame. Og dette gikk på bekosting av sønnen hennes. Det samme gjør Anna R. Hun bruker ungene som en inntektskilde, hun selger kroppen sin på nettet (for å få klikk), tydeligvis tror hun at all pr er god pr..

[vaniljebolle]

Jeg lurer på hva som skjer hvis God Kveld Norge spør om et intervju i forbindelse med boklanseringen, og hun får mulighet til å promotere boken. Hun har jo nylig sagt at hun aldri vil la seg intervjue av dem, men det virker som om hun gjør veldig mye i affekt for tiden.  

[Vera]

3 timer siden, JackIost skrev:

At folk ikke holder seg unna er vel like lett å skjønne som at folk ikke klarer å holde seg unna denne tråden

P.t. er Anna/Jan ute etter blest om bloggen, og det får de til.

Men selvsagt ikke uten at hylekoret her går bananas. Galt er det visst når det handler om barna, og galt er det når det handler om de voksne. Heldigvis lever vi i et fritt land, og så lenge man "ikke plager andre kan man gjøre som man vil", for å delvis sitere en kjent "lov"  

Leser "Brave New World" nå, hadde nok vært interssant for moralister her inne, litt (men ikke helt) som sjokket kreasjonister som begynnere på biologistudiet får når de åpner evolusjonsbiologiboka og leser de første sidene

Jeg syns "loven" du siterer her virker mot sin hensikt når bloggeren setter sine barn i en svært utsatt posisjon. Det blir vel samme prinsipp som å plage andre? Er det helt ok å plage andre så lenge den utsatte ikke kan ta til motmæle? 

Anna driter jeg fullstendig i, barna hennes derimot, de håper jeg noen snart tar tak i. 

[Ellam]

http://www.kk.no/meninger/skal-vi-slutte-a-kle-av-oss-og-kalle-det-likestilling-68691967

 

[Ellam]

3 timer siden, Fantastica skrev:

Det er nettopp det jeg synes er det verste oppi det hele. At hun legger ut nakenbilder av seg selv på nett kan jeg ikke si noe på, men når hun legger det ut under datterens navn, DA reagerer jeg. Tenker hun ikke på at hun nå diskuteres på sexfora, og at disse menneskene nå blir ledet inn til en verden der det meste av datterens liv ligger åpent for alle? Jeg er skremt, for å være helt ærlig. Blogget om det har jeg gjort også, sint som jeg var.

Dette!

Hva heter bloggen din?🙂

Endret 13. september 2017 av Ellam

[Vera]

3 minutter siden, morhjertegod skrev:

Hvorfor skal Bv inn? Pga av puppe/naken bilder? Tar barna skade av at moren viser seg naken? Har ikke barna det noe godt? Finnes mange mødre som tjener penger på kroppen sin, strippere, glamormodeller, naken modeller osv.. Hvordan vet dere at disse barna lider under dette?

Fordi Anna og barna ikke lever i en egen boble? Resten av verden finnes også..og resten av verden kan være temmelig tøffe å takle for et barn som har en mor som velger å gjøre tingene på den måten hun har gjort. Jeg skjønner ikke hvor barnas rettigheter er?? 

[miagunda]

2 timer siden, jørgensen skrev:

Hvor da?

I kjøp jura sine.

[Gjest morhjertegod]

1 minutt siden, Vera skrev:

Fordi Anna og barna ikke lever i en egen boble? Resten av verden finnes også..og resten av verden kan være temmelig tøffe å takle for et barn som har en mor som velger å gjøre tingene på den måten hun har gjort. Jeg skjønner ikke hvor barnas rettigheter er?? 

Men hva er forskjellen på en  mor som legger ut bilde av seg selv naken på en blogg, og en mor som er skuespiller å viser seg naken på en film? De gjør det begge for å tjene penger, det når ut til veldig mange mennesker, hvorfor tar disse barna mer skade av det en andre barn som opplever at hele Norge har sett moren deres naken? hun har en flott kropp, hvorfor kan man ikke se på dette som noe naturlig og flott? Dere må gjerne reagere og mene dette er Bv sak, men jeg mener barn trenger ikke ta skade av dette, og vet dere at barna faktisk lider under dette?