Anna Rasmussen

[Gjest Kariannne]

Han sier at Anna sitter inne å er lei seg, men når det gang etter gang, går så innpå henne hva alle oss mener, da må hun veie opp hvor mye de ekstra clicka og pengene er verdt. Når hun skriver som hun gjør, å legger ut innlegg om så mye privat, så er det litt av medaljens bakside. Hun skriver som hun gjør for å få reaksjoner, hun vet at det gir click og penger på konto. Da må hun ikke sitte å klage og gråte for at hun er nedbrutt og lei seg. Da må hun faktisk ta ett valg. Er det verdt det? 

[Pæddan]

3 timer siden, Trosten skrev:

Kvinneguiden er synsk. 

Kanskje Synske Peggy har slått til igjen? 😂

[Ella Grisella]

Jeg synes synd på Anna jeg:( hun sliter jo... hun tar de avgjørelsene hun tror er riktige...

men når alle rundt deg er idioter, er det på tide å ta en titt på deg selv?

Tipper også at hun er gravid forresten... :o

 

[Solivagant]

Anna er lei seg fordi leserne ikke liker clickbaitsene hennes. Huff. 

[Mme Blavatsky]

Bryllupsdatoen var vel satt til om et år, om jeg husker rett. Det var da ingen grunn til å gå ut med dette nå siden det ikke ville ha affektert noe som helst på lang tid. Den eneste grunnen til å gå ut med det akkurat nå må være for å ta litt av oppmerksomheten bort fra det faktum at Anna trakk seg akkurat slik mange forutså. De legger ut denne "nyheten" og så kritiserer man de som fikk det med seg.

Men det stuntet gikk vel ikke slik det skulle, så nå er det den vanlige offertalen de drar. Han sier til deres forsvar at bloggen ikke fremstiller deres virkelige liv. Hva er det de holder på med da? Er barna ekte? Hva er egentlig ekte, og hva er det de vil med bloggen? 

Pompøst tillegg: Dessuten så er de ikke egentlig kjendiser i ordets klassiske forstand,- de er harrykjendiser fordi moren valgte å selge privatlivet til datteren fra før hun ble født. De er kun kjent fordi moren har valgt å vrenge privatlivet ut mot betaling for den som måtte gidde å glo på.

Uansett om disse virkelighetsfjerne menneskene ønsker å tro det så bor de ikke i Hollywood og er verdenskjente skuespillere. Det ligger ikke paparazzi i buskene og det ropes ikke "stopp pressene" om det mistenkes at det er en ny baby på vei. Det er de selv som roper ut om alt de vil vi skal vite, og så klager de over at vi vet det etterpå. Det blir for dumt.

La oss håpe at dette er slutten på den mørke og flaue Bloggernes tidsalder. 

Endret 20. august 2017 av Ovnsbakt Paprika

[Gjest Sisti]

Jeg syns også synd på henne, og syns dette tar en stygg retning. Ja, hun tar utrolig dårlige valg, og narrer leserne leserne sine, men likevel. Vi vet ikke hvor mye hun tåler før det bærer skikkelig galt av sted. Det har jo blitt et sirkus hele greia, og alle som er med på å kommentere og kritisere er faktisk med på sirkuset. Det beste hadde jo vært å bare la populariteten hennes dø ut så hun ble nødt til å få orden på livet sitt, men det skjer jo ikke, fordi folk biter på. HVER gang. Mulig hun ler hele veien til banken, men jeg tror ikke det er bare latter å finne hos henne. 

[JackIost]

34 minutter siden, Hattifnatten skrev:

Hva har misunnelse med noe som helst å gjøre? Typisk dårlig argument når man ikke har noe annet. Dessuten er det brukerdebatt.

Da har du ikke sett instagram og jodel

Innlegget jeg siterte var jo helt konkret rettet mot inntektene til bloggen og at man ikke unner Anna/Jan millionene

[Gjest Varma]

4 minutter siden, Ovnsbakt Paprika skrev:

Bryllupsdatoen var vel satt til om et år til, om jeg husker rett. Det var da ingen grunn til å gå ut med dette nå siden det ikke ville ha affektert noe som helst på lang tid. Den eneste grunnen til å gå ut med det akkurat nå må være for å ta litt av oppmerksomheten bort fra det faktum at Anna trakk seg akkurat slik mange forutså. De legger ut denne "nyheten" og så kritiserer man de som fikk det med seg.

Men det stuntet gikk vel ikke slik det skulle, så nå er det den vanlige offertalen de drar. Han sier til deres forsvar at bloggen ikke fremstiller deres virkelige liv. Hva er det de holder på med da? Er barna ekte? Hva er egentlig ekte, og hva er det vil med bloggen? 

Typisk bloggere når det ikke går veien. Selvfølgelig er det leserne som mistolker alt 

[JackIost]

22 minutter siden, Summ skrev:

Er du særiøs? La oss bruke McDonald's igjen; det er en av verdens største fastfood-restaurant, med alltid, bare i Norge, mellom 70-80 restauranter spredt rundt i landet... Men er det bra? Nei. Det er dårlig mat. Kaloriene i den maten er så høyt, at et måltid der, overgår max-inntaket av hva man burde burde få i seg i løpet av en hel dag. Folk sier at de hater McDonald's, men norges befolkning legger igjen ca 100 000kr hver eneste dag i hver eneste restaurant hver dag hele året! En gjennomsnittsdag på mcdonalds, får man inn ca 100 000kr. 

Man trenger ikke å levere et bra produkt, selvom mennesker kjøper, kort sagt. 

Spent på argumentene dine nå

McDonald's er et konsern, som har som mål å tjene penger for sine eiere/aksjonærer. Om du leser historikken vil du se at inntektene har vært eventyrlige i mange tiår

McDonald's er et svært vellykket konsern, på samme måte som at Anna Rasmussen står bak en meget vellykket blogg. Siden hun lever av bloggen er målet å tjene penger på den

Om du trodde McDonald's sitt mål var å konkurrere mot gourmetrestauranter i matopplevelse, så tok du dessverre feil

[filifjonka]

53 minutter siden, JackIost skrev:

Den massive, ensidig negative oppmerkrsomheten mot henne her på Rampelys er i stor grad netthets, ja

Gjør hun jobben sin dårlig? Hun har blant landets mest leste blogger, det betyr at hun gjør jobben sin meget bra

Eller at hun er en stor vits.

[Summ]

9 minutter siden, JackIost skrev:

McDonald's er et konsern, som har som mål å tjene penger for sine eiere/aksjonærer. Om du leser historikken vil du se at inntektene har vært eventyrlige i mange tiår

McDonald's er et svært vellykket konsern, på samme måte som at Anna Rasmussen står bak en meget vellykket blogg. Siden hun lever av bloggen er målet å tjene penger på den

Om du trodde McDonald's sitt mål var å konkurrere mot gourmetrestauranter i matopplevelse, så tok du dessverre feil

Det du sier om McDonald's stemmer, men det er på ingen måte noe argument. McDonald's konkurrerer mot andre fastfood-kjeder. Hvis du skjønner tankegangen?

Ja, Anna Rasmussen har en vellykket blogg, og McDonald's er en vellykket restaurant-kjede. McDonald's selger søppelmat, og er fortsatt vellykket. Om du skjønner tankegangen?

Endret 20. august 2017 av Summ

[JackIost]

25 minutter siden, Kariannne skrev:

Han sier at Anna sitter inne å er lei seg, men når det gang etter gang, går så innpå henne hva alle oss mener, da må hun veie opp hvor mye de ekstra clicka og pengene er verdt. Når hun skriver som hun gjør, å legger ut innlegg om så mye privat, så er det litt av medaljens bakside. Hun skriver som hun gjør for å få reaksjoner, hun vet at det gir click og penger på konto. Da må hun ikke sitte å klage og gråte for at hun er nedbrutt og lei seg. Da må hun faktisk ta ett valg. Er det verdt det? 

Synes ikke hun skal finne seg i å bli mobbet til taushet. Er en uting med så mye netthets, trådene om Anna R er vel den, sammen med den om Sophie Elise, som har vært mest ryddet for nedsettende kommentarer av alle i KG sin historie

[Summ]

Ups

 

Endret 20. august 2017 av Summ

[JackIost]

1 minutt siden, Summ skrev:

Det du sier om McDonald's stemmer, men det er på ingen måte noe argument. McDonald's konkurrerer mot andre fastfood-kjeder. Hvis du skjønner tankegangen?

Ja, Anna Rasmussen har en vellykket blogg, og McDonald's er en vellykket restaurant-kjede. Men de er like på en måte til; McDonald's selger søppelmat, og er fortsatt vellykket. 

Målet deres er å tjene penger. Slik er det med jobb. Ikke like lett å bli rik på gourmet, eller "gode" blogger, hva nå det er

[Summ]

1 minutt siden, JackIost skrev:

Målet deres er å tjene penger. Slik er det med jobb. Ikke like lett å bli rik på gourmet, eller "gode" blogger, hva nå det er

Du svarer jo på ingen måte på det jeg skriver. Du bare ror deg vekk... det her har jo ingenting med saken å gjøre.

[Gjest Squill]

Dag 1, Anna: "Jeg vurderer en pause fra forholdet, jeg trenger å være alene. Jeg er fristet til å avlyse bryllupet. Jeg jobber altfor mye, og er helt utslitt."

Dag 2, Anna: "Vi avlyser bryllupet."

Dag 3, Jan: "Hvorfor trekker dere feil konklusjoner?? Kanskje grunnen til at bryllupet avlyses er at noen i familien har blitt syke, hæ? Hun nedprioriterer ikke familien, hun jobber bare tre timer hver dag! Slutt å være så slemme mot Anna, verdens ondeste lesere!!"

... Jeg orker ikke dette barnslige, latterlige sirkuset.

 

[Hattifnatten]

32 minutter siden, JackIost skrev:

Innlegget jeg siterte var jo helt konkret rettet mot inntektene til bloggen og at man ikke unner Anna/Jan millionene

Du kommer ikke langt i denne diskusjonen når du leser bare det du vil lese. Beklager . Bedre lykke neste gang.

[ornelia]

42 minutter siden, Ovnsbakt Paprika skrev:

Bryllupsdatoen var vel satt til om et år til, om jeg husker rett. Det var da ingen grunn til å gå ut med dette nå siden det ikke ville ha affektert noe som helst på lang tid. Den eneste grunnen til å gå ut med det akkurat nå må være for å ta litt av oppmerksomheten bort fra det faktum at Anna trakk seg akkurat slik mange forutså. De legger ut denne "nyheten" og så kritiserer man de som fikk det med seg.

Men det stuntet gikk vel ikke slik det skulle, så nå er det den vanlige offertalen de drar. Han sier til deres forsvar at bloggen ikke fremstiller deres virkelige liv. Hva er det de holder på med da? Er barna ekte? Hva er egentlig ekte, og hva er det de vil med bloggen? 

Pompøst tillegg: Dessuten så er de ikke egentlig kjendiser i ordets klassiske forstand,- de er harrykjendiser fordi moren valgte å selge privatlivet til datteren fra før hun ble født. De er kun kjent fordi moren har valgt å vrenge privatlivet ut mot betaling for den som måtte gidde å glo på.

Uansett om disse virkelighetsfjerne menneskene ønsker å tro det så bor de ikke i Hollywood og er verdenskjente skuespillere. Det ligger ikke paparazzi i buskene og det ropes ikke "stopp pressene" om det mistenkes at det er en ny baby på vei. Det er de selv som roper ut om alt de vil vi skal vite, og så klager de over at vi vet det etterpå. Det blir for dumt.

La oss håpe at dette er slutten på den mørke og flaue Bloggernes tidsalder. 

Utrolig bra skrevet👏🏻👏🏻👏🏻. Kunne ikke vært mer enig👍🏻😄.

[Gjest jentekvinne]

3 timer siden, Turkis Sau skrev:

 

 

 

Synes Trine Grung oppsummerte greit hva de fleste andre tenker. Det var ikke noe stygt, bare en konstruktiv tilbakemelding fra ei som har vært med i gamet en stund. Merkelig at MtM skulle slette den kommentaren. 

[Gjest Vilunich]

Bryllupet er avlyst

Anna bekrefter at bryllupet er avlyst/utsatt

jan bekrefter at det stemmer at bryllupet er utsatt men at vi ikke vet hvorfor

 

så.. på norsk : BRYLLUPSDATOEN ER ENDRET. Akkurat som den er satt til 7/7, så 5/5, og nå utsatt... 

 

men dette kommer de i Norges største aviser for. At alle biter på!!!! Arghhhh